Приговор № 1-267/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-267/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 01 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Андросова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, выданный Адвокатской конторой № СОКА, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> – 6, без регистрации, судимого ранее ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 <адрес>, судимость не снята и не погашена, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17:40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,43 г., которое в дальнейшем для личного употребления хранил при себе в правом наружном кармане надетых на нем штанов черного цвета, до задержания его сотрудниками роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> у подъезда № <адрес> в <адрес>.

В этот же день в 17:50 часов по указанному адресу в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят бумажный чек с находящимся внутри порошкообразным веществом желто-белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе карфентанил, отнесенный согласно Списку II «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, массой на момент первоначального исследования 0,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» считается крупным размером.

Наркотическое средство, принадлежащее ФИО2, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый, в соответствии с требованиями ст. 217 ч. 5 УК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного заседания подсудимый в присутствии защитника подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником; суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Суд находит установленной вину подсудимого в незаконном приобретении, хранении в крупном размере, без цели сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и квалифицирует его деяние по указанной статье Уголовного кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, однако по месту его последнего отбывания наказания администрация учреждения охарактеризовала его с отрицательной стороны. ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие у ФИО2 малолетних детей.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, состояние его здоровья, так как осужденный страдает достаточно тяжелым хроническим заболеванием, а также беременность его сожительницы.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Более того, необходимо учесть, что ранее ФИО2 был судим за совершение аналогичного преступления, после освобождения от отбывания наказания в отношении него был установлен административный надзор, однако на учет он не встал, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.Все эти данные свидетельствуют о том, что на путь исправления ФИО2 не встал, продолжил противоправную деятельностью и явно указывают на его пренебрежительное отношение к нормам закона.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 умышленно совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, длительное время употребляет наркотики. Новое преступление совершено ФИО2 в период непогашенной судимости, что свидетельствует о недостаточной воспитательной силе предыдущего наказания. При совершении преступления ФИО2 осознавал противозаконность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, допускающего употребление наркотических средств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Правовых оснований для применения условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ, а также ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В то же время с учётом трудоспособного возраста подсудимого ФИО2, удовлетворительного состояния его здоровья, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере, позволяющем его выплату в период отбывания основного наказания. А также с учетом его нежелания встать на путь исправления, а также в целях контроля за осужденным после освобождения его из мест лишения свободы, суд полагает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание надлежит отбывания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений и ранее ФИО2 отбывал лишение свободы.

В ходе судебного разбирательства из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, достоверно установлено, что подсудимый фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и ограничен в свободе. В соответствии с положениями ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица, в связи с чем сроком задержания ФИО2 надлежит считать ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты исчислять сроки отбывания осужденным наказания.

В соответствии п.п. 1, 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; - предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – карфентанил, массой 0,38 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес>, - продолжать хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, со штрафом в доход государства в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на ОДИН ГОД, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту проживания с 22 часов до 06 часов за исключением явки на работу согласно графику и в медицинские учреждения за неотложной помощью; не выезжать за пределы муниципального образования, наименование которого будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе № <адрес> ГУФСИН РФ по <адрес>.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – карфентанил, массой 0,38 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес>, - продолжать хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, установленным ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий

судья В.Д. Андросов