Постановление № 5-259/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-259/2025

УИД 34RS0005-01-2025-002942-02

Дело № 5-259/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>А

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2025 года старшим инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ

Согласно протоколу об административном правонарушении 28 апреля 2025 года в 11 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес> при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результат чего совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пострадали водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО3 и пассажир автомобиля «<данные изъяты> регион ФИО4 Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», пассажир автомобиля <данные изъяты> регион ФИО4, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений не представлено.

Второй участник ДТП (водитель автомобиля «<данные изъяты>») ФИО3, потерпевшая (пассажир автомобиля «<данные изъяты>») ФИО4, в судебном заседании просили суд при назначении наказания ФИО1 ограничиться административным штрафом.

Потерпевший (собственник автомобиля «<данные изъяты>») ООО «Лидер Лизнг», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. инспектор ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду капитан полиции ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу действующего законодательства дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, в отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, заблаговременно, ходатайств о приостановлении производства по делу и об отложении рассмотрения дела суду не представлено, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Суд, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что 28 апреля 2025 года в 11 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес> при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результат чего совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо.

За медицинской помощью обратились водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО3 и пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО4

Так в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, согласно заключения ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ей были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из заключения эксперта № 1648 и/б от 06 июня 2025 года, проведенного в отношении ФИО3, следует, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) клинических и морфологических признаков установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде:

-ушиб мягких тканей в форме травматического отека лобной области, ссадины туловища (без указания точной локализации, количества, размера и т.п.), которые образованы от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникли до момента поступления в лечебное учреждение 28 апреля 20205 года, высказаться конкретнее о времени образования по данным представленной медицинской документации не представляется возможным и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Выявленное в лечебное учреждение: «Растяжение связочного аппарата шейного и грудного отделов позвоночника» объективными морфологическими, клиническими данными и неврологической симптоматикой представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит.

Из заключения эксперта № 1545 и/б от 26 мая 2025 года, проведенного в отношении ФИО4, следует, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) клинических и морфологических признаков установлено, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде:

-черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием параорбитального (окологлазничного) кровоподтека справа, гематомы мягких тканей лобной области справа, которая образовалась от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждений 28.04.2025 года и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Заключения экспертов № 1545 и/б от 26 мая 2025 года и № 1648 и/б от 06 июня 2025 года суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку вышеназванные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 34 АК № 070437 от 20 июня 2025 года (л.д.4-5);

-заключением эксперта № 1545 и/б от 26 мая 2025 года, согласно выводам которого, у ФИО4 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 9).

-письменным объяснением ФИО1 от 28 апреля 2025 года (л.д.10);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 058364 от 28 апреля 2025 года по факту наличия признаков состава административного правонарушения в области дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.14);

-рапортом инспектора ДПС ОБДДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду от 28 апреля 2025 года (л.д.15,16);

-схемой места совершения административного правонарушения 28 апреля 2025 года (л.д.17);

-письменным объяснением ФИО3 от 13 мая 2025 года (л.д.25);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 28 апреля 2025 года (л.д. 28-36).

-сведениями об участниках ДТП от 28 апреля 2025 года (л.д.37,71);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 апреля 2025 года (л.д.61-67);

-письменным объяснением ФИО4 от 03 мая 2025 года в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поясняет обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и полученных телесных повреждениях (л.д.80).

- USB накопитель с видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между автомобилем «РЕНО ЛОГАН», с государственным регистрационным знаком <***> регион и «ФОРД» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.24).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение эксперта сомнений не вызывают.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, по признаку его кратковременного расстройства потерпевшей ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судом установлено, что с целью определения степени тяжести вреда здоровью была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО4 и потерпевшего ФИО3 для определения степени тяжести полученных при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено врачам судмедэкспертам бюро СМЭ г. Волгограда.

26 мая 2025 года экспертом бюро СМЭ г. Волгограда ФИО5 было произведено судебно-медицинское исследование по факту причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Согласно заключению эксперта №1545 и/б от 26 мая 2025 года на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) клинических и морфологических признаков повреждений эксперт пришел к выводу, что потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В материалах дела имеется заявление эксперта ФИО5 о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2870 рублей.

06 июня 2025 года экспертом бюро СМЭ г. Волгограда Надворной Н.И. было произведено судебно-медицинское исследование по факту причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Согласно заключению эксперта № 1648 и/б от 06 июня 2025 года у ФИО3 имелись повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В материалах дела имеется заявление эксперта Надворной Н.И. о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2 870 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинские экспертизы были проведены при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.01.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, адрес взыскателя: 400074 <адрес>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа №, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011806101, кор/сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, административный штраф по административному делу №.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд <адрес>. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы, понесенные в связи с производством судебно-медицинских экспертиз № 1648 и/б от 06 июня 2025 года и №1545 и/б от 26 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, на общую сумму 5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рубля.

Реквизиты для оплаты судебных издержек:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ "ВОБСМЭ" л/с 20523Э31790) ИНН <***> КПП 344301001 р/с <***> к/с 40102810445370000021 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области, г.Волгоград БИК 011806101 ОГРН <***> OKTMO 18701000 ОКВЭД 86.90.2 ОКПО 04044046 КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130 Тел. <***> Тел. Бухгалтерии 36-77-47 Факс <***> E-mail: vobsme@volganet.ru. Назначение платежа: За судебно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья И.И. Костюк