Приговор № 1-308/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-308/2025

Дело № 1-308/2025

УМВД 12501340001000659

УИД: 44RS0001-01-2025-005598-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 06 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Редкова Н.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.О., с участием государственного обвинителя Ковановой К.М., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Макаревича С.А., подсудимой ФИО3, её защитника-адвоката Отурина И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и до заключения под стражу фактически проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним общим образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, государственных наград не имеющей, инвалидом не являющейся, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 17.04.2025,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, до заключения под стражу фактически проживавшей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, государственных наград не имеющей, инвалидом не являющейся, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 17.04.2025, судимой:

09.11.2023 Димитровским районным судом г. Костромы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей, 19.05.2025 постановлением Свердловского районного суда г. Костромы наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 240 часов, к отбытию наказания не приступила,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней марта - апреля 2025 года, но не позднее 10 часов 44 минут 16.04.2025, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «TelegramX», вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы путём раскладки наркотических средств с конечной целью получения каждым из участников преступной группы материальной выгоды, о чём 16.04.2025, но не позднее 15 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, она сообщила ФИО3 После чего ФИО1 и ФИО3, также имеющая умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный период времени вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы совместно с неустановленным лицом.

Для осуществления общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО3 совместно с неустановленным лицом в вышеуказанный период времени распределили между собой преступные роли и разработали план совместных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «TelegramХ», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало ФИО1 и ФИО3 оптовые партии расфасованных наркотических средств, осуществляло контроль за ходом оборудования ими тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также обязалось перечислять ФИО1 и ФИО3 денежные средства в счет оплаты за оборудованные ими тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь ФИО1 и ФИО3 согласно достигнутой преступной договоренности по полученной от неустановленного лица информации получали через тайники-закладки оптовые партии расфасованных наркотических средств, после чего изготавливали тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Костромы, а затем при помощи находящихся в их пользовании мобильных телефонов посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «TelegramХ», сообщали неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного ими тайника-закладки с наркотическими средствами, в том числе адреса, фотографии и координаты таких тайников-закладок.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 и ФИО3 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 44 минут 16.04.2025, в неустановленном месте с целью последующего сбыта незаконно приобрело (изготовило) и хранило оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 9,26 г, расфасованного не менее чем в 19 свёртков, которое в указанный период времени поместило в тайник-закладку, расположенный в лесном массиве около <адрес> для передачи ФИО1 и ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом путём оборудования тайников-закладок. Затем неустановленное лицо согласно отведённой преступной роли посредством сети «Интернет», используя аккаунт с именем пользователя ...» в мобильном приложении «TelegramX», 16.04.2025, но не позднее 10 часов 44 минут сообщило ФИО1, использующей аккаунт с именем пользователя «...», прикреплённый к абонентскому номеру телефона +№ в том же мобильном приложении, информацию о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с оптовой партией названного наркотического средства.

После этого ФИО1 в период времени 16.04.2025, но не позднее 10 часов 44 минут, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по полученной от неустановленного лица информации прибыла в лесной массив около <адрес>, где через тайник-закладку незаконно приобрела оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 9,26 г, расфасованного не менее чем в 19 свертков, для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

Затем ФИО3 и ФИО1, незаконно хранящая при себе с целью последующего незаконного сбыта полученное от неустановленного лица наркотическое средство, в период времени с 10 часов 44 минут до 15 часов 30 минут 16.04.2025 проследовали в лесной массив, расположенный около <адрес><адрес>, где вблизи географических координат №, помогая друг другу совместными действиями, оборудовали тайник-закладку, куда поместили не менее одного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,51 г, а именно: ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой с целью устранения препятствий совершения преступления, а также для своевременного предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутыми на месте преступления и при необходимости осуществления возможности быстро покинуть место совершения преступления, а ФИО1 в свою очередь оборудовала тайник-закладку с указанным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств. При этом ФИО3, действуя согласно отведённой ей преступной роли, при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона осуществила фотографирование месторасположения указанного тайника-закладки для отправки сведений о его местонахождении неустановленному лицу посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «TelegramХ», с целью доведения указанных сведений потребителям наркотических средств. Затем ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, однако в 15 часов 46 минут 16.04.2025 они были задержаны сотрудниками полиции около <адрес> г. Костромы.

После этого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 47 минут 16.04.2025 в лесном массиве, расположенном около <адрес> г. Костромы, сотрудники полиции вблизи географических координат № обнаружили и изъяли 1 сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, относящимся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 0,51 г, что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Они же, то есть ФИО3 и ФИО1, незаконно хранящая при себе с целью последующего незаконного сбыта полученное от неустановленного лица наркотическое средство, в период времени с 10 часов 44 минут до 15 часов 31 минуты 16.04.2025 проследовали в лесной массив, расположенный около <адрес> г. Костромы, где вблизи географических координат №, помогая друг другу совместными действиями, оборудовали тайник-закладку, куда поместили не менее одного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,49 г, а именно: ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой с целью устранения препятствий совершения преступления, а также для своевременного предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутыми на месте преступления и при необходимости осуществления возможности быстро покинуть место совершения преступления, а ФИО1 в свою очередь оборудовала тайник-закладку с указанным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств. При этом ФИО3, действуя согласно отведённой ей преступной роли, при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона осуществила фотографирование месторасположения указанного тайника-закладки для отправки сведений о его местонахождении неустановленному лицу посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «TelegramХ», с целью доведения указанных сведений потребителям наркотических средств. Затем ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, однако в 15 часов 46 минут <дата> они были задержаны сотрудниками полиции около <адрес> г. Костромы.

После этого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 47 минут 16.04.2025 в лесном массиве, расположенном около <адрес> г. Костромы, сотрудники полиции вблизи географических координат № обнаружили и изъяли 1 сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, относящимся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 0,49 г, что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Они же, то есть ФИО3 и ФИО1, незаконно хранящая при себе с целью последующего незаконного сбыта полученное от неустановленного лица наркотическое средство, в период времени с 10 часов 44 минут до 15 часов 36 минут <дата> проследовали в лесной массив, расположенный около <адрес> г. Костромы, где вблизи географических координат №, помогая друг другу совместными действиями, оборудовали тайник-закладку, куда поместили не менее одного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,50 г, а именно: ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой с целью устранения препятствий совершения преступления, а также для своевременного предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутыми на месте преступления и при необходимости осуществления возможности быстро покинуть место совершения преступления, а ФИО1 в свою очередь оборудовала тайник-закладку с указанным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств. При этом ФИО3, действуя согласно отведённой ей преступной роли, при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона осуществила фотографирование месторасположения указанного тайника-закладки для отправки сведений о его местонахождении неустановленному лицу посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «TelegramХ», с целью доведения указанных сведений потребителям наркотических средств. Затем ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, однако в 15 часов 46 минут 16.04.2025 они были задержаны сотрудниками полиции около <адрес> г. Костромы.

После этого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 47 минут 16.04.2025 в лесном массиве, расположенном около <адрес> г. Костромы, сотрудники полиции вблизи географических координат № обнаружили и изъяли 1 сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, относящимся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 0,50 г, что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Они же, то есть ФИО3 и ФИО1, незаконно хранящая при себе с целью последующего незаконного сбыта полученное от неустановленного лица наркотическое средство, в период времени с 10 часов 44 минут до 15 часов 37 минут 16.04.2025 проследовали в лесной массив, расположенный около <адрес> г. Костромы, где вблизи географических координат №, помогая друг другу совместными действиями, оборудовали тайник-закладку, куда поместили не менее одного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,47 г, а именно: ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой с целью устранения препятствий совершения преступления, а также для своевременного предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутыми на месте преступления и при необходимости осуществления возможности быстро покинуть место совершения преступления, а ФИО1 в свою очередь оборудовала тайник-закладку с указанным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств. При этом ФИО3, действуя согласно отведённой ей преступной роли, при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона осуществила фотографирование месторасположения указанного тайника-закладки для отправки сведений о его местонахождении неустановленному лицу посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «TelegramХ», с целью доведения указанных сведений потребителям наркотических средств. Затем ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, однако в 15 часов 46 минут <дата> они были задержаны сотрудниками полиции около <адрес> г. Костромы.

После этого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 47 минут 16.04.2025 в лесном массиве, расположенном около <адрес> г. Костромы, сотрудники полиции вблизи географических координат 57.73243 40.98785 обнаружили и изъяли 1 сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, относящимся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 0,47 г, что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Они же, то есть ФИО3 и ФИО1, незаконно хранящая при себе с целью последующего незаконного сбыта полученное от неустановленного лица наркотическое средство, в период времени с 10 часов 44 минут до 15 часов 39 минут 16.04.2025 проследовали в лесной массив, расположенный около <адрес> г. Костромы, где вблизи географических координат 57.73259 40.98777, помогая друг другу совместными действиями, оборудовали тайник-закладку, куда поместили не менее одного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,51 г, а именно: ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой с целью устранения препятствий совершения преступления, а также для своевременного предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутыми на месте преступления и при необходимости осуществления возможности быстро покинуть место совершения преступления, а ФИО1 в свою очередь оборудовала тайник-закладку с указанным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств. При этом ФИО3, действуя согласно отведённой ей преступной роли, при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона осуществила фотографирование месторасположения указанного тайника-закладки для отправки сведений о его местонахождении неустановленному лицу посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «TelegramХ», с целью доведения указанных сведений потребителям наркотических средств. Затем ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, однако в 15 часов 46 минут 16.04.2025 они были задержаны сотрудниками полиции около <адрес> г. Костромы.

После этого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 47 минут 16.04.2025 в лесном массиве, расположенном около <адрес> г. Костромы, сотрудники полиции вблизи географических координат № обнаружили и изъяли 1 сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, относящимся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 0,51 г, что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Они же, то есть ФИО3 и ФИО1, незаконно хранящая при себе с целью последующего незаконного сбыта полученное от неустановленного лица наркотическое средство, в период времени с 10 часов 44 минут до 15 часов 40 минут 16.04.2025 проследовали в лесной массив, расположенный около <адрес> г. Костромы, где вблизи географических координат №, помогая друг другу совместными действиями, оборудовали тайник-закладку, куда поместили не менее одного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,48 г, а именно: ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой с целью устранения препятствий совершения преступления, а также для своевременного предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутыми на месте преступления и при необходимости осуществления возможности быстро покинуть место совершения преступления, а ФИО1 в свою очередь оборудовала тайник-закладку с указанным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств. При этом ФИО3, действуя согласно отведённой ей преступной роли, при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона осуществила фотографирование месторасположения указанного тайника-закладки для отправки сведений о его местонахождении неустановленному лицу посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «TelegramХ», с целью доведения указанных сведений потребителям наркотических средств. Затем ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, однако в 15 часов 46 минут 16.04.2025 они были задержаны сотрудниками полиции около <адрес> г. Костромы.

После этого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 47 минут 16.04.2025 в лесном массиве, расположенном около <адрес> г. Костромы, сотрудники полиции вблизи географических координат 57.73245 40.98704 обнаружили и изъяли 1 сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, относящимся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 0,48 г., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, после изготовления ФИО1 шести тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО3, действуя согласно отведённой ей преступной роли, при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона осуществила фотографирование месторасположения указанных тайников-закладок для отправки сведений о их местонахождении неустановленному лицу посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «TelegramХ» с целью доведения указанных сведений потребителям наркотических средств. Затем ФИО3 и ФИО1, продолжившая хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее 13 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 6,3 г., с места совершения преступления скрылись. Затем в 15 часов 46 минут 16.04.2025 ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции около <адрес> г. Костромы.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 16.04.2025 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 13 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, относящимся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 6,3 г., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, суду показала, что в обвинительном заключении верно изложены фактические обстоятельства совершения ею преступлений. Сообщила, что для того чтобы иметь доступ к наркотикам она трудоустроилась через интернет в магазин «Альфа-шоп». У неё был свой куратор, представившийся Геннадием, через которого она получала координаты оптовых закладок. Связь с Геннадием поддерживала посредством переписок. Каждое утро Геннадий писал ей, спрашивал готова ли она приступить к работе, если она была готова, то он давал ей координаты места, до которого нужно доехать и где нужно поднять оптовую партию. 15.04.2025 она поехала за оптовой партией к областной больнице, координаты передал всё тот же куратор. После поднятия оптовой партии ей потребовалось вернуться домой по личным делам. Приехав домой у неё сел телефон, в связи с чем она поставила его заряжаться, в этот момент к ней в гости пришла ФИО3, которая затем предложила ей свою помощь, которая заключалась в фотографировании закладок на свой (ФИО22) телефон. Они вдвоём направились в рощу возле парка Победы, начали раскладывать закладки, в процессе чего их задержали сотрудники полиции. При задержании у неё при себе находилось 13 свёртков в синей изоленте, которые они не успели разложить. Её телефон был изъят при обыске в её жилище, пароль от телефона она сообщила добровольно.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 27.05.2025, последняя указала на место по адресу: <адрес><адрес>, вблизи которого она подняла оптовую закладку, а также место по адресу: <адрес>, где она делала закладки и затем была задержана сотрудниками полиции, при ней находился в тот момент наркотик, предназначенный для сбыта (т. 2 л.д. 1-8).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, суду показала, что с предъявленным ей обвинением согласна. Сообщила, что 15.04.2025 она пришла к ФИО21, у которой разрядился телефон, в связи с чем она (ФИО22) предложила ей свою помощь. Помочь ФИО1 она решила для того чтобы та угостила её (ФИО22) наркотиком, поскольку она (ФИО22) являлась потребителем наркотических средств, а именно «соли». В парк Победы они направились примерно после двух часов дня. В парке ФИО1 раскладывала закладки, а она (ФИО22) фотографировала. Фотографии она (ФИО22) должна была переслать ФИО21. Всего они успели разложить шесть свёртков. При выходе из лесополосы они увидели мужчин, которые представились сотрудниками госнаркоконтроля и задержали её с ФИО21. Сотрудникам полиции она рассказала все подробно и добровольно, давления на неё никто не оказывал, она сотрудничала со следствием. В ходе личного досмотра у неё был изъят телефон, пароль от которого она сообщила сотрудникам полиции добровольно.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемой ФИО3 от 27.05.2025, последняя указала место по адресу: г. Кострома, <адрес>, где ФИО1 делала закладки, а ФИО3 фотографировала на свой телефон места, где сделаны тайники-закладки с наркотиком и где затем они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 240-246).

Виновность подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, помимо признательных показаний самих подсудимых подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что трудоустроен оперуполномоченным в ОНК УМВД России по Костромской области. 16.04.2025 ему стало известно о том, что ФИО1 и ФИО3 причастны к незаконному обороту наркотиков. Он вместе с коллегой Свидетель №2 прибыли в парк Победы, где они увидели, что ФИО6 и ФИО3 производили незаконные действия, а именно ФИО3 ходила с телефоном, а ФИО1 что-то делала под деревом, что-то раскладывала, они понаблюдали за ними, затем вышли из леса и задержали их, сообщили им, что они будут доставлены в отдел полиции за незаконный оборот наркотиков. Телефон ФИО3 выдала добровольно. В последующем он и ФИО10 прибыли по географическим координатам, которые были обнаружены при осмотре мобильного телефона ФИО3, а именно в парк Победы. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты по различным координатам 6 свертков в изоленте. В ходе осмотра места происшествия участвовали понятые, которые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, расписались. Далее он (Свидетель №3) и Свидетель №2 проследовали для обыска жилища ФИО1 по адресу: г. Кострома, <адрес>, номер квартиры не помнит, где также участвовали двое понятых. В ходе обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что трудоустроен оперуполномоченным в ОНК УМВД России по Костромской области. В этом году ему стало известно о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотиков. После получения данной информации ФИО1 и ФИО3 были задержаны в лесополосе парка Победы и доставлены в ОНК УМВД России по г. Костроме, после чего его коллегами был проведён личный досмотр задержанных. Телефон ФИО3 выдала добровольно и всячески содействовала следствию. Он (Свидетель №2) участвовал в задержании ФИО21 и ФИО22, а затем совместно с Свидетель №3 произвёл обыск в жилище ФИО1 по адресу: г. Кострома, <адрес>. В ходе обыска в жилище изъят мобильный телефон марки «Redmi» и упакован в пакет. В ходе обыска в жилище участвовали двое понятых.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что подсудимая ФИО1 приходится ей дочерью. ФИО1 не замужем, у неё имеется двое детей, которые в настоящее время проживают с ней (Свидетель №4) и отцом детей. ФИО1 принимала участие в воспитание своих детей, работала продавцом в магазине, является ли ФИО5 потребителем наркотических средств, она не знает. ФИО3 знает плохо, видела её, когда та приходила в гости с детьми к своей дочери (ФИО1). О совершении ФИО1 преступления ей стало известно от сотрудников полиции.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 11.06.2025, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> мужем, младшей дочерью (совершеннолетней) и внучкой ФИО2, <дата> (...). У неё есть дочь ФИО3 (это ее девичья фамилия, она свою фамилию никогда не меняла), <дата>, которая постоянно проживает отдельно, она зарегистрирована по адресу: <адрес> (данная квартира находится в ее собственности), проживает она по другому адресу, по какому адресу не помнит, была в гостях несколько раз. С дочерью ФИО3 Свидетель №5 общалась редко, так как у нее своя жизнь. Всего у её дочери двое несовершеннолетних детей: первая дочь проживает с Свидетель №5, находится у неё под опекой, второй ребёнок ФИО3 – ФИО4, <дата> года рождения, проживает вместе со своим биологическим отцом (который не был в браке с ее дочерью) в <адрес>. Свидетель №5 не поддерживает общения с бывшим сожителем дочери и также он не разрешает общаться с внуком. Как Свидетель №5 известно, моя дочь помогает финансово своему младшему сыну, платит ли она алименты ей не известно. Насколько ей известно, дочь не лишена родительских прав в отношении своих детей. Ее дочь окончила 9 классов общеобразовательной школы, классы не дублировала, травм головы у нее не было, нигде в диспансерах дочь не состоит. В школе она училась хорошо, занималась спортом, была КМС по акробатике. После 9 класса ФИО3 уехала в <адрес> к своему отцу (к бывшему мужу Свидетель №5). Затем, примерно в 2021 году ФИО3 вернулась в <адрес> (вместе со своей старшей дочерью, которая сейчас проживает с Свидетель №5). Где она проживала во время отсутствия в <адрес> и чем зарабатывала на жизнь – Свидетель №5 не известно. После прибытия в <адрес> ФИО3 подрабатывала временными заработками в разных сферах. Также Свидетель №5 известно, что дочь привлекалась к уголовной ответственности. По характеру дочь спокойная, неконфликтная, ведомая. О том, что дочь употребляет наркотики или как-то связана с наркотиками – ей ничего не известно, дочь ей о том, что занимается какой-либо противоправной деятельностью, никогда ничего не говорила. Дочь поддерживает общение со своим ребенком (находящимся у Свидетель №5 под опекой), звонит ей по телефону, иногда присылала ей деньги, иногда встречала ее после школы. Дочь принимает участие в воспитании своего ребенка – периодически. Насколько Свидетель №5 знает, дочь до задержания нигде официально не работала (т. 2 л.д. 111-113).

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 11.06.2025, согласно которым ей известно, что сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кострома были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 и ФИО3. 16.04.2025 ей был осуществлен личный досмотр ФИО1, для этого она пригласила двух понятых женского пола из числа незаинтересованных совершеннолетних граждан РФ, далее объяснила понятым и ФИО1 их права, обязанности и то, как будет производится личный досмотр. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты тринадцать свертков в изоленте (цвет не помнит), которые она упаковала в бумажный конверт (Пакет № 1). На конверте она сделала пояснительную надпись, затем вместе с протоколом личного досмотра, передала понятым и ФИО1 для изучения и подписания. Уточняет, что ФИО1 пояснила в ходе личного досмотра, что свертки принадлежат ей и предназначены для сбыта. Далее Свидетель №1 16.04.2025 был осуществлен личный досмотр ФИО3, для этого Свидетель №1 пригласила двух понятых женского пола из числа незаинтересованных совершеннолетних граждан РФ, далее объяснила понятым и ФИО22 их права, обязанности и то, как будет производится личный досмотр. Далее в ходе личного досмотра у ФИО22 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который Свидетель №1 упаковала в бумажный конверт (Пакет № 1). На конверте Свидетель №1 сделала пояснительную надпись, затем вместе с протоколом личного досмотра, передала понятым и ФИО22 для изучения и подписания (т. 2 л.д. 122-124).

В ходе личного досмотра ФИО1 от 16.04.2025, проведённого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в каб. № по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты: свертки в изоленте синего цвета в количестве 13 штук с веществом внутри, со слов ФИО1 в свертках находится наркотическое средство «соль», приобреталась через тайник-закладку для последующего сбыта (т. 1 л.д. 11-12).

В ходе личного досмотра ФИО3 от 16.04.2025, проведённого в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в каб. № по адресу: <адрес>, у ФИО3 обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Редми», со слов ФИО3 в телефоне находятся фотографии мест «тайников-закладок» с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 18-20).

В ходе осмотра места происшествия от 16.04.2025, проведённого в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 47 в лесном массиве около <адрес>/р-н Юбилейный <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вблизи географических координат № сверток в синей изоленте (пакет № 1), вблизи географических координат № сверток в синей изоленте (пакет № 2), вблизи географических координат № сверток в синей изоленте (пакет № 3), вблизи географических координат № сверток в синей изоленте (пакет № 4), вблизи географических координат 57.73259 40.98777 сверток в синей изоленте (пакет № 5), вблизи географических координат № сверток в синей изоленте (пакет № 6) (т. 1 л.д. 45-48).

В ходе обыска от 17.04.2025, проведённого в период времени с 05 часов 15 минут до 06 часов 15 по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон «HUAWEI» (т. 1 л.д. 119-122).

Согласно справке об исследовании от <дата> № представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Массы наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон имеют следующие значения: 0,49 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,52 г, 0,46 г, 048 г (т. 1 л.д. 66-67).

Согласно справке об исследовании от <дата> № представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Массы наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон имеют следующие значения: 0,51 г (Пакет № 1); 0,49 г (Пакет № 2); 0,50 г (Пакет № 3); 0,47 г (Пакет № 4); 0,51 г (Пакет № 5); 0,48 г (Пакет № 6) (т. 1 л.д. 69-70).

Согласно заключению эксперта от <дата> № вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен. Массы наркотического средства – смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент производства экспертизы составили следующие значения: 0,48 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,49 г; 0,45 г; 0,50 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,49 г; 0,48 г; 0,51 г; 0,45 г; 0,47 г – Пакет № 1, 0,50 г (Пакет № 1); 0,48 г (Пакет № 2); 0,49 г (Пакет № 3); 0,46 г (Пакет № 4); 0,50 г (Пакет № 5), 0,47 г (Пакет № 6). Массы наркотического средства – смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент первоначального исследования составляли следующие значения: 0,49 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,50 г; 0,46 г; 0,51 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,50 г; 0,49 г; 0,52 г; 0,46 г; 0,48 г – Пакет № 1, 0,51 г (Пакет № 1); 0,49 г (Пакет № 2); 0,50 г (Пакет № 3); 0,47 г (Пакет № 4); 0,51 г (Пакет № 5), 0,48 г (Пакет № 6) (т. 1 л.д. 148-151).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 16.04.2025 получены образцы буккального эпителия ФИО1 (т. 1 л.д. 60-61).

Согласно заключению эксперта от <дата> № на поверхности фрагментов пустых полимерных пакетов типа «гриппер» и фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета (объекты №№ 1-11) обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №№ 1-11) установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации представлены в таблице № 2 настоящего заключения и произошли от одного лица женского генетического пола. Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности фрагментов пустых полимерных пакетов типа «гриппер» и фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета (объекты №№ 1-11) произошли от ФИО1 и не произошли от ФИО3 (т. 1 л.д. 159-172).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.05.2025 осмотрены:

пакет № 1, с пояснительной надписью: «В данный пакет упакованы изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 13 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри <дата> в каб. № <адрес>», опечатанный, заверенный подписями понятых и следователя (остаток наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, после проведения экспертизы составляет 6,04 г);

пакет № 1, с пояснительной надписью: «В котором находится сверток в изоленте синего цвета, который изъятый в ходе ОМП 16.04.2025 года по адресу: г. Кострома, <адрес>, у <адрес> лесном массиве согл. геогр. коорд. №», опечатанный, заверенный подписями понятых и следователя (остаток наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, после проведения экспертизы составляет 0,49 г);

пакет № 2, с пояснительной надписью: «В котором находится сверток в изоленте синего цвета, который изъятый в ходе ОМП 16.04.2025 года по адресу: г. Кострома, <адрес>, у <адрес> лесном массиве согласно геогр. коорд. №», опечатанный, заверенный подписями понятых и следователя (остаток наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, после проведения экспертизы составляет 0,47 г);

пакет № 3, с пояснительной надписью: «В котором находится сверток в изоленте синего цвета, который изъятый в ходе ОМП 16.04.2025 года по адресу: г. Кострома, <адрес>, у <адрес> лесном массиве согласно геогр. координат №», опечатанный, заверенный подписями понятых и следователя (остаток наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, после проведения экспертизы составляет 0,48 г);

пакет № 4, с пояснительной надписью: «В котором находится сверток в изоленте синего цвета, который изъятый в ходе ОМП 16.04.2025 года по адресу: г. Кострома, <адрес>, у <адрес> лесном массиве согласно геогр. координат №», опечатанный, заверенный подписями понятых и следователя (остаток наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, после проведения экспертизы составляет 0,45 г);

пакет № 5, с пояснительной надписью: «В котором находится сверток в изоленте синего цвета, который изъят в ходе ОМП 16.04.2025 года по адресу: г. Кострома, <адрес>, у <адрес> лесном массиве согласно геогр. координат №», опечатанный, заверенный подписями понятых и следователя (остаток наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, после проведения экспертизы составляет 0,49 г);

пакет № 6, с пояснительной надписью: «В котором находится сверток в изоленте синего цвета, который изъят в ходе ОМП 16.04.2025 года по адресу: г. Кострома, <адрес>, у <адрес> лесном массиве согласно геогр. координат №», опечатанный, заверенный подписями понятых и следователя (остаток наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, после проведения экспертизы составляет 0,46 г) (т. 1 л.д. 220-227).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.06.2025 осмотрены:

пакет № 1 с пояснительной надписью: Пакет к справке об исследовании №-и от <дата>. Фрагменты внешней упаковки СПЕЦИАЛИСТ ФИО11;

пакет № 2 с пояснительной надписью: Пакет к справке об исследовании №-и от <дата>. Фрагменты внешней упаковки СПЕЦИАЛИСТ ФИО11 (т. 2 л.д. 34-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.04.2025 осмотрен мобильный телефон в корпусе красного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра вышеуказанного телефона обнаружены фотоизображения участков местности с указанием географических координат (т. 1 л.д. 26-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.06.2025 осмотрен мобильный телефон «Redmi», упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Пакет № 1 В пакет № 1 упакован мобильный телефон марки Redmi в корпусе красного цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО3 16.04.2025 г. по адресу: <адрес>, каб. № КУСП № от 16.04.2025 г. УМВД России по г. Костроме. В ходе осмотра установлено, что при включении мобильного телефона появляется экран заставки, при введении пароля «графический ключ» открывается главное меню, состоящее из 3 диалоговых окон, в которых располагаются ярлыки программ и папки. Из программ на телефоне установлены «WhatsApp», «Telegram», «ВКонтакте» и другие. Имеется установленное приложение «Конота Кам» - приложение, которое снабжает фотографии географическими координатами места, где они сделаны. В мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО3 16.04.2025 имеется фотоизображение, датированное 16.04.2025 15:32, на котором изображена ФИО6 В ходе осмотра папки «Conota» обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами: №, датированное 16.04.2025 15:30. 16.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, <адрес> вблизи географических координат № обнаружен и изъят сверток, упакованный в Пакет №1. В соответствии с заключением эксперта № от <дата> вещество в данном свертке является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен. В ходе осмотра папки «Conota» обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами: №, датированное 16.04.2025 15:31. 16.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, <адрес> у <адрес> вблизи географических координат № обнаружен и изъят сверток, упакованный в Пакет № 2. В соответствии с заключением эксперта № от <дата> вещество в данном свертке является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен. В ходе осмотра папки «Conota» обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами: №, датированное 16.04.2025 15:36. 16.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, <адрес> у <адрес> вблизи географических координат № обнаружен и изъят сверток, упакованный в Пакет №. В соответствии с заключением эксперта № от <дата> вещество в данном свертке является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен. В ходе осмотра папки «Conota» обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами: №, датированное 16.04.2025 15:37. 16.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, <адрес>, у <адрес> вблизи географических координат № обнаружен и изъят сверток, упакованный в Пакет № 4. В соответствии с заключением эксперта № от <дата> вещество в данном свертке является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен. В ходе осмотра папки «Conota» обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами: №, датированное 16.04.2025 15:39. 16.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, <адрес> у <адрес> вблизи географических координат № обнаружен и изъят сверток, упакованный в Пакет №5. В соответствии с заключением эксперта № от <дата> вещество в данном свертке является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен. В ходе осмотра папки «Conota» обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами: № датированное 16.04.2025 15:40. 16.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, <адрес> у <адрес> вблизи географических координат № обнаружен и изъят сверток, упакованный в Пакет № 6. В соответствии с заключением эксперта № от <дата> вещество в данном свертке является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещён (т. 2 л.д. 52-63)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.06.2025 осмотрен мобильный телефон «HUAWEI», упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью красящим веществом синего цвета, выполненного рукописным способом: «Пакет № 1. В данном пакете находится мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе чёрного цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: г. Кострома, <адрес><адрес>», снабженный подписями участвовавших лиц без расшифровки и скрепленный печатью «Для пакетов». В ходе осмотра обнаружено, что имеется установленное приложение «...» - приложение, которое снабжает фотографии географическими координатами места, где они сделаны. Обнаружено фотоизображение свертка изоленты синего цвета с надписью, выполненной рукописно красителем черного цвета «20 ш по 0,5». Также имеется указание даты, когда сделана фотография «16 апр. 2025 г. 10:44». В ходе осмотра мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка c пользователем «братиш», использующим аккаунт ... (т. 2 л.д. 125-131).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оценивая признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд признает их достоверными, в этих показаниях подсудимые сообщают о своей причастности к совершению преступлений в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в составе с неустановленным следствием куратором). Эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров, протоколами иных следственных действий, приведёнными в приговоре.

Показания свидетелей убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. обнаружением и изъятием по координатам, которые обнаружены в телефоне, изъятом у ФИО3, свёртков с наркотическим средством, сведениями, обнаруженными в телефоне подсудимых, образуя с ними совокупность.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическим средством, мобильный телефон были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Криминалистические экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, и участниками процесса не оспариваются.

При этом суд не находит оснований для квалификации действий ФИО1 и ФИО3, направленных на сбыт наркотических средств, как единого продолжаемого преступления.

По смыслу закона, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Данных о том, что наркотические средства, предназначенные к сбыту и обнаруженные в тайниках-закладках и при личном досмотре ФИО1, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объёма этих средств, материалы уголовного дела не содержат. Наоборот, указанные обстоятельства, в том числе помещение наркотического средства в тайники - закладки в упакованном виде и массой, соответствующей размеру единичной закладки для конечного потребителя, свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 и ФИО3 был направлен на сбыт наркотических средств нескольким лицам, которые в случае доведения ФИО1 и ФИО3 действий до конца, получили бы возможность приобрести наркотики через разные тайники-закладки.

С учётом изложенного, приведённые в описательной части приговора действия ФИО1, ФИО3 в соучастии с неизвестным лицом в отношении наркотических средств, обнаруженных в уже оборудованных тайниках – закладках, а также общей массой, изъятой при личном досмотре ФИО1 и предназначенных для сбыта, являются 7 самостоятельными преступлениями, требующими отдельной квалификации в отношении каждой.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду оборудования тайника - закладки на участке местности в лесном массиве, расположенном около <адрес><адрес>, вблизи географических координат № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду оборудования тайника - закладки на участке местности в лесном массиве, расположенном около <адрес><адрес>, вблизи географических координат № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду оборудования тайника - закладки на участке местности в лесном массиве, расположенном около <адрес><адрес>, вблизи географических координат № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду оборудования тайника - закладки на участке местности в лесном массиве, расположенном около <адрес><адрес>, вблизи географических координат № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду оборудования тайника - закладки на участке местности в лесном массиве, расположенном около <адрес><адрес>, вблизи географических координат № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду оборудования тайника - закладки на участке местности в лесном массиве, расположенном около <адрес><адрес>, вблизи географических координат № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду, где наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО6 по адресу: <адрес>, каб. № – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по эпизоду оборудования тайника - закладки на участке местности в лесном массиве, расположенном около <адрес><адрес>, вблизи географических координат № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду оборудования тайника - закладки на участке местности в лесном массиве, расположенном около <адрес><адрес>, вблизи географических координат № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду оборудования тайника - закладки на участке местности в лесном массиве, расположенном около <адрес><адрес>, вблизи географических координат № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду оборудования тайника - закладки на участке местности в лесном массиве, расположенном около <адрес><адрес>, вблизи географических координат № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду оборудования тайника - закладки на участке местности в лесном массиве, расположенном около <адрес>, вблизи географических координат № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду оборудования тайника - закладки на участке местности в лесном массиве, расположенном около <адрес><адрес>, вблизи географических координат № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду, где наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО6 по адресу: <адрес>, каб. № – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО3 действовали умышленно, осознавая, что, не имея законных оснований, сбывают наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок с разовыми дозами наркотического средства, руководствуясь при этом корыстным мотивом в виде получения материальной выгоды за каждый оборудованный тайник закладку, а также возможностью иметь беспрепятственный доступ к наркотическим средствам для личного потребления. Умысел подсудимых был направлен именно на сбыт наркотических средств, о чём свидетельствуют их показания об осуществлении преступной деятельности.

В каждом из эпизодов вышеуказанных преступлений ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыт наркотических средств, сговор на сбыт между ними состоялся до непосредственного выполнения объективной стороны преступления; ими было определено место сбыта наркотических средств – территория <адрес>; способ сбыта – посредством тайников-закладок; оговорено, что за данную деятельность подсудимая ФИО1 получит вознаграждение в виде денежных средств, а ФИО3 возможность получить партию наркотика для личного потребления; роли между соучастниками были строго распределены, что обеспечивало достижение преступного результата: неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «TelegramХ», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало ФИО1 и ФИО3 оптовые партии расфасованных наркотических средств, осуществляло контроль за ходом оборудования ими тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, а также обязалось перечислять ФИО1 и ФИО3 денежные средства в счет оплаты за оборудованные ими тайники-закладки с наркотическими средствами; в свою очередь ФИО3, а также ФИО1, которая незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта полученные от неустановленного лица не менее 19 свертков с наркотическим средством, проследовали в лесной массив, где ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой с целью устранения препятствий совершения преступления, а также для своевременного предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутыми на месте преступления и при необходимости осуществления возможности быстро покинуть место совершения преступления, а ФИО1 в свою очередь оборудовала не менее 6 тайников-закладок, куда поместила не менее шести свёртков с наркотическим средством предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств; после изготовления ФИО1 шести тайников-закладок с указанным наркотическим средством, ФИО3, действуя согласно отведённой ей преступной роли, при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона осуществила фотографирование месторасположения указанных тайников-закладок для отправки сведений о их местонахождении неустановленному лицу посредством сети «Интернет».

В ходе совершения преступлений ФИО1, ФИО3 и неустановленным лицом соблюдались меры конспирации: передача наркотических средств от неустановленного лица подсудимой ФИО1, т.е. внутри группы, и их дальнейшее распространение осуществлялось бесконтактным способом через тайники-закладки, тем самым скрытно от посторонних, неосведомлённых о них лиц. Данные обстоятельства указывают, что для подсудимых было очевидно, что они и неустановленное лицо сбывают именно наркотические средства, запрещённые к обороту.

Совместные и согласованные действия ФИО1 ФИО3, неустановленного лица, направленные на выполнение объективной стороны преступлений, т.е. сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, осуществлялись с использованием сети «Интернет», посредством мессенджеров «TelegramX» (в котором ФИО1 изначально поступило предложение о незаконной деятельности). Непосредственно при общении с использованием данного мессенджера ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступлений. Совершение вышеуказанных преступлений его соучастниками в отсутствие сети «Интернет» было бы невозможным.

Состав преступлений является неоконченным в форме покушения, т.к. они не были доведены до конца по независящим от соучастников обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 и ФИО3 сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота приготовленных ФИО1 и ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств.

Умысел на совершение преступлений у ФИО1 и ФИО3 сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, провокации с их стороны не установлено.

Наркотическое средство – смесь, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона, включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Размер (масса) наркотических средств по каждому эпизоду определены на основании приведённых заключений экспертов, соотносится с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № от <дата>, относится к значительному размеру (по эпизодам оборудования тайников закладов на участках местности в лесном массиве, расположенном около <адрес><адрес>, вблизи географических координат №, №) и крупному размеру (обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО6 по адресу: <адрес>, каб. №) и участниками процесса не оспариваются.

ФИО3 на учёте в учреждениях здравоохранения у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 38, 40, 41).

ФИО1 на учёте в учреждениях здравоохранения у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 212, 215). Согласно акту медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» от <дата> ФИО1 страдает ..., в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> № ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает ... в форме ..., а также .... В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что воспитывалась в условиях ..., на протяжении жизни подэкспертной свойственны проявления эмоционально-волевой ..., с ... к систематическому обучению, склонна к ..., подэкспертная длительное время ..., сформировано ..., обнаруживает повышение толерантности к данному .... При обследовании выявлены проявления эмоционально-волевой .... По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено. Как обнаруживающая клинические признаки ..., ФИО1 нуждается в лечении. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от данного заболевания у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено (т. 2 л.д. 25-30).

С учётом изложенного, принимая во внимание поведение подсудимых в ходе судебного следствия, объективную оценку каждой из них окружающей обстановки и своего процессуального статуса, вменяемость как ФИО3, так и ФИО1 сомнений у суда не вызывает, ввиду чего суд полагает каждую из них подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых преступления ими не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

ФИО3 совершено семь особо тяжких преступлений.

Исследованием данных о личности ФИО3 установлено, что в целом она характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 42, 44), работала в качестве самозанятой. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, судом также исследованы показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что её дочь ФИО3 спокойная, неконфликтная, ведомая, имеет на иждивении двоих детей, в школе училась хорошо, занималась спортом, была КМС по акробатике.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по делу судом является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 по каждому эпизоду суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в добровольном предоставлении доступа к телефону, участие в проверке показаний на месте), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей.

ФИО1 совершено семь особо тяжких преступлений.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что в целом она характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 216, 218), работала в качестве самозанятой. Допрошенная в судебном заседании Свидетель №4 (мать подсудимой ФИО1) охарактеризовала ФИО1 как доброго человека, на иждивении которой находится двое детей, воспитанием которых она занималась.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по каждому эпизоду суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в добровольном предоставлении доступа к телефону, участие в проверке показаний на месте), состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, а именно ..., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей.

Объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 13-15) и ФИО3 (т. 1 л.д. 21-22) хоть и даны до возбуждения уголовного дела, однако не являются явкой с повинной, поскольку под таковой в соответствии со ст. 142 УПК РФ, а также разъяснениями, указанными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако в данном случае, ФИО1 и ФИО3 на момент дачи этих объяснений уже были фактически задержаны сотрудниками полиции именно по подозрению в совершении сбыта наркотических средств, т.е. тех преступлений, о которых они сообщают в этих объяснениях, на момент составления данного объяснения правоохранительным органам уже были известны сведения о совершении ими преступлений, что позволяет сделать вывод о том, что объяснения дано при наличии достаточных изобличающих ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления доказательств. Вместе с тем, в них они сообщают обстоятельства совершения ими преступлений, которые подлежат доказыванию, а потому эти объяснения суд учитывает при назначении ФИО1 и ФИО3 наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось также в добровольном предоставлении доступа к телефону, участие в проверке показаний на месте).

Характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновных, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, размер которого по каждому из преступлений определяется по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а в отношении подсудимой ФИО1 также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью.

Поскольку в результате применения данных норм УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также является ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учётом принципа справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Поскольку все совершённые ФИО3 и ФИО1 по совокупности преступления являются покушением на особо тяжкое преступление, на основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в отношении них суд назначает путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку преступления, предусмотренные п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершены ФИО3 после вынесения в отношении неё <дата> приговора Свердловским районным судом г. Костромы окончательное наказание суд ей назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд также руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из которых следует, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, включая цели совершения деяний, мотив, вид умысла и роль подсудимых в преступлениях, совершенных в соучастии, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённых ФИО1 и ФИО3 преступлений.

Применение в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с учётом характера, степени общественной опасности, а также фактических обстоятельств совершённых преступлений и иных вышеперечисленных обстоятельств, суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений путём назначения наказания условно.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 и ФИО1 должны отбывать наказание, суд определяет на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительную колонию общего режима.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО1 считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания лица под стражей, которое исчисляется с момента фактического задержания, т.е. с момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, засчитывается в срок лишения свободы. Временем фактического задержания ФИО1 и ФИО3 по данному делу является не 17.04.2025, как об этом указано в протоколе задержания подозреваемого (т. 1 л.д. 75-81, 96-102), а 16.04.2025, когда ФИО1 и ФИО3 были фактически задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, что подтверждается рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по г. Костроме Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления и задержании ФИО1 и ФИО3 <дата> в 15 час. 46 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, в 200 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 10), а также установлено постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившего в законную силу, об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 139-140) и постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившего в законную силу, об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 143-144).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- наркотические средства, элементы внешней упаковки – подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон «HUAWEI», изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>», используемый ФИО1 при подготовке к совершению преступления, а также мобильный телефон «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, с помощью которого ФИО3 фиксировала места изготовления тайников-закладок путём их фотографирования для реализации умысла на сбыл наркотических средств, подлежат конфискации путём обращения в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку указанные телефоны являются средством совершения преступления.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 на основании постановления следователя в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Макаревич С.А., которому постановлением следователя оплачен его труд в размере 14 157 рублей. В ходе предварительного следствия защиту ФИО3 на основании постановления следователя в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Отурин И.О., которому постановлением следователя оплачен его труд в размере 12427 рублей.

Указанные суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО1 имеют молодой возраст, являются трудоспособными, в силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности взыскания с него процессуальных издержек в указанных суммах. Каких-либо оснований для освобождения ФИО3 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет,

- по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей с 16.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет,

- по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> (с учётом постановления Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>), с учётом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО3 под стражей с 16.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, элементы внешней упаковки - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон «HUAWEI», изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес><адрес>» - конфисковать;

- мобильный телефон «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 - конфисковать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 14 157 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей, затраченных на выплату вознаграждения защитника – адвоката Макаревича С.А. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 12 427 (двенадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей, затраченных на выплату вознаграждения защитника – адвоката Отурина И.О. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Редков