Приговор № 1-507/2023 1-87/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-507/2023

Дело № 1-87/2024 (1-507/2023)

25MS0002-01-2023-000444-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н., Терёшине А.А.с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока Коваля Р.Ю., ФИО1,

помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Машковской А.В., ФИО2, ФИО3, защитника – адвоката Полякова В.П.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Красного Знамени, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 27.09.2022 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

осужденного:

- 15.11.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ наказание в виде обязательных работ считать отбытым путем зачета времени содержания под стражей,

- 29.01.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.12.2023 задержанного и содержащегося под стражей с 11.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 01.02.2022 г., вступившим в законную силу 11.02.2022 г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, и отбытому им в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Владивостоку с 01.02.2022 г. до 12.02.2022 г., то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.10.2022 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Близкий», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, подошел к стеллажу, с выставленным на нем для реализации товаром, где взял, то есть тайно 1 бутылку Виски Клан Мак Грегор 0,5 л 40 %, стоимостью 669 рублей 01 копейку; 1 бутылку Виски Паки ФИО5 3 года 0,7 л 40%, стоимостью 606 рублей 06 копеек; 1 бутылку Виски Уайт Хоре 0,5 л 40 %, стоимостью 488 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Альфа-Капитал Групп», спрятал похищенное в рюкзак, находившийся при нем, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое тайное хищение чужого имущества, попытался с места преступления с похищенным скрыться, и причинить ООО «Альфа-Капитал Групп», материальный ущерб на общую сумму 1763 рубля 71 копейку. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО6

ФИО4, при ознакомлении с материалами дела с участием защитника, заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину признает полностью.

Представители потерпевшего ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания, относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства возражении нет, ущерб возмещен. Наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый, против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителей потерпевшего не возражали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, наличие сведений о согласии потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО4 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО4, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 04.09.2017 с диагнозом «наркомания».

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

ФИО4 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных статьями 78, 81, 82, 84 УК РФ, не имеется.

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.09.2022.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать ФИО4: в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, в случае необходимости - пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Наказание, назначенное ФИО4 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.09.2022, исполнять самостоятельно.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 29.01.2024, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО4, на момент постановления приговора отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 1 бутылка Виски Клан Мак Грегор 0,5 л 40 %; 1 бутылка Виски Паки ФИО5 3 года 0,7 л 40%; 1 бутылка Виски Уайт Хорс 0,5 л 40 %, - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Альфа-Капитал Групп» ФИО6, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего;

- диск с видеозаписью хищения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева