Приговор № 1-71/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 29 мая 2019 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Николаевского района Волгоградской области Карташова С.В., потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката «адвокатского кабинета ФИО6» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца условно, с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде к лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, прибыл к зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес> в х. ФИО1 Мелиоратор, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, перепрыгнул через ограждение и прошел к зданию магазина с тыльной стороны. После чего, при помощи принесённого с собой гаечного ключа стал разбирать кирпичную кладку в стене вышеуказанного магазина, через образовавшийся проём в стене, незаконно проник в помещение, откуда тайно, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 следующее имущество: пиво «Балтика 9» в количестве 5 бутылок емкостью 0, 5 литра, стоимостью 55 рублей каждая, на общую сумму 275 рублей, пиво «Балтика 3» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра, стоимостью 55 рублей каждая, на общую сумму 440 рублей, пиво «Волжанин» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 литра, стоимостью 51 рубль каждая, на общую сумму 255 рублей, пиво «Сибирская корона» безалкогольное в количестве 9 бутылок емкостью 0,5 литра, стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 630 рублей, пиво «Сибирская корона» классическое, в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литра, стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 280 рублей, пивной напиток «What Fruit» в количестве 4 бутылок, емкостью 0,5 литра, стоимостью 77 рублей каждая, на общую сумму 308 рублей, напиток «Fanta» в пластмассовой бутылке емкостью 1,5 литра, стоимостью 103 рубля, 3 бутылки напитка «Sprite» емкостью 0,5 литра, стоимостью 43 рубля каждая на общую сумму 129 рублей, 2 бутылки минеральной воды «Себряковская» емкостью 1,5 литра, стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 70 рублей, шоколадки «Super» в количестве 20 штук, стоимостью 8 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей, конфеты «Ля гурмэ» общей массой 1 кг, стоимостью 262 рубля за 1 кг, 1 бутылку 9 % уксуса емкостью 1 литр, стоимостью 54 рубля, сигареты «Тройка» в количестве 3 пачек, стоимостью 88 рублей каждая, на общую сумму 264 рубля, сигареты «Мальборо» в количестве 3 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей, сигареты «21 век» в количестве 1 пачки, стоимостью 100 рублей, сигареты «21 век серый» в количестве 1 пачки, стоимостью 95 рублей, сигареты «LD» в количестве 4 пачек, стоимостью 95 рублей каждая, на общую сумму 380 рублей, сигареты «Bond compact» в количестве 5 пачек, стоимостью 105 рублей каждая, на общую сумму 525 рублей, сигареты «Winston X Style» в количестве 10 пачек, стоимостью 126 рублей каждая, на общую сумму 1260 рублей, сигареты «Р1ау» с кнопкой, желтые, в количестве 15 пачек, стоимостью 85 рублей каждая на общую сумму 1275 рублей, сигареты «Р1ау» фиолетовые, в количестве 5 пачек, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 425 рублей, сигареты «Play blue» в количестве 9 пачек, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 765 рублей, 1 пачку сигарет «Kent», стоимостью 135 рублей, 2 пачки сигарет «Parlament», стоимостью 160 рублей каждая, на общую сумму 320 рублей, 1 банку кофе «Nescafe», массой 75 гр, стоимостью 199 рублей, 2 банки кофе «Nescafe», массой по 95 гр каждая, стоимостью 244 рубля каждая, на общую сумму 488 рублей, сигареты «Dontabak», синий в количестве 8 пачек, стоимостью 83 рубля каждая на общую сумму 664 рубля, сигареты «Dontabak», белый, в количестве 10 пачек, стоимостью 83 рубля каждая на общую сумму 830 рублей, сигареты «Континент» в количестве 4 пачек, стоимостью 77 рублей каждая, на общую сумму 308 рублей, 1 батон сырокопченой колбасы «Дым Дымыч Кремлевская», массой 200 гр, стоимостью 200 рублей, 1 батон вареной колбасы «Дубки - Плетенка», массой 1484 гр., стоимостью 316 рублей за 1 кг, на общую сумму 469 рублей, 1 упаковку шпикачек «Дым Дымыч Деревенские», массой 1094,стоимостью 297 рублей за 1 кг, на общую сумму 325 рублей, 1 батон вареной колбасы «Особая», массой 2100 гр, стоимостью 238 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей, 1 батон вареной колбасы «Русская по стародворски» массой 1340 гр, стоимостью 290 рублей за 1 кг, на общую сумму 389 рублей, 1 батон сырокопчёной колбасы «Особая», массой 200 гр, стоимостью 649 рублей за 1 кг, на общую сумму 130 рублей, денежные средства в размере 1700 рублей, а всего на общую сумму 15 072 рубля. После чего с похищенным скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 072 рубля.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержала ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённое ФИО2 преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшая изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С точки зрения суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО2 главой Администрации Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 <адрес> характеризуется отрицательно, по решению Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, так как судимость по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не погашена, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суд приходит к выводу, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, как рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также полагает невозможным по этим же основаниям назначение подсудимому наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

К данному выводу суд пришёл исходя также из того, что признание указанных обстоятельств отягчающими наказание не требует исследование фактических обстоятельств уголовного дела в связи с согласием подсудимого с обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения деяний.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Назначая наказание, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему такой вид наказания, как лишение свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд усматривает основания для изменения избранной по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить её с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую джинсовую куртку и накидной ключ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: 6 пустых банок из под пива «Балтика 3 классическое»,; 3 пустых банки из под пива «Балтика 9 крепкое»; 2 пустых бутылки из под пива «Сибирская корона», 1 разбитая бутылка из под пива «Сибирская корона»; 2 пустых бутылки из под пива «Жигулевское оригинальное»; 1 пустая бутылка из под пивного напитка «WHAT THE FRUIT»; 1 пластиковая бутылка минеральной воды «Горные сосны»; 1 пустая бутылка из под напитка «Sprite»; 9 пачек сигарет «Mit» пачки сигарет,1 пачка сигарет «21 век»,3 пачки сигарет «Тройка».4 пачки сигарет «LD», 2 пачки сигарет «RT»; 12 пачек сигарет «Play», 9 пачек сигарет «Dontabak compact»; 4 пачки сигарет «Bond blue»; 8 пачек сигарет «Winston X Style»; 2 пачки сигарет «Play blue»; 4 пачки сигарет «Dontabak superslims classic»; 1 пачка сигарет «Play Blue – Ray»; 2 батончика шоколада «Super»; 1 банка кофе «Nescafe Gold», оплавленная крышка от кофе; 1 упаковка шпикачек Дым Дымыч «Деревенские», сырокопченая колбаса сервелат Дым Дымыч «Кремлевская», 1 батон вареной колбасы «Русская особая», 1 батон вареной колбасы Дубки «Плетенка», 1 батон вареной колбасы «Русская по стародворски», 1 батон сырокопченой колбасы «Особая», денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 3 шт, купюрами номиналом 50 рублей в количестве 14 штук, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мужскую джинсовую куртку и накидной гаечный ключ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Вещественные доказательства: 6 пустых банок из под пива «Балтика 3 классическое»,; 3 пустых банки из под пива «Балтика 9 крепкое»; 2 пустых бутылки из под пива «Сибирская корона», 1 разбитая бутылка из под пива «Сибирская корона»; 2 пустых бутылки из под пива «Жигулевское оригинальное»; 1 пустая бутылка из под пивного напитка «WHAT THE FRUIT»; 1 пластиковая бутылка минеральной воды «Горные сосны»; 1 пустая бутылка из под напитка «Sprite»; 9 пачек сигарет «Mit» пачки сигарет,1 пачка сигарет «21 век»,3 пачки сигарет «Тройка».4 пачки сигарет «LD», 2 пачки сигарет «RT»; 12 пачек сигарет «Play», 9 пачек сигарет «Dontabak compact»; 4 пачки сигарет «Bond blue»; 8 пачек сигарет «Winston X Style»; 2 пачки сигарет «Play blue»; 4 пачки сигарет «Dontabak superslims classic»; 1 пачка сигарет «Play Blue – Ray»; 2 батончика шоколада «Super»; 1 банка кофе «Nescafe Gold», оплавленная крышка от кофе; 1 упаковка шпикачек Дым Дымыч «Деревенские», сырокопченая колбаса сервелат Дым Дымыч «Кремлевская», 1 батон вареной колбасы «Русская особая», 1 батон вареной колбасы Дубки «Плетенка», 1 батон вареной колбасы «Русская по стародворски», 1 батон сырокопченой колбасы «Особая», денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 3 шт, купюрами номиналом 50 рублей в количестве 14 штук, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий С.В. Клименко