Приговор № 1-175/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-175/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 19 августа 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С.,

потерпевшего Н.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 03.06.2010 <данные изъяты> судом <адрес> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> суда от 12.08.2010, постановления <данные изъяты> суда от 31.08.2010, постановления <данные изъяты> суда <адрес> от 26.07.2011) по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.11.2010 <данные изъяты> судом <адрес> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> суда от 24.03.2011, постановления <данные изъяты> суда <адрес> от 26.07.2011) по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 03.06.2010 к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> суда от 15.11.2007, судимость по которому погашена) назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.09.2015 по отбытии наказания,

- 06.10.2016 <данные изъяты> судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.06.2018 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2018 года в период времени с 18 часов до 19 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме № расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога двери квартиры № вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом путем поджога, 31 декабря 2018 года в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома №, расположенного по адресу <адрес>, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, используя легковоспламеняющуюся горючую жидкость - растворитель и источник открытого горения, совершил поджог двери квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 произошло возгорание двери вышеуказанной квартиры, огонь распространился на имущество и на окружающую обстановку вышеуказанной квартиры, в результате чего возник пожар и огнем уничтожено, то есть приведено в полную непригодность, следующее чужое имущество, принадлежащее Н.: металлическую дверь стоимостью 8000 рублей, деревянную дверь стоимостью 2500 рублей; куртку зимнюю стоимостью 5000 рублей, куртку осеннюю стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 17000 (семнадцать тысяч) рублей, а также от преступных действий ФИО1 могло быть уничтожено другое имущество потерпевшего Н. и иных лиц на сумму не менее 35000 рублей, если бы пожар не был локализован иными лицами. Указанное имущество не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации, тем самым ФИО1 умышлено путем поджога уничтожил чужое имущество. При этом имелась реальная возможность распространения огня на другие квартиры вышеуказанного дома, возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в соседних квартирах, а также их имуществу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Н. причинен материальный ущерб в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей, который с учетом стоимости уничтоженного имущества, его значимости для потерпевшего, а также его социального и материального уровня жизни, является для него значительным ущербом, а также огнем могло быть уничтожено или повреждено иное имущество находящееся в квартире.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Лапина С.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Н. на рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства не возражает.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Санкция ч. 2 ст.167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления.

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим подсудимым, подтверждено материалами дела, побудило его и способствовало совершению им данного преступления, явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая также личность виновного, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Скачковым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также что Скачков ранее судим, в связи с чем, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимает суд во внимание и то обстоятельство, что преступление Скачковым совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где им отбывалось наказание за предыдущее преступление. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не обеспечит целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевшим Н. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 17000 рублей. В судебном заседании потерпевший Н. требования поддержал в полном объеме. ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего признал. Принимая во внимание признание иска подсудимым, наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 августа 2019 года.

Иск потерпевшего Н. удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Оловяннинскому району: пакет с углями – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н. Бучин