Приговор № 1-136/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1 – 136– 17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г. Перми Кашиной Е.И.

адвокатов ФИО1. Савельевой Д.И.

подсудимых ФИО7, ФИО8

при секретаре Трошкиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9 ..., судимого: 05.07.2013г. Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; 23.07.2014г. Пермским районным судом Пермского края по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 24.01.2017г. условно-досрочно на 1 год 4 мес. 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО8 ..., судимого: 28.04.2015г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166(3 прест.), ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 23.12.2016г. условно-досрочно на 1 год 4 мес.15 дней

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

Дата около 23.30 часов ФИО9 и ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, находились в холле первого этажа общежития, расположенного по Адрес, где незнакомые ФИО2 и ФИО3., стояли и слушали музыку по беспроводной музыкальной колонке «...». ФИО8, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не ставя об этом в известность ФИО9, решил совершить грабеж и потребовал у ФИО2 передать ему беспроводную музыкальную колонку «...». ФИО2 отказался выполнять требования последнего. ФИО10 желая довести свой умысел до конца, потребовал ФИО2 вывернуть карманы его одежды. ФИО2 отказал. ФИО9, действуя самостоятельно, не ставя в известность ФИО8 о своих действиях, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО2 один удар кулаком по правой части лица, причинив последнему физическую боль, при этом потребовал, чтобы ФИО2 повернулся к окну и показал содержимое карманов своей одежды. ФИО2 опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требования ФИО9 и повернулся к окну. ФИО8, продолжая свой умысел, осмотрел содержимое карманов джинсов ФИО2 и из наружного переднего кармана открыто похитил сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, с двумя сим-картами, материальную ценность не представляющими, спрятал в карман своей одежды. Затем ФИО8 открыто похитил с подоконника беспроводную музыкальную колонку «...», стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО2 и спрятал в карман своей одежды. ФИО9 действуя самостоятельно, не ставя в известность ФИО8 о своих действиях, том, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО3 один удар кулаком по правой части лица, причинив ему физическую боль, и потребовал показать ему содержимое его карманов одежды. ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из карманов своей одежды сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, с сим-картой, материальную ценность не представляющую, пачку сигарет «...», материальную ценность, не представляющую и положил их на подоконник. ФИО9, продолжая свои действия, открыто похитил сотовый телефон «...» и пачку сигарет «...», принадлежащие ФИО3 и спрятал их в карман своей одежды. Затем ФИО9, предполагая, что в карманах одежды ФИО3 может еще находиться ценное имущество, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО3 два удара кулаком по лицу и голове, причинив последнему физическую боль, после чего осмотрел наружные карманы одежды ФИО3, но не обнаружил в них ничего ценного. После этого ФИО8 открыто похитив, принадлежащие потерпевшему ФИО2 сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, с двумя сим-картами, материальную ценность не представляющими, беспроводную музыкальную колонку «...», стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, и ФИО7 открыто похитив, принадлежащие потерпевшему ФИО3 сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, с сим-картой, материальную ценность, не представляющую, пачку сигарет «...», материальную ценность, не представляющую, всего на общую сумму ... рублей, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9, потерпевшему ФИО2, были причинены телесные повреждения ..., не повлекшие вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО11, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он показала, что Дата был дома у своего друга ФИО12 А, который проживает по Адрес. У ФИО12 находилась ... ФИО4. Вечером они вдвоем выпили немного водки. Через некоторое время ФИО12 вышел в коридор в туалет. Вернулся через несколько минут, сказал ему, пойдем в коридор, там двое молодых людей пьют, у них можно попросить сигареты. Денег у них не было. Он надел куртку, а ФИО12 был в куртке. Они подошли к двум молодым людям, которые пили пиво в холле на первом этаже общежития, от сотрудников полиции узнал их данные ФИО2 и ФИО3. Они попросили у них сигарету, те им дали сигарету. Они покурили. ФИО2 и ФИО3 предложили им выпить пиво с ними, они согласились и вчетвером стали пить пиво. Он и ФИО12 рассказали парням, как их зову, что недавно освободились из мест лишения свободы. На подоконнике стояла беспроводная музыкальная колонка, в которой играла музыка. Когда пиво закончилось, ФИО2 и ФИО3 стали собираться домой. ФИО12 попросил у ФИО2 дать ему музыкальную колонку, сказал, что он сходит и покажет ее .... ФИО2 отказал ему. Затем ФИО12 сказал ФИО2 вывернуть карманы. ФИО2 отказал. Он нанес ФИО2 удар рукой по лицу, чтобы тот не спорил с ФИО12. Затем он сказал ФИО3 и ФИО2 достать все из своих карманов. ФИО12 потребовал от ФИО2, чтобы тот отдал ему все ценное из карманов. Он нанес ФИО3 удар рукой по лицу и потребовал достать все из карманов. ФИО3 достал из карманов одежды сотовый телефон, пачку сигарет, положил их на подоконник. Он взял с подоконника белый сотовый телефон, пачку сигарет, принадлежащие ФИО3 и положил их в карман своей одежды. В этот момент он увидел, как ФИО12 с подоконника забрал сотовый телефон и беспроводную музыкальную колонку ФИО2. Он общался с ФИО3. После этого ФИО2 и ФИО3 ушли, а они с ФИО12 пошли в комнату ФИО12. ФИО12 предложил достать сим-карты из сотовых телефонов, чтобы их не вычислили. Он достал сим-карту из сотового телефона ФИО3. ФИО12 достал сим-карты из телефона ФИО2. Где-то через 10-15 минут в комнату постучали. Они сразу предположили, что это полиции, поэтому он спрятал сотовый телефон под диван. ФИО12 беспроводную музыкальную колонку, спрятал в подставку под раковину, сотовый телефон убрал в карман. Сим-карты ФИО12 закинул за шкаф. Они показали сотрудникам полиции, куда спрятали похищенные вещи и те их изъяли. /л.д. 37-38, 41-42/

Подсудимый ФИО8 показал, что Дата подсудимый ФИО11 был у него дома – Адрес, была ФИО4. Выпили, он вышел в подъезд, там были 2 парня – потерпевшие ФИО2, ФИО11. Он взял у них сигарету, вернулся домой, не нашел зажигалку, вышли с З-вы в подъезд. Там они стояли и общались с потерпевшими, выпили с ними немного пива, которое предложили парни. Между ФИО11 и ФИО3 начался конфликт. Он разговаривал с ФИО2. Он просил колонку у ФИО2, которая стояла на подоконнике, взял, посмотрел и отдал ФИО3, тот поставил на подоконник. Между З-ны и ФИО2 начался конфликт и ФИО11 ударил ФИО2. ФИО2 стал к нему приближаться и он слегка того от себя оттолкнул. ФИО11 с ФИО3 отошли в сторону выхода общежития. ФИО2 тоже пошел к ним, они вышли, а он(ФИО12) остался один. Колонка с сотовым телефоном лежали на подоконнике. Он взял их и пошел в сторону своей комнаты. Телефон и колонку взял, чтобы никто не забрал. До этого сказал, где живет, думал потерпевший придет и заберет. Через 2 минуты пришел ФИО11 с телефоном. Вещи не прятали. Через 10 мин. пришли сотрудники полиции с потерпевшими. Сотрудники спросили у потерпевших – они?, те ответили – да. Вещи сами отдали добровольно. Он карманы у ФИО2 не проверял. В комнате ФИО11 ему показывал белый телефон потерпевшего, а он тому показывал черный телефон потерпевшего. Они с ФИО11 отключили телефоны и достали из них сим-карты. В черном телефоне было 2 сим-краты. Всего достали 3 сим-карты. Сим-карты положили на шкаф. Он дал посмотреть ФИО11 черный телефон, тот ему посмотреть белый. Колонку положили на пол рядом с раковиной. Когда они с ФИО11 стали рассматривать телефоны, в дверь постучали. Он пошел открывать, белый телефон положил в карман. Куда убрал черный телефон ФИО11, он не видел, но потом его нашли под диваном. Все вещи потерпевших были в его комнате. В явке с повинной не подтверждает, что совершил грабеж. Потерпевшие и ФИО11 его оговаривают, причину оговора пояснить не может.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, в том числе оглашенных в порядке ч.1,3 ст.281 УПК РФ, материалами дела:

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 следует, что Дата после 22 часов он и ФИО2 пришли в общежитие по Адрес, на первом этаже встали у окна и начали пить пиво. ФИО2 достал беспроводную музыкальную колонку, включил на ней музыку и поставил на подоконник. Они общались. Через 20-30 минут к ним подошел молодой человек, от сотрудников полиции узнал - ФИО12 А и попросил у них сигарету. Он дал ФИО12 сигарету и тот ушел. Примерно через 15-20 минут к ним подошли ФИО12 и еще один молодой человек, от сотрудников полиции узнал - ФИО9 Они познакомились с ними и все стали общаться. ФИО2 пивом угостил ФИО12 и ФИО11. ФИО12 и ФИО11 рассказали про себя, что недавно освободились из мест лишения свободы. ФИО12 попросил у ФИО2 беспроводную музыкальную колонку, чтобы показать .... ФИО2 отказал. Он(ФИО3) предложил ФИО2 идти домой. В этот момент ФИО11 нанес ему удар кулаком по правой части лица - по челюсти, было больно. Затем ФИО11 потребовал, чтобы он достал все имущество из карманов своей одежды. Он, опасаясь дальнейшего насилия со стороны ФИО11, из своих карманов стал выкладывать вещи. Из кармана пальто достал две зажигалки. Из кармана джинсов достал сотовый телефон «...» белого цвета, марку не знает, в котором была сим-карта, абонентский номер не помнит, оператора «...», а также пачку сигарет «...». Эти вещи положил на подоконник. ФИО11 взял сотовый телефон «...» и пачку сигарет и положил их в карман своей куртки. Зажигалки не брал. ФИО12 требовал, чтобы ФИО2 из карманов своей одежды достал вещи. ФИО2 отказал. Потом он увидел, что ФИО12 с подоконника забрал музыкальную колонку ФИО2, при этом в руках у него уже был сотовый телефон, принадлежащий ФИО2. Данные вещи ФИО12 положил в карман своей одежды. Затем ФИО11 нанес ему удар кулаком по лицу, а именно по носу, было больно. Он отвернулся. В этот момент ФИО11 нанес ему еще один удар кулаком по голове - по затылку, также было больно. После этого ФИО11 сам осмотрел карманы его одежды - похлопал его по телу в местах расположения карманов. ФИО11 больше ничего не нашел. Он(ФИО3) с подоконника забрал свои зажигалки. После этого он и ФИО2 ушли из общежития. Они пошли на участок полиции, который был закрыт. У проходящей мимо женщины, они попросили сотовый телефон и вызвали сотрудников полиции. С приехавшими сотрудниками полиции, они поехали в общежитие по Адрес. В одной из комнат общежития, сотрудники полиции обнаружили ФИО11 и ФИО12. Также в комнате сотрудники полиции нашли их с ФИО2 вещи, а именно сотовый телефон «...», сим-карту, пачку сигарет «...», принадлежащие ему, а также сотовый телефон, две сим-карты и беспроводную музыкальную колонку, принадлежащие ФИО2. В каком месте они это нашли, не обратил внимания. У него были похищены: сотовый телефон «...», белого цвета, название, не помнит, приобретал в Дата за ... рублей, оценивает в ... рублей, сим-карта оператора «...», абонентский номер, не помнит, материальную ценность не представляет, пачка сигарет «...», материальную ценность не представляет. Общий ущерб ... рублей. От нанесенных ударов ФИО11, у него остались гематомы на носу, голове, челюсти. /л.д. 52-54,86/

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что Дата когда он с ФИО3 стояли у окна на первом этаже и начали пить пиво, он достал беспроводную музыкальную колонку «...», включил на ней музыку и поставил на подоконник. Через 20-30 минут к ним подошел молодой человек, от сотрудников полиции узнал - ФИО12 А, попросил у них сигарету и ушел. Через 15-20 минут к ним подошли ФИО12 с ФИО11 Я, данные узнал от полиции. Они познакомились, стали все общаться, он угостил их пивом. ФИО12 и ФИО11 рассказали про себя. ФИО12 попросил у него беспроводную музыкальную колонку, чтобы показать .... Он отказал. ФИО3 предложил ему идти домой. Затем ФИО12 потребовал, чтобы он достал ценные вещи из карманов своей одежды. Он отказался. ФИО12 продолжал настаивать, чтобы он вывернул карманы своей одежды, показал, что в них имеется. Он отказался. ФИО11 нанес ему удар кулаком по правой части лица - в висок, было больно. ФИО11 потребовал, чтобы он повернулся к окну лицом и показал содержимое карманов своей одежды. Он, опасаясь дальнейшего насилия, повернулся к окну. ФИО12 стал осматривать карманы его одежды, засовывая руки в его карманы. Он видел, что это делает именно ФИО12 из кармана его джинсов ФИО12 достал сотовый телефон «...» с двумя сим-картами. Затем ФИО12 забрал с подоконника его беспроводную музыкальную колонку. Сотовый телефон и колонку ФИО12 положил в карманы своей одежды. Он видел, как ФИО11 с подоконника забрал сотовый телефон «...» и пачку сигарет ФИО3 и положил их в карманы своей одежды. Не видел, чтобы ФИО11 ударял ФИО3. ФИО12 его не бил. После этого он с ФИО2 ушли из общежития и пошли на участок полиции, который был закрыт. С сотового телефона женщины вызвали сотрудников полиции. С приехавшими сотрудниками полиции, поехали в общежитие по Дата. В одной из комнат общежития, сотрудники полиции обнаружили ФИО11 и ФИО12. В комнате сотрудники полиции нашли их с ФИО3 вещи, а именно сотовый телефон «...», сим-карту, пачку сигарет ФИО3, а также сотовый телефон «...», две сим-карты операторов «...» и «...», беспроводную музыкальную колонку «...», принадлежащие ему. В каком месте они это нашли, не обратил внимания. У него были похищены: сотовый телефон «...», черного цвета, серийный № и № (два серийных номера, так как телефон на две сим-карты), приобретал в Дата за ... рублей, оценивает в ... рублей, сим-карта оператора «...», абонентский номер №, материальную ценность не представляет, сим-карта оператора «...», абонентский номер №, материальную ценность не представляет, беспроводная музыкальная колонка «...», приобретал в Дата за ... рублей, оценивает в эту же сумму. Общий ущерб составил ... рублей. От удара ФИО11, у него на виске с правой стороны, осталась ссадина. /л.д. 57-59/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что работает помощником УУП ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми. Дата во время несения службы в составе ГНР ОП № 1 УМВД России по г. Перми, в 23.53ч. из дежурной части ОП № 1 поступило сообщение по грабежу, заявители находились по Адрес. Прибыв по указанному адресу, к нему обратились ФИО3 и ФИО2 которые пояснили, что на первом этаже общежития, по Адрес, двое неизвестных нанесли им побои и похитили сотовые телефоны «...», «...», музыкальную колонку «...». С заявителями проехал в общежитие по Адрес, где в комнате №, был обнаружен ФИО8 и ФИО9. ФИО3 и ФИО2 в них опознали лиц, которые нанесли им побои и открыто похитили их имущество. При осмотре комнаты было обнаружено: под кроватью - сотовый телефон «...», в декоративной ножке раковины- беспроводная колонка «...», в нише между шкафом и антресолью - сим-карты в количестве трех штук, операторов «...», «...», «...», при личном досмотре ФИО8 был обнаружен сотовый телефон «...». ФИО3 и ФИО2, опознали свои вещи. /л.д. 61-62/

Свидетель ФИО4 показала, что Дата была в гостях у подсудимого ФИО12. ФИО12 выходил, сказал «стрельнул» сигарету, искал зажигалку. Потом ФИО12 вышел, следом ФИО11. Через минут 10 оба вернулись. Где-то через 10-15 минут пришли сотрудники полиции с двумя потерпевшими, которые сказали про подсудимых – это они. Сотрудники полиции сказали, выдайте, что забрали, ФИО12 выдал сотовый телефон и музыкальную колонку.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания ФИО4, данные в ходе следствия, в которых она показала, что с ФИО12 А, у них дружеские отношения, тот проживал по Адрес. Дата к вечеру приехала в гости к ФИО12, в гостях был ФИО11 Я, ранее она не была с ним знакома. Ребята выпили водки. Времени было около 23 часов, ФИО12 вышел «стрельнул» сигарету, не было зажигалки, ушел с ФИО11, вернулись. Примерно через 20 минут в двери постучали. ФИО12 открыл двери, сотрудники полиции были с двумя незнакомыми молодыми людьми. Сотрудники полиции спросили у ФИО12 и ФИО11 про вещи. Тогда ФИО12 достал из-под дивана сотовый телефон в корпусе черного цвета, несколько сим-карт из-за шкафа. ФИО11 тоже что-то достал, что именно, не знает. Все это они передали сотрудникам полиции. Молодые люди, которые пришли с полиции сказали, что это их вещи. После все ушли. /л.д. 64-66/

Свидетель ФИО6 показала, что ... подсудимого ФИО12, характеризует положительного.

Материалами дела:

-рапортом /л.д.3/

-заявлениями потерпевших о совершенном преступлении /л.д.6,8/

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена комната № по Адрес. При осмотре обнаружено: под кроватью – сотовый телефон «...» серийный номер №, в декоративной ножке раковины, закрывающей сливную трубу - беспроводная колонка «...», в нише между шкафом и антресолью- сим-карты в количестве трех штук, операторов «...», «...», «...». /л.д.4-5/

-протоколом личного досмотра ФИО8, в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон «...» серийный номер №./л.д.19/

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета серийный номер №, №. В сотовом телефоне имеется два входа для сим-карт. На лицевой части сотового телефона имеются трещины на стекле. Сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, по краю имеется кайма синего цвета. Сотовый телефон «...» в корпусе белого цвета серийный номер №, №. В сотовом телефоне имеется два входа для сим-карт. Сим- карта оператора сотовой связи «...» черного цвета серийный номер №, сим-карта оператора сотовой связи «...» комбинированного красного и белого цветов серийный номер №, сим-карта оператора сотовой связи «...» красного цвета, серийный номер №. /л.д. 80- 84/

-постановлением о признании вещественными доказательствами /л.д.85/

-заключением эксперта, согласно которого у ФИО2 имеется ссадина на лице, которая, образовалась от плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, в заявленный срок. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируется, как повреждение, не повлекшее вреда здоровью. /л.д. 67/

-протоколом очной ставки между потерпевшими ФИО2 ФИО3 и обвиняемым ФИО8, где потерпевшие изобличает ФИО12 в совершенном преступлении. /л.д.74-77/

-протоколом явки с повинной ФИО9 /л.д. 10/

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ просил исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» за недоказанностью и переквалифицировать действия подсудимого ФИО9 с п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимого ФИО8 с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ. Суд принимает отказ государственного обвинителя в данной части и считает его законным и обоснованным, т.к. «предварительный сговор группой лиц» не нашел своего подтверждения, доказательств этому не представлено

Таким образом, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной, и квалифицирует: действия ФИО9 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; действия ФИО8 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак – применение насилие, не опасное для жизни и здоровья, в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение, т.к. подсудимый ФИО11 во время совершения открытого хищения имущества, с целью завладения похищенным, применил насилие к потерпевшим

Вина подсудимых в совершении преступлений нашла своего подтверждения и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, изложенными в приговоре.

Непризнание своей вины ФИО12 в совершении преступления, суд расценивает, как способ защиты и смягчение наказания.

Вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 показали, что, каждый из подсудимых требовал и забрал их имущество, при этом ФИО11 применил насилие. При этом подсудимый ФИО12 после требований передать ему имущество, обыскивал карманы потерпевшего ФИО2. Что также подтверждается и показаниями подсудимого ФИО11.

Как показал свидетель ФИО5, сотрудник полиции, он выезжал по вызову грабежа, где потерпевшие подтвердили о совершении в отношении них указанного преступления и подсудимые были задержаны.

Как следует из показаний подсудимого ФИО11, находясь в комнате, после совершения преступления, ФИО12 предложил достать из телефонов потерпевших сим-карты, чтобы их не вычислили, что они и сделали. Когда позвонили в дверь, они сразу поняли, что это полиция и стали прятать похищенные вещи. Отключение и изъятие сим-карт из телефонов не отрицается и самим подсудимым ФИО12.

Доводы подсудимого ФИО12 и защиты о невиновности ФИО12 в совершении преступления, в том числе, что он взял вещи потерпевшего для сохранения, а не хищения, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Таким образом, вина подсудимых в совершении преступления, полностью установлена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом и являются допустимыми. Следственны действия, в том числе личный досмотр, осмотр места происшествия и вещественных доказательств и их признание, проводилось в соответствии с законом.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимых: ФИО11, ФИО12 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., судимы; похищенное возвращено потерпевшим.

Поскольку подсудимый ФИО12 отказался от явки с повинной/л.д.12/ в части совершения им хищения, поэтому суд не признает её таковой и не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у ФИО11 признание вины, явку с повинной, раскаяние, содействие в возврате похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... у ФИО12 содействие в возврате похищенного, ....

Обстоятельством, отягчающее наказания у ФИО11, ФИО12, суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела и то, что само состояние опьянения не являлось причиной совершения преступления, суд не признает у подсудимых в качестве обстоятельства отягчающего наказания - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, подсудимый ФИО11 совершил тяжкое преступление, ФИО12 средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд считает, что наказание подсудимым ФИО11 и ФИО12 должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73,64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать подсудимому ФИО11 дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Преступление ФИО11 совершил в течение срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Пермского районного суда Пермского края от 23.07.2014 года, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания подлежит отмене, а наказание частичному присоединению.

Преступления ФИО12 совершил в течение срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28.04.2015 года, в связи с чем, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания подлежит отмене, а наказание частичному присоединению. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения ФИО12, суд не находит, с учетом личности подсудимого.

В силу ч.3 ст.18 УК РФ совокупность преступлений до этого и по настоящему делу у ФИО11, образует особо опасный рецидив и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должны отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. (Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")

Срок задержания подсудимым необходимо исчислять с Дата., согласно рапорта /л.д.3/

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединив неотбытое наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 23.07.2014 года, окончательно ФИО9 к отбытию определить ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с Дата.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному приговору с Дата по Дата.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО8 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28.04.2015 года и в силу ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание, окончательно к отбытию определить ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с Дата.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному приговору с Дата по Дата

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО9, ФИО8 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...» с двумя сим-картами, музыкальную колонку «...», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2 - вернуть ФИО2; сотовый телефон «...» с сим-картой, пачку сигарет «...», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3 - вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П.Букинич