Приговор № 1-136/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело №1-136/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03августа 2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителяпрокурора ФИО1,

подсудимыхСкобелева О.А..ФИО2,

адвокатовМакарова В.В.,ФИО3,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело вособом порядке принятия судебного решения вотношении:

ФИО4,<данные изъяты>

ФИО2,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,в вечернее время,ФИО4 и ФИО2 находились на <адрес>.В это время ФИО2 предложил ФИО4 похитить имущество из бани и дома Г.,расположенного по <адрес>.ФИО4 с предложением ФИО2-согласился,тем самым они.вступили в предварительный сговор.

Реализуя задуманное преступление,ДД.ММ.ГГГГ,ФИО4 и ФИО2,находясь в состоянии алкогольного опьянения,действия согласовано,группой лиц по предварительному сговору,подошли к бане Г.,расположенной на придомовой территории нежилого дома по <адрес>где ФИО2 руками сорвал планку навесного замка двери бани,после чего совместно со ФИО4 незаконно проникли в помещение бани,откуда умышленно,из корыстных побуждений тайно похитили:

-<данные изъяты>

Продолжая задуманное преступление, действуя группой лиц по предварительному сговору,ФИО4 и ФИО2 путем свободного доступа зашли в разрушенный пожаром и непригодный для проживания дом З.,расположенный по адресу

<адрес>где действуя умышленно,из корыстных побуждений,разобрали каменную печь,после чего тайно похитили:

-<данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись,распорядились им по своему усмотрению.

В результате кражи совершенной ФИО4 и ФИО2,Г.был причинен материальный ущерб <данные изъяты>

Органами следствия действияФИО4 и ФИО2 квалифицированы как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение,то есть преступление,предусмотренноеп. «а,б» ч.2ст.158УК РФ.

ПодсудимыеФИО4 и ФИО2 В.В.вину в предъявленном обвинении признал полностью.Поддержал заявленное в ходеследствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимые подтвердили,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевшая,не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действияподсудимых суд квалифицируетпоп. «а,б» ч.2ст.158УК РФ каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категориипреступлений средней тяжести.

ПодсудимыйФИО2 по месту регистрации не проживает,<данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами смягчающими наказании ФИО2:признание вины,раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления,розыску имущества,добытого в результате преступления.

Учитывая,что обстоятельством,способствующим совершению преступления,явилось алкогольное опьянениеФИО2 суд в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ считает необходимым признать обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого,совершение ми преступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя.Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вменено подсудимому,не оспаривается им,подтверждено в судебном заседании.Именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым этого преступления.

Обстоятельством,отягчающим наказание в соответствии со ст.63УК РФ является также рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68УК РФ,срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление,но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.ФИО2 следует назначить наказание сучетом правил,предусмотренных ч.2ст.68УК РФ.Оснований для применения ч.3ст.68УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО4 проживает с сожительницей,<данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами смягчающими наказании ФИО4.:признание вины,раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления,розыску имущества,добытого в результате преступления.

Учитывая,что обстоятельством,способствующим совершению преступления,явилось алкогольное опьянениеФИО4,суд в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ считает необходимым признать обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого,совершение ми преступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя.Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вменено подсудимому,не оспаривается им,подтверждено в судебном заседании.Именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым этого преступления.

Суд не находит оснований дляизменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления осужденного,предупреждения совершения ими новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личностиФИО4,ФИО2 приходит квыводу о том,что:

исправление осужденногоФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст.73УК РФ,а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,не имеется.Преступление ФИО2 совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы,правильных выводов для себя подсудимый не сделал и вновь совершил преступление,

исправление осужденногоФИО4 возможнобез изоляции от общества и назначает наказание в видеисправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимых,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.64,73УК РФне находит.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ отбывание наказанияСоловьевуследует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3ст.72УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства по делу:банный котел в сборе с водяным баком и трубой,плиту чугунную,2дверки подтопочные чугунные,дверку печную чугунную,находящиеся на хранении у потерпевшей Г.,оставить у законного владельца Г..

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 в совершении преступления,предусмотренного п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ и назначитьему наказаниев виде лишения свободы сроком на 2годас отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 оставить в виде заключение под стражу.

ПризнатьФИО4 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «а,б» ч.2ст.158УК РФи назначить ему наказаниев видеисправительных работ на срок1годс удержанием ежемесячно10%заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимомуФИО4 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:банный котел в сборе с водяным баком и трубой,плиту чугунную,2дверки подтопочныечугунные,дверку печную чугунную,находящиеся на хранении у потерпевшей Г.,оставить у законного владельца Г..

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей,в тот же срок со дня вручения копии приговора.В случае подачиапелляционной жалобы,осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО5 Конева

.
Судья О.А.Конева