Приговор № 1-136/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1- 136/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 14 сентября 2017 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Тарасовой Н.П.

подсудимого ФИО1,

защитника Демисиновой Г.Я.

при секретарях Черенковой С.В., Александровой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее осужденного:

30 июня 2003 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 декабря 2010 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 09 декабря 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 18 дней.

6 июля 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в утреннее время 27 мая 2017 года (точное время предварительным следствием установлено не было) ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>.

В это время ФИО1, обнаружив на трюмо в комнате квартиры Потерпевший №1, пластмассовую коробку, в которой находились золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение вышеуказанных золотых украшений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает ФИО1 тайно похитил следующие золотые украшения:

пару золотых сережек стоимостью <данные изъяты>,

пару золотых сережек, стоимостью <данные изъяты>,

пару золотых сережек, стоимостью <данные изъяты>,

пару золотых сережек, стоимостью <данные изъяты>,

подвеску золотую стоимостью <данные изъяты>,

пару золотых сережек стоимостью <данные изъяты>,

пару золотых сережек, стоимостью <данные изъяты>,

цепь золотую, стоимостью <данные изъяты>,

цепь золотую стоимостью <данные изъяты>,

подвес золотой, в форме креста, стоимостью <данные изъяты>,

цепь золотую с крестиком, стоимостью <данные изъяты>,

кольцо золотое, стоимостью <данные изъяты>,

кольцо золотое, стоимостью <данные изъяты>,

кольцо золотое, стоимостью <данные изъяты>,

кольцо золотое, стоимостью <данные изъяты>,

кольцо золотое, стоимостью <данные изъяты>,

кольцо золотое, стоимостью <данные изъяты>,

кольцо золотое, стоимостью <данные изъяты>,

кольцо золотое, стоимостью <данные изъяты>,

кольцо золотое, стоимостью <данные изъяты>,

После чего, удерживая похищенные золотые украшения при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

От умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в дневное время 21 июня 2017 года (точное время предварительным следствием установлено не было) ФИО1, Потерпевший №2 и иные лица, находились в комнате общежития по адресу <адрес>, принадлежащей <ФИО>7, где совместно употребляли спиртные напитки.

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснул ФИО1, заведомо зная, что в кармане брюк, в которые был одет Потерпевший №2, находится крест из золота, принадлежавший Потерпевший №2 решил вышеуказанный крест тайно похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк, одетых на Потерпевший №2, который в это время спал на диване, крест из золота, стоимостью <данные изъяты>, после чего, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде заявленное им ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без судебного разбирательства, поддержал.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

Защитник Демисинова Г.Я. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не участвовали о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены. При ознакомлении с материалами уголовного дела с рассмотрением дела в особом порядке согласились.

Обвинение, которое подсудимый ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, изложенными в обвинительном заключении.

Частью 2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в <данные изъяты>

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионеркой по старости и ее единственный доход это трудовая пенсия по старости, а подсудимый ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение.

Поскольку хищение креста из золота, принадлежавшего потерпевшему Потерпевший №2, подсудимый ФИО1 совершил из кармана одежды, находившейся в момент совершения преступления на потерпевшем, квалифицирующий признак «кража из одежды, находившейся при потерпевшем» по данному эпизоду обвинения, так же нашел свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления суд учитывает; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления, имеет постоянное место работы, в быту характеризуется посредственно, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести. В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. (том № 1 л.д. 40-84)

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. (том № 1 л.д. 19-21)

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1, суд так же признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каких-либо обстоятельств в том, что поведение потерпевшей Потерпевший №1 в отношении подсудимого ФИО1 на момент совершения подсудимым преступления в отношении имущества потерпевшей было противоправным, как на том настаивала защитник, суд не усматривает, а доводы защитника в этой части признает голословными, т. к. какими-либо доказательствами они не подтверждены.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для применения условного осуждения к подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств их совершения суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст.60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым ФИО3 не назначать.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 суд с учетом того, что большая часть похищенных у потерпевшей золотых изделий была возвращена, и потерпевшей был заявлен отказ от иска, считает необходимым оставить его без рассмотрения.

Оставление гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №1 без рассмотрения не лишает потерпевшую права обратиться в суд с иском к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства. (том № 1 л.д. 147-152).

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает осужденного ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ-2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 6 июля 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года и 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима

Начало срока отбывания наказания по настоящему приговору исчислять у ФИО1 с 14 сентября 2017 года.

В срок отбытия назначенного наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 6 июля 2017 года с 6 июля по 13 сентября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства золотые изделия возвращены потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

От возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских