Апелляционное постановление № 22-124/2026 22-2771/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Градов А.В. № 22-124/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 января 2026 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пиньчук И.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

защитника-адвоката Калинина Д.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Симаевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 октября 2025 года в отношении Шильда ФИО24.

Заслушав доклад судьи Пиньчук И.И., мнение осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Калинина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении приговора суда без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 октября 2025 года

Шильд ФИО25, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее образование, работающий по найму, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) (адрес), (адрес), судимый:

-9 апреля 2019 года Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-24 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 27 сентября 2018 года, с учетом постановления от 6 декабря 2018 года, и назначенным наказанием по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 9 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-4 декабря 2019 года Тоцким районным судом Оренбургской области, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 24 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию наказания 26 марта 2021 года;

-21 июля 2021 года Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 18 ноября 2022 года;

-28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-28 июня 2023 года Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 28 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освободившийся по отбытию основного наказания 5 декабря 2024 года,

осужденный:

-14 мая 2025 года Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 месяц,

-5 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 14 мая 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

-ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

-ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 5 сентября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания под стражей в период с 23 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 5 сентября 2025 года в период с 7 августа 2025 года по 22 октября 2025 года включительно.

ФИО1 признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и в незаконном проникновение в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Преступления совершены в (адрес) 20 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут и 17 июня 2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.

Указывает, что при назначении наказания судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств: оказание физической и финансовой помощи матери, которая имеет заболевания, участие в воспитании троих малолетних детей его сожительницы, наличие хронических заболеваний.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях старший помощник прокурора Тоцкого района Оренбургской области Акимова К.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ, которая подтверждается следующими приведенными в приговоре доказательствами –

признательными показаниями осужденного ФИО1, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 об обстоятельствах совершения преступлений, а также совокупностью письменных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства, получившие надлежащую оценку суда, согласуются между собой, не содержат противоречий, в связи с чем, верно признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и квалификации его действий по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и по ч. 2 ст. 139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 и правильности квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Психическое состояние осужденного судом проверено, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности установлено и учтено в приговоре суда, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на диспансерном учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно отнес – признание вины, раскаяние в содеянном.

Представленные в суд апелляционной инстанции по запросу из следственного изолятора сведения о состоянии здоровья ФИО1, указанные осужденным в апелляционной жалобе сведения об оказании помощи имеющей заболевания матери, об участии в воспитании троих малолетних детей сожительницы, судом апелляционной инстанции учитываются как сведения о личности осужденного ФИО1

Вместе с тем, оснований для смягчения наказания осужденного в виду наличия указанных сведений, суд апелляционной инстанции не усматривает, равно как и не находит оснований для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, поскольку данные сведения не изменяют характер и степень общественной опасности содеянного, не влияют на справедливость назначенного наказания и поводом для его смягчения служить не могут.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд, обстоятельно мотивировав свои выводы, обоснованно признал: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который образует судимость по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 28 июня 2023 года; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УКРФ – совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд пришел к верному выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ – в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ (по ч. 2 ст. 139 УК РФ) об условности наказания, по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции привел убедительные мотивы отсутствия оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

У суда первой инстанции отсутствовали основания и для замены осужденному наказания по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции на момент постановления приговора), как и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для назначения ФИО1 данного вида наказания, поскольку оно не будут способствовать достижению целей наказания при условии, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Правила назначения наказания с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 назначен верно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Время содержания ФИО1 под стражей с учетом положений ст. 72 УК РФ в срок отбытия им наказания зачтено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности виновного.

Вместе с тем приговор подлежат изменению, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2025 года ФИО1 осужден Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 месяц.

По приговору мирового судьей судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 5 сентября 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14 мая 2025 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Как следует из содержания приговора суда от 5 сентября 2025 года, согласно сообщению из *** Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, ФИО1 поставлен на учет в инспекцию по приговору от 14 мая 2025 года – 6 июня 2025 года и отбывал основное наказание в виде ограничения свободы, срок которого составляет 2 месяца 8 дней.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Соответственно, с 6 июня 2025 года (дата постановки на учет в инспекции) и до 7 августа 2025 года (начало срока содержания под стражей по приговору от 5 сентября 2025 года), ФИО1 отбыто 2 месяца 2 дня основного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 14 мая 2025 года, которое по приговору от 5 сентября 2025 года в окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему не зачтено.

По обжалуемому приговору от 23 октября 2025 года, назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 сентября 2025 года, суд первой инстанции также оставил без внимания в указанной части требования ч. 5 ст. 69 УК РФ о необходимости зачета в окончательное наказание отбытого наказания по первому приговору, верно засчитав только отбытый срок наказания в виде лишения свободы с 7 августа 2025 года по 22 октября 2025 года.

При таких обстоятельствах приговор подлежат изменению путем дополнительного зачета ФИО1 отбытого наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК по приговору от 14 мая 2025 года в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 2 дня, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

За исключением вышеуказанных изменений, в остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 октября 2025 года в отношении Шильда ФИО26 изменить.

В резолютивной части приговора указать, что в окончательное наказание Шильду ФИО27 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительно засчитать отбытое наказание по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 14 мая 2025 года в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 2 дня, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В остальной части приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Пиньчук