Приговор № 1-33/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело № 1-33/2021


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 9 марта 2021 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

прокурора Моор А.С.,

ФИО1,

адвоката Кориненко П.В.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий в ... в ..., в нарушении ст. 6, 16, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150, незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период до 26 ноября 2020 г. ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих отношения в сфере оборота огнестрельного оружия и желая этого, умышленно, незаконно хранил в доме по месту своего жительства малокалиберную винтовку системы «TALLINN-ARSENAL» образца 1935 г., калибра 5,6 мм, относящуюся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а также 19 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодных для производства выстрелов.

26 ноября 2020 г. в период с 10 час. 51 мин. до 12 час. 10 мин. при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в доме были обнаружены и изъяты указанные боеприпасы, а на территории двора указанное оружие, принадлежащие ФИО1.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в части незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, так как совокупности доказательств совершения подсудимым указанных действий в материалах дела не содержится, а также в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (приобретение и ношение органом дознания инкриминируется в период 2012 г.).

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которую находит обоснованной, а также требований ст. 252 УПК РФ, исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение им незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, как не подтвержденные установленными по делу и изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами. При принятии такого решения суд учитывает, что изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит в браке, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, хроническими заболеваниями не страдает, по месту работы и.о. главы Верхнеключевского сельского совета характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе производства по делу признательных пояснений и показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования уголовного дела.

Вместе с тем, суд не находит указанное обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, женат, работает, и, исходя из санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к убеждению, что данное наказание является достаточным для исправления осужденного.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 19 патронов калибра 5.6 мм - уничтожены при производстве баллистической экспертизы; металлический предмет, являющийся частью ствола винтовки, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, как не представляющий материальной ценности; малокалиберную винтовку системы «TALLINN-ARSENAL» образца 1935 г., калибра 5,6 мм, имеющую № на затворе, хранящуюся в комнате хранения оружия ОМВД России по Катайскому району, следует конфисковать и после вступления приговора в законную силу передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардииРоссийскойФедерации по Курганской области, для исполнения приговора в части конфискации оружия.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Катайский район Курганской области, за исключением случаев, связанных с работой, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 на период отбывания им наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: малокалиберную винтовку системы «TALLINN-ARSENAL» образца 1935 г., калибра 5,6 мм, имеющую № на затворе - конфисковать и после вступления приговора в законную силу передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардииРоссийскойФедерации по Курганской области для исполнения приговора в части конфискации оружия; металлический предмет, являющийся частью ствола винтовки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом ограничений ст. 317 УПК РФ в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников