Приговор № 1-41/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Лахденпохья Республики Карелия 20 августа 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе

судьи Сутягиной Е.М.,

с участием прокурора Жуйковой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № 387 и ордер №821 от 19 августа 2019 года,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «Гортоп» укладчиком пиломатериалов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РК по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ- по отбытии дополнительного наказания);

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РК по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания);

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РК по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания);

-ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом РК по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев,- на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, дополнительное наказание исполнять реально;

-по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи осужденным за совершение умышленного преступления к лишению свободы условно, на путь исправления не встал и в период испытательного срока, при непогашенной судимости, совершил умышленное преступное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30ч. до 09.05ч., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения поездки по личным нуждам, управлял автомобилем ВАЗ 21113 г/н №, при этом достоверно зная, что у него имеется судимость по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Указанные противоправные действия ФИО1 продолжал до остановки его сотрудником ГИБДД у <адрес> по ул. <адрес> Республики Карелия. По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,20мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью, признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания.

При этом подсудимый пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Санкция, предусмотренная ст. 264.1 УК РФ, позволяет рассмотреть дело в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает в соответствии с положениями ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетних детей, раскаяние и полное признание подсудимым своей вины. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обладающего значительной общественной опасностью, являющегося преступлением небольшой тяжести, посягающим на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления у суда не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных умышленных преступлений по ст.264.1 УК РФ, данное преступление совершил в течение испытательного срока в период условного осуждения, имеет на иждивении двух малолетних детей, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, ДД.ММ.ГГГГ прошел курс противоалкогольного лечения, согласно сообщения уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Согласно требований ч.1 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступного деяния.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия непогашенных судимостей за совершение аналогичных деяний, данных о личности подсудимого, фактов нарушения им порядка и условий отбывания условного осуждения, суд полагает, что предпринимаемые силами УИИ и полиции меры воспитательного и профилактического воздействия положительных результатов не принесли, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условное осуждение по приговору Лахденпохского районного суда от 28.03.2019г. подлежит отмене.

При определении срока наказания суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие ряда смягчающих обстоятельств, добровольное прохождение противоалкогольного лечения.

В связи с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение – самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-DVD- диск с видеозаписью и чек алкотестера,- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.М. Сутягина