Приговор № 1-165/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-165/2017

Уголовное дело

№ 1-165/2017 (5109)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева ФИО1 ФИО2 А.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

защитника- адвоката Кармановой А.Н. представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер}

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Макарычевой Н.В.., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевшей Ш.Н.,

представителя потерпевшего ООО «(Данные деперсонифицированы)» С.С.,

представителя потерпевшего АО «(Данные деперсонифицированы)» В.Э.,

при секретаре Кулаковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, (Данные деперсонифицированы) судимого:

(Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

{Дата}г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин. по пути следования в автобусе общественного транспорта маршрута {Номер} ФИО3 и ФИО4 совместно договорились о хищении продуктов питания из какого-либо магазина, чтобы в последующем продать их, а вырученные деньги совместно потратить на личные нужды. Проезжая мимо магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: {Адрес}, ФИО3 предложил ФИО4 совершить хищение товара из данного магазина, на что ФИО4 согласился, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный сговор на совершение преступления. Чтобы не быть замеченными работниками магазина, ФИО3 и ФИО4 предварительно договорились о том, что поочередно зайдут в указанный магазин и совместно похитят продукты питания.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, {Дата}г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин. ФИО3 и ФИО4 предварительно договорившись о совместном хищении товара, вышли из автобуса и подошли к магазину «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: {Адрес}. Согласно предварительной договоренности ФИО3 первым зашел в указанный магазин, а ФИО4 зашел в магазин следом за ним, взяв в руки продовольственную корзину для того, чтобы создать для окружающих видимость покупки товара. Находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: {Адрес} и увидев в вышеуказанное время на его витрине упаковки шоколада торговых марок «Milka», «Alpen Gold» ФИО3 и ФИО4 договорились их совместно тайно похитить.

{Дата}г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин., находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: {Адрес} ФИО4, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, не имея намерений оплачивать товар, тайно похитил с витрины одну упаковку шоколада «Milka» в количестве 16 штук стоимостью 72 руб. 20 коп. за 1 штуку общей стоимостью 1155 рублей 20 копеек и во взятой им продовольственной корзине, отнес и положил упаковку шоколада «Milka» на хлебную витрину, около которой его ждал ФИО3 Продолжая преступные действия ФИО4, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, в вышеуказанное время, тайно похитил с хлебной витрины одну упаковку шоколада «Milka» в количестве 16 штук стоимостью 72 руб. 20 коп. за 1 штуку общей стоимостью 1155 рублей 20 копеек, спрятав ее под свою куртку.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, {Дата}г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин., находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: {Адрес}, ФИО3 и ФИО4 вернулись обратно к витрине с шоколадом, откуда ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну упаковку шоколада «Alpen Gold» в количестве 20 штук стоимостью 72 руб. 95 коп. за одну штуку общей стоимостью 1459 руб. 00 коп., спрятав ее под свою куртку, а всего ФИО3 и ФИО4 совместно тайно похитили имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2614 руб. 20 коп., после чего ФИО3 направился к выходу из магазина, а ФИО4, чтобы не вызвать подозрение работников магазина, задержался в торговом зале магазина.

Продолжая свои преступные действия, {Дата}г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин., ФИО3, намереваясь скрыться с похищенным имуществом из магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: {Адрес}, минуя расчетно-кассовый узел магазина и не оплатив товар, подошел к выходу из указанного магазина. Находящаяся в это время за кассовым терминалом заместитель директора Ш.Н. заметила, что под курткой направляющегося к выходу ФИО3, находится какой-то предмет, попросив его остановиться. ФИО3, проигнорировав требования Ш.Н. и продолжая удерживать при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, ответив Ш.Н., что под курткой у него ничего нет. Ш.Н. проследовала за ФИО3, где в тамбуре при выходе из указанного магазина, ФИО3, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны для Ш.Н., достал из-под своей куртки одну упаковку похищенного им шоколада «Milka» в количестве 16 штук общей стоимостью 1155 руб. 20 коп. и передал ее Ш.Н., которая из-под расстегнутой куртки увидела, что у ФИО3 при себе имеется еще одна упаковка шоколада «Alpen Gold», поэтому она попросила ФИО3 вернуть данную упаковку шоколада. ФИО3, {Дата}г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин., продолжая осознавать, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны для Ш.Н., удерживая под своей курткой похищенную им одну упаковку шоколада «Alpen Gold» в количестве 20 штук общей стоимостью 1459 руб. 00 коп., попытался скрыться с места совершения им преступления, однако Ш.Н. удерживала ФИО3 за куртку, не давая ему возможности уйти из магазина. С целью завладения похищенным имуществом, ФИО3 в вышеуказанное время и находясь в вышеуказанном месте, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Ш.Н. один удар дверью тамбура по левой кисти, отчего последняя испытала сильную физическую боль и на левой кисти у нее образовалась ушибленная рана. После этого, сотрудники вышеуказанного магазина П.А., П.В., а также неустановленный следствием мужчина совместно с Ш.Н. задержали ФИО3, у которого из-под куртки выпала на пол в тамбуре похищенная им упаковка шоколада «Alpen Gold» в количестве 20 штук, которая была изъята. В связи с этим, ФИО3 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

{Дата}г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин., ФИО4 находясь в торговом зале магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} и увидев, что преступные действия впереди идущего ФИО3, обнаружены работниками данного магазина, с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей Ш.Н. физический вред. Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}. у Ш.Н. установлено повреждение – рубец в проекции 2-ой пястной кости левой кисти, который мог явиться следствием заживления ушибленной раны и который не причинил вреда здоровью.

В случае доведения своих совместных преступных действий до конца ФИО3 и ФИО4 могли бы причинить ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице его представителя С.С. материальный ущерб на общую сумму 2614 рублей 20 копеек.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата}г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО4 пришел в магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. Увидев на полке витрины данного магазина кофе «Lavazza Oro» в упаковках весом по 1 кг и оливковое масло «BORGES» в жестяных банках емкостью по 1 литру, ФИО4 решил их тайно похитить в количестве не менее 4 упаковок кофе и двух банок масла. Ввиду громоздкости товара, чтобы не быть замеченным работниками магазина, указанный товар ФИО4 решил похитить 26 февраля в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, {Дата}г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО4 находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие АО «(Данные деперсонифицированы)» две упаковки кофе «Lavazza Oro» весом по 1 кг стоимостью 1311 рублей 00 копеек за одну упаковку на общую сумму 2622 рубля 00 копеек, спрятав их под свою куртку. С похищенным имуществом ФИО4 вышел из магазина, продав похищенный кофе неустановленному следствием лицу, намереваясь вернуться в этот же магазин с целью тайного хищения еще двух упаковок кофе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, {Дата}г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО4 вернулся в магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие АО «(Данные деперсонифицированы)» две упаковки кофе «Lavazza Oro» весом по 1 кг стоимостью 1311 рублей 00 копеек за одну упаковку на общую сумму 2622 рубля 00 копеек, спрятав их под свою куртку. С похищенным имуществом ФИО4 вышел из магазина, продав похищенный кофе неустановленному следствием лицу, намереваясь вернуться в этот же магазин с целью тайного хищения двух банок оливкового масла.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, {Дата}г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО4 вновь пришел в магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» две банки оливкового масла «BORGES» емкостью 1 литр стоимостью 753 руб.83 коп. за одну банку общей стоимостью 1507 рублей 66 копеек, которые спрятал под свою куртку и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом на общую сумму 6751 рубль 66 копеек ФИО4 распорядился по своему усмотрению, продав все вышеуказанное похищенное имущество неустановленному следствием лицу.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «(Данные деперсонифицированы)» в лице его представителя В.Э. материальный ущерб на общую сумму 6751 рубль 66 копеек.

Он же, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата}г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. ФИО4 пришел в магазин «(Данные деперсонифицированы) у дома», расположенный по адресу: {Адрес}. Увидев на верхней полке стеллажа около левой стены торгового зала шампанское «Абрау Дюрсо» в подарочной картонной коробке, ФИО4 решил его тайно похитить. Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, {Дата}г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. ФИО4, находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы) у дома», расположенном по адресу: {Адрес}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с верхней полки стеллажа у левой стены тайно похитил принадлежащую АО «(Данные деперсонифицированы)» одну бутылку емкостью 0,75 литра российского шампанского коллекции «Империал Винтаж» марки «Абрау Дюрсо» в подарочной картонной коробке общей стоимостью 1248 рублей 00 копеек, которую спрятал под свою куртку и направился к выходу из магазина. {Дата}г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин., с похищенным имуществом ФИО4 прошел через кассовый терминал, не оплатив товар, однако был замечен продавцом Б.Н., которая крикнула ему «Остановись, верни шампанское!». Осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны для окружающих, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество на общую сумму 1248 рублей 00 копеек, ФИО4 скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Впоследствии похищенное шампанское ФИО4 выпил, а коробку и бутылку от него выбросил.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «(Данные деперсонифицированы)» в лице его представителя В.Э. материальный ущерб на общую сумму 1248рублей 00 копеек.

Он же, ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата}г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин. ФИО4 пришел в магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. Увидев на полке витрины данного магазина, кофе «Lavazza Oro» в упаковках весом по 1 кг, ФИО4 решил его тайно похитить. Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, {Дата}г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин. ФИО4, находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины принадлежащую АО «(Данные деперсонифицированы)» одну упаковку кофе «Lavazza Oro» весом 1 кг стоимостью 1311 рублей 00 копеек, которую спрятал под свою куртку и направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар. {Дата}г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин., пронося под курткой похищенную им упаковку кофе, ФИО4 был замечен продавцом П.А., которая крикнула ему «Стой!». Осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны для окружающих, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество на общую сумму 1311рублей 00 копеек, ФИО4 выбежал из магазина, следуя к выходу из торгового центра, однако был задержан продавцом П.А. и похищенная упаковка кофе выпала у него из-под куртки, в связи с чем ФИО4 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступных действий до конца ФИО4 причинил бы АО «(Данные деперсонифицированы)» в лице его представителя В.Э. материальный ущерб на общую сумму 1311 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что ударов дверью по левой кисти Ш.Н. умышленно он не наносил.

ФИО3 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3 (т. 1 л.д. 55-59, т. 2 л.д.93-94), оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} около 18 час. 00 мин., находясь у себя дома, с целью хищения продуктов питания он решил съездить в любой магазин г.Кирова, чтобы продать похищенные продукты, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Следуя на автобусе общественного транспорта маршрута {Номер}, он встретил своего знакомого ФИО4, которому рассказал о своих преступных намерениях. ФИО4 заинтересовали его намерения, поэтому ФИО4 предложил ему вместе совершить хищение продуктов питания в магазине. Около 19 час. 00 мин., проезжая мимо магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного в доме по адресу: {Адрес}, он решил совершить хищение продуктов питания из данного магазина, о чем сообщил ФИО4 На его предложение ФИО4 согласился. Он и ФИО4 вышли из автобуса и пошли вместе в указанный магазин. {Дата} около 19 час. 25 мин. он зашел в магазин «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, где направился от входа в правую сторону магазина, в дальней части которого за колбасным отделом расположен стеллаж с шоколадом, который был в картонных блоках (упаковках) по несколько плиток шоколада в каждой. Следом за ним в магазин зашел ФИО4, который при входе в магазин взял с собой пустую продовольственную корзину. Находясь в магазине, ФИО4 сходил к стеллажу с шоколадом, откуда взял одну упаковку шоколада «Мilka» и положил ее в корзину, после чего направился за стеллажи, где он в это время ждал ФИО4 ФИО4 положил блок шоколада «Мilka» в отсек хлебной витрины. Он подошел к хлебной витрине, откуда взял блок шоколада «Мilka», принесенный ФИО4, и спрятал под свою куртку, не намереваясь расплачиваться за товар. После этого он и ФИО4 снова подошли к стойке с шоколадом, где он взял упаковку шоколада «Alpen Gold» и сразу же спрятал ее под свою куртку. Со спрятанными под курткой двумя упаковками похищенного шоколада, он направился к выходу из магазина, а ФИО4 следовал за ним. Проходя мимо расчетно-кассового узла, к нему обратилась ранее незнакомая Ш.Н., работающая в магазине, и попросила его остановиться. Развернувшись к ней лицом, он сказал, что у него ничего нет. Продолжая удерживать при себе спрятанные под курткой продукты питания, он направился к выходу из магазина. Ш.Н. проследовала за ним в тамбур, где снова остановила его. Он расстегнул курточку и достал из-за пазухи коробку шоколада «Мilka» и передал ей в руки, после этого она снова продолжала его удерживать. Он попытался вырваться, при этом из-под куртки выпала похищенная им одна упаковка шоколада «Alpen Gold». На помощь к Ш.Н. пришли еще два сотрудника магазина, которые стали его задерживать, он всех отталкивал, направляясь к выходу, хватался за дверь, пытался закрыть дверь тамбура ударом ноги. После этого его задержали и завели обратно в помещение магазина, куда впоследствии приехали сотрудники полиции. Похищенный шоколад он хотел продать, на вырученные деньги купить спиртное, так как своих денежных средств у него не было. Никаких ударов дверью по левой кисти Ш.Н. он не наносил. Во время его удержания сотрудниками магазина, у него на голове был одет капюшон, поэтому он не видел каким образом у Ш.Н. повредилась рука.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4 (т. 1 л.д. 111-116, 259-262, 277-280, т. 2 л.д.117-121, 128-130), оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} около 18 час. 00 мин. в автобусе общественного транспорта маршрута {Номер}, он встретил своего знакомого ФИО3, который рассказал, что намерен совершить хищение продуктов питания в каком-либо магазине. Его это заинтересовало, поэтому он предложил ФИО3 совершить хищение продуктов вместе, на что ФИО3 согласился. Проезжая мимо магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: {Адрес}, ФИО3 предложил ему выйти из автобуса, чтобы похитить продукты из данного магазина. По пути следования в автобусе он и ФИО3 договорились зайти в магазин через небольшой промежуток времени друг за другом, чтобы не вызвать подозрений у персонала магазина. Выйдя из автобуса, он и ФИО3 направились в магазин «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. Около 19 час. 25 мин. он и ФИО3 зашли в указанный магазин, прошли в торговый зал, где подошли к витрине с шоколадом. В магазине он взял пустую продовольственную корзину. По договоренности с ФИО3, чтобы создать видимость покупки, подойдя к витрине с шоколадом, он взял одну упаковку шоколада «Мilka» и положил в корзину, после чего направился к хлебной витрине, куда положил взятую им упаковку шоколада «Мilka». В это время ФИО3 ждал его рядом с хлебной витриной. После того, как он положил одну упаковку шоколада на хлебную витрину, он ушел обратно к витрине с шоколадом, а ФИО3 подошел к хлебной витрине и спрятал оставленную им упаковку шоколада к себе под куртку. После этого он и ФИО3 снова подошли к стойке с шоколадом, где ФИО3 взял одну упаковку шоколада «Alpen Gold» и сразу же спрятал ее под свою куртку. После этого он и ФИО3 направились к выходу из магазина. Не доходя до кассы, он увидел, что при выходе из магазина ФИО3 остановил работник магазина. После этого, поставив пустую корзину, он ушел из магазина. В тамбуре он увидел, что ФИО3 удерживают работники магазина, так как ФИО3 вырывался от них.

{Дата} в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., он находился в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенный на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы)», по адресу: {Адрес}. Увидев на витринах данного магазина, дорогостоящий кофе в пакетах весом по 1 кг и жестяные банки оливкового масла емкостью 1 литр, он решил похитить данные кофе и масло, чтобы продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Кофе и оливковое кофе, он решил вынести из магазина в виду его громоздкости, за несколько раз. Сначала он похитил две упаковки кофе, спрятав их под свою куртку и продав похищенное на территории {Адрес}. Затем он снова вернулся в торговый зал указанного магазина, где также похитил две упаковки кофе по 1 кг, спрятав их под свою куртку и продав похищенное на территории {Адрес}. Далее он снова вернулся в указанный магазин «(Данные деперсонифицированы)», откуда похитил две банки оливкого масла, которые также вынес из магазина под своей курткой и продав на территории {Адрес}.

{Дата} он пришел в магазин «(Данные деперсонифицированы) у дома», расположенный по адресу: {Адрес}. Увидев на верхней полке витрины данного магазина, коллекционное шампанское «Абрау Дюрсо», бутылка которого находилась в коробке, он решил похитить данное шампанское. Находясь в указанном месте, он взял одну коробку с бутылкой такого шампанского и поставил в продовольственную корзину, которую взял при входе в торговый зал данного магазина. После этого, он направился в молочный отдел, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, где спрятал взятую им коробку с бутылкой шампанского под свою куртку, направившись к выходу из магазина. При подходе к кассе он поставил пустую корзину, направляясь далее к выходу. Проходя через рассчетно-кассовый узел, он услышал, что продавец громко сказала ему: «Стой, верни шампанское!» Он понял, что продавец обнаружила совершаемое им хищение шампанского. Не намереваясь возвращать похищенное, с целью его завладения, он побежал из магазина, а продавец побежала за ним. Он убежал во дворы в сторону парка Победы г.Кирова, где скрылся от продавца. Похищенное шампанское он выпил, а коробку и бутылку от него выбросил.

{Дата} в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. он встретился с ФИО3. с которым он подошел к ТЦ «(Данные деперсонифицированы)». Далее он ушел в магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, где решил похитить упаковку кофе, аналогично похищенной им в данном магазине {Дата}. С этой целью он подошел к витрине с кофе, откуда взял одну упаковку кофе весом 1 кг, и убедившись, что на него никто не смотрит, спрятал упаковку кофе под свою куртки и направился к выходу из магазина. Выйдя из магазина за ним выбежала продавец и завела его обратно в магазин, в связи с чем с похищенной упаковкой кофе ему не удалось скрыться из магазина. Он не помнит, выпадывала ли у него из-под куртки похищенная упаковка кофе, когда он бежал от продавца, но не исключает этого. После его задержания похищенная им упаковка кофе находилась у продавца магазина «(Данные деперсонифицированы)». Когда он услышал продавца, то сразу же понял, что она обращается к нему, заподозрив его в хищении, поэтому с находящейся у него под курткой упаковкой кофе, он попытался убежать из магазина.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ш.Н. (т. 1 л.д.203-206, т. 2 л.д.31-34), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных потерпевшей в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что {Дата} около 19 час. 30 мин., находясь на работе в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, она пришла в кассовый терминал {Номер}, где работала продавец Ш.М. Находясь за указанной кассой, Ш.М. показала ей на ФИО3, который, минуя кассы, прошел через проход, через который осуществляется вход в магазин. Куртка ФИО3 выглядела неестественно, поэтому заподозрив, что он проносит под курткой неоплаченный товар, она стала направляться за ним, спросив, что у него под курткой. Повернувшись, ФИО3, сказал, что у него ничего нет, после чего пошел дальше на выход. Она проследовала за ним, зайдя в тамбур. Находясь в тамбуре, ФИО3, развернулся к ней и, расстегнув куртку, достал упаковку шоколада «MILKA» в количестве 16 штук. ФИО3 бросил данную упаковку шоколадок в ее сторону, она ее поймала одной рукой. Когда он расстегивал свою куртку, то она видела, что помимо упаковки шоколадок «MILKA», у него под курткой есть упаковка шоколадок «ALPEN GOLD», поэтому одной рукой она схватила ФИО3 за куртку, а второй рукой держала упаковку шоколадок, которую ей бросил ФИО3 ФИО3 стал пытаться вырваться от нее, но она продолжала его удерживать, чтобы не допустить его ухода из магазина с остальным шоколадом. Оказывая ей сопротивление, ФИО3 продвинулся к двери, ведущей из тамбура на улицу. ФИО3 удалось на половину выйти через дверь на улицу, однако она все равно держала его одной рукой за куртку. Когда в дверях она удерживала одной рукой за куртку ФИО3, ФИО3, схватившись правой рукой за ручку двери с наружной стороны, ударил ее дверью по левой руке, отчего она испытала сильную физическую боль. От испытываемой боли, она отпустила из своей правой руки упаковку шоколадок «MILKA», которая упала на пол. Она считает, что ФИО3 умышленно нанес ей данный удар по руке дверью, так как он хотел скрыться из магазина, поскольку к моменту нанесения удара шоколадки были у него под курткой. Одновременно с этим она увидела, что из-под куртки ФИО3 выпали остальные шоколадки «ALPEN GOLD». Сотрудники магазина П.В. и П.А. помогли ей задержать ФИО3, после чего его провели обратно в магазин. После этого в магазин были вызвали сотрудников полиции. В результате преступных действий ФИО3 ей причинен физический вред, и на левой кисти у нее образовалась ушибленная рана, вследствие заживления которой у нее остался рубец.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - С.С. (т. 1 л.д.87-89, т. 2 л.д.80-82), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что он состоит в должности территориального менеджера по безопасности магазинов «(Данные деперсонифицированы)» на территории {Адрес}. {Дата} около 20 час. 00 мин. ему позвонила заместитель директора Ш.Н., которая сообщила, что в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, задержан ФИО3, который пытался тайно пронести через кассовый узел без оплаты одну упаковку шоколада «Milka» в количестве 16 штук стоимостью 72 руб. 20 коп. за 1 штуку общей стоимостью 1155 руб. 20 коп.; одну упаковку шоколада «Alpen Gold» в количестве 20 штук на общую сумму 72 руб. 95 коп. общей стоимостью 1459 руб. 00 коп. ФИО3 был задержан с данным неоплаченным товаром при выходе из магазина и передан сотрудникам полиции. В связи с тем, что шоколад, который намеревался похитить ФИО3, изъят, гражданский иск их организация предъявлять не желает. Если бы ФИО3 удалось скрыться с похищенным шоколадом из данного магазина, то ООО «(Данные деперсонифицированы)», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2614 рублей 20 копеек.

Из показаний свидетеля Ш.М. (т. 1 л.д.170-172), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} она находилась на работе в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: {Адрес} Около 19 час. 30 мин., когда она стояла за кассой, она заметила, как из торгового зала к выходу направляется ранее незнакомый ФИО3, куртка которого выглядела подозрительно. Об этом она сказала Ш.Н. Ш.Н. проследовала за ФИО3, в результате чего они оба ушли в тамбур. Она решила проследовать к тамбуру, где увидела, как ФИО3 пытается вырваться от Ш.Н., которая удерживала его за рукав куртки, а на полу возле него лежал шоколад. Увидев происходящее она вернулась обратно на свою кассу, где нажала кнопку тревожной сигнализации. На помощь к Ш.Н. проследовали сотрудники ФИО5 несколько минут ФИО3 завели обратно в магазин, куда впоследствии приехали сотрудники полиции. Со слов Ш.Н. ФИО3 пытался похитить из магазина 16 шоколадок «MILKA» и шоколад «ALPEN GOLD» в количестве 20 штук.

Из показаний свидетеля П.В. (т. 1 л.д.197-200), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что {Дата} в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., он находился на работе в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, за кассовым терминалом {Номер}. В указанный период времени, он увидел, что заведующая Ш.Н., попросил остановиться ранее незнакомого ему ФИО3, проследовала в тамбур. Он предположил, что ФИО3 ушел из магазина с неоплаченным товаром, поэтому проследовал вслед за Ш.Н. В тамбуре он увидел, как Ш.Н. пытается удержать ФИО3, а он (ФИО3) на половину находился за дверью, на улице. Ш.Н. держала ФИО3 за куртку, при этом на ее руке он заметил кровь. На полу между Ш.Н. и ФИО3 лежал шоколад торговых марок «MILKA» и «ALPEN GOLD». ФИО3 вырывался от Ш.Н., поэтому вместе с пришедшим в тамбур грузчиком магазина П.А. они помогли Ш.Н. задержать ФИО3, которого завели обратно в магазин. Ш.Н. собрала с пола в тамбуре весь шоколад, а затем в магазин приехали сотрудники полиции. Из-за повреждения руки Ш.Н. вызвала скорую помощь.

Из показаний свидетеля П.А. (т. 1 л.д.193-196), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} он находился на работе в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. В период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., выгружая товар в торговом зале, он увидел ранее ему незнакомого ФИО3, куртка которого была подозрительно раздута. ФИО3 направлялся к выходу. Далее он заметил, что за кассой отсутствует продавец П.В., поэтому он решил выйти в тамбур магазина, чтобы посмотреть, где тот находится. В тамбуре он увидел, как Ш.Н. и П.В. пытаются удержать ФИО3, а он (ФИО3) на половину находился за дверью, на улице. На руке Ш.Н. он заметил кровь. На полу в тамбуре лежал шоколад. ФИО3 вырывался, поэтому он помог Ш.Н. и П.В. задержать ФИО3, которого завели обратно в магазин. Ш.Н. собрала с пола в тамбуре весь шоколад, а затем в магазин приехали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля З.К. (т. 1 л.д.43-44), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что {Дата} он находился на охране общественного порядка в составе ПА-331. В 19 час. 45 мин. от дежурного по ОП № 2 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о хищении товара в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. Прибыв по указанному адресу в 19 час. 50 мин., в указанном магазине им был задержан ФИО3, который со слов сотрудников магазина Ш.Н., Ш.М. пытался похитить шоколад «MILKA» в количестве 16 шт. и шоколад «ALPEN GOLD» в количестве 20 шт.

Из показаний свидетеля Б.А. (т. 2 л.д.1-3), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что 27.01.2017г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 19 час. 55 мин. в Дежурную часть ОП {Номер} поступило сообщение о хищении товара в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: {Адрес}. Прибыв по указанному адресу к нему обратилась заведующая данного магазина Ш.Н. На одной из рук Ш.Н., он заметил повреждение в виде ссадины, при этом она жаловалось на физическую боль из-за имеющегося повреждения. ФИО3 сотрудниками ГЗ ОВО был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову. Находясь в магазине, на DVD-R-диск в присутствии двух понятых им был изъят фрагмент видеозаписи за {Дата} из данного магазина, о чем был составлен протокол изъятия.

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} (т. 1 л.д.6), {Дата} в 19 час. 55 мин. по адресу: {Адрес}, произошло хищение товара.

Из заявления Ш.Н., зарегистрированном в КУСП-2 {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д.3) следует, что {Дата} около 19 часов 30 минут неизвестные люди пытались открыто похитить товар из магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}.

Согласно справке-счет о стоимости похищенного товара (т. 2 л.д.41) стоимость похищенного товара составляет 2614 рублей 20 копеек.

Из расписки Ш.Н. (т. 1 л.д.185) следует, что она получила шоколада «Мilka» в количестве 16 шт., шоколада «Alpen Gold» в количестве 20 шт.

Из протокола изъятия от {Дата} (т. 1 л.д.208), следует, что был изъят DVD-R-диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, за {Дата}.

Согласно протоколу выемки от {Дата} (т. 2 л.д.5-7), у свидетеля Б.А. изъят DVD-R-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, за {Дата}, произведена фотосъемка.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.04.2017(т. 2 л.д.8-25), осмотрен DVD-R-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, за {Дата}, произведена фотосъемка

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} (т. 1 л.д.6-8), следует, что осмотрено помещение магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}, изъяты шоколад «Мilka» в количестве 16 шт., шоколад «Alpen Gold» в количестве 20 шт., следы пальцев рук, произведена фотосъемка.

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата} (т. 1 л.д.178-181), осмотрены шоколад «Мilka» в количестве 16 шт., шоколад «Alpen Gold» в количестве 20 шт., произведена фотосъемка.

Ксерокопией карты вызова скорой медицинской помощи Ш.Н. (т. 1 л.д. 208)

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д.123-125), один след, изъятый {Дата} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес} плитки шоколада, оставлен ФИО3

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д.213-214), у Ш.Н. установлено повреждение: рубец в проекции 2-ой пястной кости левой кисти, который мог явиться следствием заживления ушибленной раны. Данное повреждение могло быть причинено в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом, для его образования достаточно однократного травмирующего воздействия. Давность причинения повреждения не противоречит сроку – {Дата}.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от {Дата} (т. 2 л.д.52-63), подозреваемый ФИО4 показал на магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: {Адрес}, откуда он и ФИО3 {Дата} пытались совместно похитить шоколад «Мilka» в шоколад «Alpen Gold», произведена фотосъемка

Из показаний представителя потерпевшего В.Э. (т. 2 л.д.106-109), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что АО «(Данные деперсонифицированы)», принадлежит магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный в ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. От сотрудников указанного магазина она узнала, что {Дата} из данного магазина похищены 4 упаковки кофе «Lavazza Oro» весом по 1 кг стоимостью 1311 руб. 00 коп. за одну упаковку на общую сумму 5244 руб. 00 коп., а также 2 банки оливкового масла «BORGES» емкостью 1 литр стоимостью 753 руб. 83 коп. за одну банку на общую сумму 1507 руб. 66 коп. Таким образом, в результате данного преступления {Дата} АО «(Данные деперсонифицированы)» причин материальный ущерб на общую сумму 6751 руб. 66 коп. От директора магазина В.А., она узнала, что молодой человек, похитивший данный товар возместил материальный ущерб от хищения товара

Из показаний свидетеля В.А. (т. 2 л.д.67-71), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что в период с {Дата} по {Дата} работал директором магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. {Дата} к нему обратилась товаровед П.А., которая рассказала, что {Дата} ею выявлена недостача 4 упаковок кофе «Lavazza Oro» весом по 1 кг стоимостью 1311 рублей 00 копеек за одну упаковку на общую сумму 5244 руб. 00 коп., а также 2 банок оливкового масла «BORGES» емкостью 1 литр стоимостью 753 руб. 83 коп. за одну банку на общую сумму 1507 рублей 66 копеек. При просмотре имевшейся видеозаписи он увидел, что {Дата} в их магазине кофе похитил ранее незнакомый ФИО4, который признался в хищении товара, возместив через знакомого ФИО3 материальный ущерб от их хищения в полном объеме.

Из показаний свидетеля П.А. (т. 2 л.д.83-84), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что она работает товароведом в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы) по адресу: {Адрес}. {Дата} около 20 час. 00 мин. проходя по торговому залу, на витрине с кофе она обнаружила отсутствие кофе «Lavazza Oro», хотя в этот день указанный кофе никто не покупал. Проведя инвентаризацию, она обнаружила недостачу 4 упаковок кофе «Lavazza Oro» весом по 1 кг стоимостью 1311, 00 рублей за одну упаковку на общую сумму 5244,00 руб., а также 2 банок оливкового масла «BORGES» емкостью 1 литр стоимостью 753,83 рубля за одну банку на общую сумму 1507, 66 руб. При просмотре имевшейся видеозаписи она увидела, что {Дата} в их магазине кофе похитил ранее незнакомый ФИО4, который признался в хищении 4 упаковок кофе и 2 банок оливкового масла {Дата}, возместив в полном объеме через знакомого ФИО3, пришедшего в магазин, материальный ущерб от их хищения.

Согласно заявлению В.А., зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д.144), он просит привлечь к ответственности неизвестного, который в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, {Дата} в 15.40 часов и {Дата} в 16.00 часов совершил хищение товара.

Согласно справке АО «Тандер» о размере материального ущерба на {Дата} (т. 1 л.д.145) и товарному чеку о проведенной инвентаризации АО «(Данные деперсонифицированы)» (т. 1 л.д.146), были похищены 4 упаковки кофе «Lavazza Oro» весом по 1 кг стоимостью 1311руб. 00 коп. за одну упаковку на общую сумму 5244 руб. 00 коп.; 2 банок оливкового масла «BORGES» емкостью 1 литр стоимостью 753 руб. 83 коп. за одну банку на общую сумму 1507 руб. 66 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} (т. 1 л.д.151-155), осмотрено помещение магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, произведена фотосъемка.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от {Дата} (т. 2 л.д.52-63), следует подозреваемый ФИО4 показал на магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, откуда {Дата} он похитил 4 упаковки кофе и 2 банки оливкового масла, произведена фотосъемка.

Из расписки В.А. (т. 1 л.д.159) следует, что он получил от ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО4, денег в сумме 7000 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего В.Э. (т. 2 л.д.106-109), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что АО «(Данные деперсонифицированы)» принадлежит магазин «(Данные деперсонифицированы) у дома», расположенный в доме по адресу: {Адрес} От сотрудников указанного магазина она узнала, что {Дата} в данном магазине неизвестный молодой человек похитил принадлежащую АО «(Данные деперсонифицированы)» одну бутылку емкостью 0,75 литра российского шампанского коллекции «Империал Винтаж» марки «Абрау Дюрсо» в подарочной картонной коробке общей стоимостью 1248 рублей 00 копеек, с которой скрылся из магазина, в результате чего АО «(Данные деперсонифицированы)» причинен материальный ущерб на сумму 1248 рублей 00 копеек. Исковые требования в размере 1248 рублей она поддерживает.

Из показаний свидетеля Б.Н. (т. 2 л.д.99-101), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что она работает продавцом в магазине «(Данные деперсонифицированы) у дома», расположенный по адресу: {Адрес} {Дата} в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 25 мин она находилась на работе, стояла за крайней левой кассой, где работала за компьютером. В этот момент к ней обратилась ранее незнакомая женщина, которая указала на направлявшегося к выходу из торгового зала ранее незнакомого ФИО4 и пояснила, что указанный молодой человек только что спрятал под свою куртку бутылку шампанского. К этому моменту ФИО4 проходил через кассу. Она громко сказала ему: «Остановитесь». ФИО4, не оборачиваясь, приостановился на секунду, а затем быстрым шагом пошел из магазина, тем самым он понял, что она обратилась к нему. Поскольку ФИО4 побежал из магазина, она поняла, что он похитил шампанское, поэтому она побежала за ним. Выбежав на улицу, она стала кричать ему, чтобы он вернул шампанское, но ФИО4 убежал от нее в сторону парка Победа. На ее крики из магазина следом за ней выбежала товаровед Ж.Е., которой она рассказала о произошедшем. После этого она и Ж.Е. вернулись в магазин.

Из показаний свидетеля Ж.Е. (т. 2 л.д.64-66), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что она работает товароведом в магазине «(Данные деперсонифицированы) у дома» по адресу: {Адрес}. {Дата} в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 25 мин. она находилась в кабинете директора, где услышала крик. Выйдя в торговый зал, она увидела, что продавец Б.Н., выбегает из магазина и кричит: «Стойте! Верните шампанское!». Она направилась следом за Б.Н., так как поняла, что кто-то из покупателей ушел из магазина с неоплаченным товаром. Выбежав на улицу, она увидела убегающего от магазина в сторону парка Победы молодого человека. После этого она вернулась в магазин, где просмотрела видеозапись с камер их магазина и увидела, как ранее незнакомый ей ФИО4, одетый в темную куртку, темную шапку, синие джинсы, подходит к витрине с шампанским, где на верхней полке находится шампанское «Абрау Дюрсо», бутылка которого упакована в картонную коробку. ФИО4 берет данную коробку с бутылкой шампанского и ставит в продовольственную корзину, а затем уходит в отдел молочных продуктов, где нет камер, после чего возвращается из молочного отдела с пустой корзиной и направляется к выходу. При проведении инвентаризации она выявила недостачу одной бутылки емкостью 0,75 литра российского шампанского коллекции «Империал Винтаж» марки «Абрау Дюрсо» в подарочной картонной коробке общей стоимостью 1248 рублей 00 копеек, после чего сообщила в полицию.

Согласно заявлению Ж.Е., зарегистрированном в КУСП-1 {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д.233), она просит привлечь к ответсвенности неизветсного, который {Дата} в 20.25 часов в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. {Адрес}, похитил бутылку шампанского стоимостью 1248 рублей.

Согласно справке об ущербе (т. 1 л.д.234), одна бутылка емкостью 0,75 литра российского шампанского коллекции «Империал Винтаж» марки «Абрау Дюрсо» в подарочной картонной коробке стоит 1248 рублей 00 копеек.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} (т. 1 л.д.236-238), следует, что осмотрено помещение магазина «(Данные деперсонифицированы) у дома», расположенного в доме по адресу: {Адрес}, произведена фотосъемка, изъята флеш-карта с фрагментом видеозаписи за {Дата}.

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата} (т. 2 л.д.43-49), осмотрена флеш-карта с фрагментов видеозаписи за {Дата} с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(Данные деперсонифицированы) у дома» по адресу: {Адрес}, произведена фотосъемка.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от {Дата} (т. 2 л.д.52-63), следует, что подозреваемый ФИО4 показал на магазин «(Данные деперсонифицированы) у дома», расположенный по адресу: {Адрес}, откуда {Дата} он открыто похитил бутылку шампанского, произведена фотосъемка.

Из показаний представителя потерпевшего В.Э. (т. 2 л.д.106-109), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что АО «(Данные деперсонифицированы)» принадлежит магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный в ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. От сотрудников указанного магазина она узнала, что незнакомый молодой человек {Дата} попытался похитить из данного магазина одну упаковку кофе «Lavazza Oro» весом по 1 кг стоимостью 1311 рублей 00 копеек, однако был задержан с похищенной упаковкой кофе работником магазина. В случае если бы молодому человеку удалось скрыться с похищенным АО «(Данные деперсонифицированы)» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1311 рублей 00 копеек.

Из показаний свидетеля В.А. (т. 2 л.д.67-71), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что в период с {Дата} по {Дата} работал директором магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. {Дата} в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. к нему обратилась товаровед П.А., которая сообщила, что при выходе из магазина ею был замечен ранее незнакомый ей ФИО4, в котором она узнала молодого человека на видеозаписи, похищавшего кофе {Дата}, при этом ФИО4 подозрительно держал руки в карманах своей куртки. Она попросила ФИО4 остановиться, но он от нее побежал, а она следом за ФИО4 П.А. догнала ФИО4 перед выходом из ТЦ «(Данные деперсонифицированы)». П.А. показала ему упаковку кофе «Lavazza Oro» весом по 1 кг стоимостью 1311 рублей 00 копеек и сказала, что ФИО4 вновь намеревался похитить данный кофе из их магазина. После этого он сообщил о случившемся в полицию, а упаковка кофе, которую {Дата} намеревался похитить ФИО4 была выставлена на продажу.

Из показаний свидетеля П.А. (т. 2 л.д.83-84), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что она работает товароведом в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы) по адресу: {Адрес}. {Дата} в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., она находилась за кассой, где увидела ранее незнакомого ей ФИО4, который подозрительно держался за куртку. Заподозрив, что молодой человек выносит под курткой неоплаченный товар, она крикнула ему: «Стой!». К этому времени ФИО4 вышел за кассу, ничего не оплатив. Услышав ее слова, ФИО4 побежал из магазина. Она побежала за ФИО4 По пути следования впереди бегущего нее ФИО4 выпала из-под куртки упаковка кофе «Lavazza Oro» весом 1 кг. Перед выходом из ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» она задержала ФИО4 и провела его обратно в магазин, подобрал с пола упаковку кофе, которую хотел похитить ФИО4

Согласно заявлению В.А., зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д.144), он просит привлечь к ответственности неизвестного, который в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, {Дата} в 15.40 часов и {Дата} в 16.00 часов совершил хищение товара.

Согласно справке АО «Тандер» о размере материального ущерба на {Дата} (т. 1 л.д.145) и товарному чеку о проведенной инвентаризации АО «(Данные деперсонифицированы)» (т. 1 л.д.146), были похищены 4 упаковки кофе «Lavazza Oro» весом по 1 кг стоимостью 1311руб. 00 коп. за одну упаковку на общую сумму 5244 руб. 00 коп.; 2 банок оливкового масла «BORGES» емкостью 1 литр стоимостью 753 руб. 83 коп. за одну банку на общую сумму 1507 руб. 66 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} (т. 1 л.д.151-155), осмотрено помещение магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, произведена фотосъемка.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от {Дата} (т. 2 л.д.52-63), следует, что подозреваемый ФИО4 показал на магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный на первом этаже ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, откуда {Дата} он пытался похитить упаковку кофе весом 1 кг, однако был задержан работником магазина, в связи с чем ему не удалось скрыться с похищенным из магазина, произведена фотосъемка.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д.64-65) ФИО3 (Данные деперсонифицированы)

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер}, 595\2 от {Дата} (т. 1 л.д.133-135, 270-272), у ФИО4 (Данные деперсонифицированы)

Заключения комиссии экспертов полны, научны мотивированы и обоснованны, подтверждаются материалами дела, поэтому с учётом вышеизложенного суд полагает, что ФИО3 и ФИО4 могут нести уголовную ответственность за содеянное и признает их вменяемыми по отношению к совершенному преступлению.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей и представителей потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, заключением эксперта, а также показания подсудимого ФИО4, который вину в совершении преступлений признал полностью.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, установлена и доказана в полном объёме.

В суде нашло подтверждение, что {Дата}г. ФИО3 и ФИО4 находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: {Адрес}, совершили покушение на хищение одной упаковки шоколада «Milka» в количестве 16 штук стоимостью 72 руб. 20 коп. за 1 штуку общей стоимостью 1155 рублей 20 копеек, одной упаковки шоколада «Alpen Gold» в количестве 20 штук стоимостью 72 руб. 95 коп. за одну штуку общей стоимостью 1459 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2614 руб. 20 коп, принадлежащих ООО «Агроторг», однако, довести преступление до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками магазина, а похищенный шоколад «Milka» ФИО3 передал Ш.Н., шоколад «Alpen Gold» выпал из-под куртки ФИО3 на пол в тамбуре.

Действия ФИО3 и ФИО4 носили согласованный характер, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой цели - хищении продуктов питания из магазина. Осуществляя задуманное, согласно предварительной договоренности, ФИО3 первым зашел в указанный магазин, а ФИО4 зашел в магазин следом за ним, взяв в руки продовольственную корзину для того, чтобы создать для окружающих видимость покупки товара. ФИО4 похитил с витрины одну упаковку шоколада «Milka», отнес и положил упаковку шоколада «Milka» на хлебную витрину. ФИО3 похитил с хлебной витрины одну упаковку шоколада «Milka», спрятав ее под свою куртку. После чего ФИО3 похитил одну упаковку шоколада «Alpen Gold», спрятав ее под свою куртку. ФИО3 направился к выходу из магазина, а ФИО4, чтобы не вызвать подозрение работников магазина, задержался в торговом зале магазина.

Хищение чужого имущества было совершено подсудимым ФИО4 тайно, так как в момент совершения преступления за его действиями никто не наблюдал.

Действия подсудимого ФИО3 носили открытый характер, были явно очевидны для сотрудников магазина Ш.Н., П.А., П.В., он осознавал, что присутствующие при хищении шоколада лица понимают противоправный характер его действий.

Действия ФИО3 по хищению товара были сопряжены с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Ш.Н. ФИО3 с целью завладения похищенным имуществом, нанес Ш.Н. один удар дверью тамбура по левой кисти, отчего последняя испытала сильную физическую боль и на левой кисти у нее образовалась ушибленная рана. Согласно заключению эксперта {Номер} от 13.04.2016г. у Ш.Н. установлено повреждение – рубец в проекции 2-ой пястной кости левой кисти, который мог явиться следствием заживления ушибленной раны и который не причинил вреда здоровью.

Довод подсудимого ФИО3 о том, что он случайно нанес один удар дверью тамбура по левой кисти Ш.Н., поскольку не видел из-за капюшона происходящего, в ходе судебного разбирательства был опровергнут показаниями как потерпевшей Ш.Н., так и показаниями самого ФИО3, заключением эксперта.

ФИО3 пояснил, что, когда Ш.Н. удерживала его за куртку, он пытался вырваться, он всех отталкивал, направляясь к выходу, хватался за дверь, пытался закрыть дверь тамбура ударом ноги.

Из показаний Ш.Н. следует, что ФИО3 пытался вырваться от нее, оказывая ей сопротивление, ФИО3 продвинулся к двери, ведущей из тамбура на улицу. ФИО3 удалось на половину выйти через дверь на улицу, однако она все равно держала его одной рукой за куртку. ФИО3, схватившись правой рукой за ручку двери с наружной стороны, ударил ее дверью по левой руке, отчего она испытала сильную физическую боль.

Таким образом, ФИО3, желая вырваться от Ш.Н. и скрыться с похищенным товаром, умышленно схватился за ручку двери в тамбуре и нанес дверью один удар по руке Ш.М., которой она держала ФИО3 за куртку. Исходя из материалов дела исследованных в судебном заседании, следует, что нанося удар дверью по Ш.Н., ФИО3 понимал, что она его отпустит и он скроется с места преступления, т.е применял насилие с целью удержания похищенного,

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Ш.М.

Несогласие подсудимого ФИО3 с умышленным нанесением удара по руке потерпевшей, суд расценивает как избранную позицию защиты, направленную на смягчение собственной участи.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по данному факту по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по данному факту по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам.

Также судом установлено, что ФИО4 {Дата}г. совершил тайное хищение из магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: {Адрес}, четырех упаковок кофе «Lavazza Oro» весом по 1 кг стоимостью 1311 рублей 00 копеек за одну упаковку, двух банок оливкового масла «BORGES» емкостью 1 литр стоимостью 753 руб.83 коп. за одну банку, причинив АО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 6751 рубль 66 копеек.

Завладев имуществом АО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продал все вышеуказанное похищенное имущество неустановленному следствием лицу.

Хищение чужого имущества было совершено подсудимым тайно, так как в момент совершения преступления за его действиями никто не наблюдал.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по данному факту по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В суде нашло подтверждение, что подсудимый ФИО4 {Дата}г., находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} совершил открытое хищение бутылки емкостью 0,75 литра российского шампанского коллекции «Империал Винтаж» марки «Абрау Дюрсо» в подарочной картонной коробке общей стоимостью 1248 рублей, причинив АО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 1248 рублей.

Завладев имуществом АО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, похищенное шампанское выпил, а коробку и бутылку от него выбросил.

Действия подсудимого ФИО4 носили открытый характер, были явно очевидны для сотрудника магазина Б.Н., он осознавал, что присутствующая при хищении бутылки шампанского продавец Б.Н. понимает противоправный характер его действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по данному факту по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Также, судом установлено, что {Дата} ФИО4, находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, совершил покушение на тайное хищение одной упаковки кофе «Lavazza Oro» весом 1 кг стоимостью 1311 рублей, принадлежащей АО «(Данные деперсонифицированы)», однако, довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом П.А. и похищенная упаковка кофе выпала у него из-под куртки.

Действия подсудимого ФИО4 носили открытый характер, были явно очевидны для сотрудника магазина П.А., он осознавал, что присутствующие при хищении бутылки виски лица понимают противоправный характер его действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по данному факту по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4, обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из принципа справедливости, т.е. соразмерности наказания совершенному преступлению, и в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Суд при назначении наказания также учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (Данные деперсонифицированы)

ФИО4 (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по всем преступлениям, суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Судом установлено, что ущерб в размере 7000 рублей по данному преступлению за преступные действия ФИО4 возместил ФИО3, но судом признано данное обстоятельство смягчающим наказание ФИО4, т.к. он с ФИО3 находится в дружеских отношениях и возместил по просьбе ФИО4

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим за однородное преступление, вновь совершил преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения из воспитательной колонии, характеризуется в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание должно оказать на подсудимого исправительное воздействие, а также предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного наказания, суд также не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

При назначении наказания судом учитывается положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

В соответствии со ст. 58 УК РФ и Пленумом Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. №9 п.3 следует, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет ФИО3 местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима..

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу, что наказание по всем преступлениям ФИО4 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание должно оказать на подсудимого исправительное воздействие, а также предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного наказания, суд также не усматривает.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом учитывается положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, УК РФ, судом учитывается положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Поскольку ФИО4 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от {Дата}, ( с учетом Постановления Нововятского районного суда г. Кирова от {Дата}), то суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО4 местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку преступление по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от {Дата} ФИО4 совершил до преступлений по данному уголовному делу, то суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела представитель потерпевшего АО «(Данные деперсонифицированы)» В.Э. заявила гражданский иск о взыскании с виновного лица причиненного АО «(Данные деперсонифицированы)» материального ущерба на сумму 1248 рублей.

Представитель потерпевшего АО «(Данные деперсонифицированы)» В.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Подсудимый ФИО4 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 1248 рублей.

Сумма ущерба, причиненного в результате хищения, подсудимым не оспаривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает подлежащим взысканию с подсудимого ФИО4 в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» 1248 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с {Дата}.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания ФИО3 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с {Дата} по {Дата}.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 ( восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 ( восемь) месяцев

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от {Дата}, ( с учетом Постановления Нововятского районного суда г. Кирова от {Дата}) и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с {Дата}.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от {Дата}, за период с {Дата} по {Дата}.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «(Данные деперсонифицированы)» В.Э. удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО4 в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» 1248 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- шоколад «Milka» в количестве 16 шт. в картонном поддоне; шоколад «Alpen Gold» в количестве 20 шт., - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ООО «(Данные деперсонифицированы)»,

- DVD-R-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, за {Дата}; флеш-карта с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, за {Дата}, - хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев