Приговор № 1-310/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-310/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-310/2019 05 августа 2019 года

78RS0020-01-2019-002690-28

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Курбатовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 - адвоката Ершова А.Б.,

защитника ФИО2- адвоката Шадрина В.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 01.06.2010 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.06.2013 года освобожден по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06.06.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней;

- 19.07.2016 года мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г. Ростова на Дону судебного участка № 1 по ст. 324, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.01.2017 года по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении 10.07.2019 года заменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ... ранее не судимого,

фактически в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 12.02.2019 года, содержащегося под стражей с 14.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 17.01.2019 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, в неустановленном месте вступил в преступный сговор с ФИО2, имея корыстную цель и умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет хищения чужого имущества, под предлогом оказания транспортных услуг. Для чего ФИО1 посредством Интернет-ресурса приискал паспорт гражданина РФ на имя С, № 0, выданный 29.05.2014 отделом УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, в котором при неустановленных обстоятельствах фотокарточка ФИО4 была заменена на фотокарточку ФИО1, и копию свидетельства о государственной регистрации ФИО5 ... в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП «ФИО5.»).

Далее ФИО1, действуя согласно преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, в период с 17.01.2019 года по 18.01.2019 года, находясь в Смоленской области г. Сафоново и используя вышеуказанные заведомо поддельные паспорт на имя ФИО4 и документы ИП «ФИО5.», заключил с ФИО6 договор аренды транспортного средства - полуприцеп марки «SCHMITZ S01» («Шмитц С01»), VIN: <***>, г.р.з. <***> в качестве арендатора и с ФИО7 договор купли-продажи транспортного средства - грузового седельного тягача марки «МАЗ 54331», VIN: отсутствует, г.р.з. <***> в качестве покупателя. Затем предложил водителю указанных транспортных средств ФИО8, неосведомленному о их, ФИО1 и ФИО2, преступном умысле, продолжить осуществлять оказание транспортных услуг и, получив согласие последнего, дал ему указание проследовать в Санкт-Петербург.

Далее, продолжая преступные действия, ФИО1 в период с 18.01.2019 года по 28.01.2019 года, находясь в неустановленном месте, получил сведения о том, что Индивидуальному предпринимателю ФИО9 ИНН <***> (далее - ИП «ФИО9.») требуется грузовая машина с водителем для осуществления перевозки 29.01.2019 года груза лома цветного металла общим весом 18720 кг, по маршруту Санкт-Петербург - г. Великий Новгород - г. Киржач.

После чего ФИО1, действуя в соответствии с преступным умыслом, созвонившись с менеджером ИП «ФИО9.», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью ООО «Киржач-Ресурс» ИНН <***> (далее - ООО «Киржач-Ресурс»), представившись сотрудником ИП «ФИО5.», то есть путем обмана, договорился об организации перевозки лома цветного металла, принадлежащего ООО «Киржач-Ресурс», общим весом 18720 кг и направил посредством электронной почты соответствующие документы. Тем самым получив путем обмана заказ на указанную грузоперевозку, ФИО1 дал указание ФИО8 осуществить погрузку лома цветного металла, принадлежащего ООО «Киржач-Ресурс», который действуя согласно указанию ФИО1 осуществил погрузку принадлежащего ООО «Киржач-Ресурс» лома цветных металлов 28.01.2019 года не позднее 12 часов 00 минут на территории ООО «Новомет» по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д.88, согласно счет-фактуре № 28-01-001 от 28.01.2019 года, весом 7371 кг стоимостью 1924227 рублей и 29.01.2019 года не позднее 12 часов 00 минут на территории ООО «Ферромет» по адресу: <...>, согласно товарной накладной № 21.01/01-1 от 21.01.2019 года весом 11349 кг стоимостью 2580675 рублей 98 копеек, а всего общим весом 18720 кг, общей стоимостью 4504902 рублей 98 копеек.

После чего соучастник ФИО2 по согласованию с ФИО1 не позднее 12 часов 30 минут 29.01.2019 прибыл на автозаправочную станцию «Сургутнефтегаз», расположенную по адресу: <...>, куда по указанию ФИО1 также прибыл на вышеуказанных транспортных средствах ФИО8 Далее соучастник ФИО2, действуя согласно единому с ФИО1 преступному умыслу, совместно с ФИО8 на транспортных средствах с грузом лома цветного металла проследовал в Санкт-Петербург. После того как 29.01.2019 года около 20 часов 00 минут транспортные средства с грузом лома цветного металла были припаркованы по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское шоссе, напротив дома № 15 ФИО1 дал указание ФИО8 неосведомленному об их, ФИО1 и ФИО2, преступном умысле, передать соучастнику ФИО2 ключи и свидетельства о регистрации транспортных средств - грузового седельного тягача «МАЗ 54331», г.р.з. У191УС190, и полуприцепа марки «SCHMITZ S01» («Шмитц С01»), г.р.з <***> с вышеуказанным грузом лома цветного металла. Отстранив ФИО8 от управления транспортными средствами, ФИО1 совместно с соучастником ФИО2 распорядились похищенным товаром по своему усмотрению, при этом соучастник ФИО2, действуя в нарушение единого с ФИО1 преступного умысла, 30.01.2019 года не позднее 22 часов 30 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д.5, без ведома ФИО1 реализовал часть похищенного у ООО «Киржач-Ресурс» лома цветных металлов, в количестве 2467 кг, стоимостью 610735 рублей.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 путем обмана похитили принадлежащий ООО «Киржач-Ресурс» лом цветных металлов общим весом 18720 кг, на общую сумму 4504902 рублей 98 копеек, причинив своими действиями ООО «Киржач-Ресурс» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

При этом лично он, ФИО1, не позднее 17.01.2019 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, в неустановленном месте вступил в преступный сговор с ФИО2, имея корыстную цель и умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение, путем извлечения материальной выгоды за счет хищения чужого имущества, под предлогом оказания транспортных услуг. Для чего он, ФИО1, приискал паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, серии 60 14 номер 574589, выданный 29.05.2014 отделом УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе гор. Ростова-на-Дону, в котором фотокарточка ФИО4 при неустановленных обстоятельствах была заменена на его, ФИО1, фотокарточку, и копию свидетельства о государственной регистрации ФИО5 ИНН <***> в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП «ФИО5.»). Далее, он, ФИО1, в период с 17.01.2019 до 18.01.2019, находясь в Смоленской области г. Сафоново и используя вышеуказанные заведомо поддельные паспорт на имя ФИО4 и документы ИП «ФИО5.», заключил с ФИО6 договор аренды транспортного средства - полуприцеп марки «SCHMITZ S01» («Шмитц С01»), VIN: <***>, г.р.з. <***> в качестве арендатора и с ФИО7 договор купли-продажи транспортного средства - грузового седельного тягача марки «МАЗ 54331», VIN: отсутствует, г.р.з. У191УС190, в качестве покупателя. Затем он, ФИО1, предложил водителю указанных транспортных средств ФИО8 продолжить осуществлять оказание транспортных услуг и, получив согласие, дал ему указание проследовать в Санкт-Петербург. Далее он, ФИО1, в период с 18.01.2019 года по 28.01.2019 года, находясь в неустановленном месте, получил сведения о том, что Индивидуальному предпринимателю ФИО9 ИНН <***> (далее - ИП «ФИО9.») требуется грузовая машина с водителем для осуществления перевозки 29.01.2019 груза лома цветного металла общим весом 18720 кг, по маршруту Санкт-Петербург - г. Великий Новгород - г. Киржач. После чего, он, ФИО1, представившись сотрудником ИП «ФИО5.», договорился с менеджером ИП «ФИО9.» об организации перевозки лома цветного металла, принадлежащего ООО «Киржач-Ресурс», общим весом 18720 кг и направил посредством электронной почты соответствующие документы. Затем, по его, ФИО1, указанию ФИО8 осуществил погрузку лома цветного металла, принадлежащего ООО «Киржач-Ресурс». После чего не позднее 12 часов 30 минут 29.01.2019 года ФИО8 на вышеуказанных транспортных средствах действуя по его, ФИО1, указанию прибыл на автозаправочную станцию «Сургутнефтегаз», расположенную по адресу: <...>, откуда в сопровождении соучастника ФИО2 по его, ФИО1, указанию, 29.01.2019 года не позднее 20 часов 00 минут прибыл по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское шоссе, напротив дома № 15, где он, ФИО1, дал ФИО8 указание передать соучастнику ФИО2 ключи и свидетельства о регистрации вышеуказанных транспортных средств с грузом лома цветного металла. Отстранив ФИО8 от управления транспортными средствами, он, ФИО1, совместно с соучастником ФИО2 распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Киржач-Ресурс» материальный ущерб на общую сумму 4504902 рублей 98 копеек, то есть в особо крупном размере.

При этом лично он, ФИО2, не позднее 17.01.2019 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, в неустановленном месте вступил в преступный сговор с ФИО1, имея корыстную цель и умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение, путем извлечения материальной выгоды за счет хищения чужого имущества, под предлогом оказания транспортных услуг. Для чего соучастник ФИО1 приискал паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, серии 60 14 номер 574589, выданный 29.05.2014 отделом УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, в котором фотокарточка ФИО4 при неустановленных обстоятельствах была заменена на фотокарточку соучастника ФИО1, и копию свидетельства о государственной регистрации ФИО5 ИНН <***> в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП «ФИО5.»). Далее соучастник ФИО1 в период с 17.01.2019 года по 18.01.2019 года, находясь в Смоленской области г. Сафоново и используя вышеуказанные заведомо поддельные паспорт на имя ФИО4 и документы ИП «ФИО5.», заключил с ФИО6 договор аренды транспортного средства - полуприцеп марки «SCHMITZ S01» («Шмитц С01»), VIN: <***>, г.р.з. <***> в качестве арендатора и с ФИО7 договор купли-продажи транспортного средства - грузового седельного тягача марки «МАЗ 54331», VIN: отсутствует, г.р.з. <***> в качестве покупателя. Затем, соучастник ФИО1 предложил водителю указанных транспортных средств ФИО8, продолжить осуществлять оказание транспортных услуг и, получив согласие, дал ему указание проследовать в Санкт-Петербург. Далее соучастник ФИО1, в период с 18.01.2019 года по 28.01.2019 года, находясь в неустановленном месте, получил сведения о том, что Индивидуальному предпринимателю ФИО9 ИНН <***> (далее - ИП «ФИО9.») требуется грузовая машина с водителем для осуществления перевозки 29.01.2019 года груза лома цветного металла общим весом 18720 кг по маршруту Санкт-Петербург - г. Великий Новгород - г. Киржач. После чего соучастник ФИО1, представившись сотрудником ИП «ФИО5.», договорился с менеджером ИП «ФИО9.» об организации перевозки лома цветного металла, принадлежащего ООО «Киржач-Ресурс», общим весом 18720 кг и направил посредством электронной почты соответствующие документы. Затем ФИО8, действуя по указанию соучастника ФИО1, осуществил погрузку лома цветного металла, принадлежащего ООО «Киржач-Ресурс». После чего, он, ФИО2, по согласованию с соучастником ФИО1 не позднее 12 часов 30 минут 29.01.2019 года прибыл на автозаправочную станцию «Сургутнефтегаз», расположенную по адресу: <...>, куда по указанию соучастника ФИО1 также прибыл на вышеуказанных транспортных средствах ФИО8 Далее он, ФИО2, действуя согласно единого с соучастником ФИО1 преступного умысла, совместно с ФИО8 на транспортных средствах с грузом лома цветного металла проследовал в Санкт-Петербург. После того, как 29.01.2019 года около 20 часов 00 минут транспортные средства с грузом лома цветного металла были припаркованы по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское шоссе, напротив дома № 15 соучастник ФИО1 дал указание ФИО8 неосведомленному об его, ФИО2, и ФИО1 преступном умысле, передать соучастнику ФИО2 ключи и свидетельства о регистрации транспортных средств - грузового седельного тягача «МАЗ 54331», г.р.з. У191УС190, и полуприцепа марки «SCHMITZ S01» («Шмитц С01»), г.р.з. <***> с вышеуказанным грузом лома цветного металла. Отстранив ФИО8 от управления транспортными средствами, он, ФИО2, совместно с соучастником ФИО1 распорядились похищенным товаром по своему усмотрению, при этом он, ФИО2, действуя в нарушение единого с соучастником ФИО1 преступного умысла, 30.01.2019 года не позднее 22 часов 30 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д.5, без ведома соучастника ФИО1 реализовал часть похищенного у ООО «Киржач-Ресурс» лома цветных металлов, в количестве 2467 кг, стоимостью 610735 рублей. Причинив тем самым ООО «Киржач-Ресурс» материальный ущерб на общую сумму 4504902 рублей 98 копеек, то есть в особо крупном размере.

ФИО1 и ФИО2, каждый, с предъявленным им обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, обязуются впредь преступлений не совершать, принесли свои извинения представителю потерпевшего.

ФИО1 пояснил, что проживал до задержания по месту регистрации, имеет хроническое заболевание.

ФИО2 пояснил, что имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывает несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. своей супруги, работал в ООО «Контур» бригадиром гипрочников, что документально подтвердить не может, имеет кредитные обязательства в виде ипотеки, в подтверждение чего представлены соответствующие документы, он, ФИО2, имеет хроническое заболевание, его брат является инвалидом 3 группы, его отец перенес операцию на сердце.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Серобяна А.В. и представителя потерпевшего ФИО3 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и ФИО2, каждый, согласились с предъявленным обвинением и заявили соответствующие ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Допрошенная по характеристике личности подсудимого ФИО2 его супруга ФИО10 охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, показала, что знает ФИО2 с детства, совместно проживает с 2006 года, подтвердила состав их семьи, факт его трудоустройства и наличие кредитных обязательств, пояснила, что ФИО2 участвует в воспитании и обеспечении детей, при этом на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. она, ФИО10, также получает алименты, также она, ФИО10, имеет самостоятельный доход.

Допрошенный по характеристике личности подсудимого ФИО2 свидетель ФИО11, являющийся супругом сестры ФИО10, охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны, как хорошего семьянина, подтвердил факт его трудоустройства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд назначает наказание каждому подсудимому по правилам, предусмотренным ст. 67 УК РФ, с учетом характера и степени фактического участия каждого в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда. Суд учитывает, что в процессе совместно совершенного преступления ФИО1 играл более активную роль, ФИО2 менее активную роль.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 2, л.д. 233-235), состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который признает опасным.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 имеет место регистрации и жительства на территории РФ (т. 3 л.д. 18-20), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 3, л.д. 25), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем не трудоустроен, ранее судим (т. 3, л.д. 26), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств по судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1, л.д. 87-88), наличие малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 193) и участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей супруги, состояние здоровья ФИО2, его брата и отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 имеет место регистрации и жительства на территории РФ (т. 2, л.д. 189-190), ранее не судим (т. 2, л.д. 207-208), на учете у нарколога и психиатра, в противотуберкулезном диспансере и центре СПИД не состоит (т. 2, л.д. 212, 214, 216, 217), положительно характеризуется со слов супруги ФИО10 и свидетеля ФИО11, которые подтвердили факт его трудоустройства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем совершил тяжкое имущественное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершение преступления должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований полагать, что ФИО2 является единственным кормильцем своего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка своей супруги, не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств по судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии адвоката Тарабриной Т.А. в размере 1800 рублей, адвоката Ершова А.Б. в размере 1800 рублей, в судебном заседании адвоката Ершова А.Б. в размере 4500 рублей, а всего 8100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10.07.2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 12.02.2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии и в судебном заседании в общей сумме 8100 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства 67 СА 286920, полуприцеп «SCHMITZ S01» («Шмитц С01») VIN: <***>, г.р.з. АВ 115 367, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО12 - оставить законному владельцу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 99 08 №508923; паспорт транспортного средства 77 ЕК 245415, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- седельный грузовой тягач «МАЗ 54331», 1992 года выпуска, г.р.з. У191УС190, переданный на ответственное хранение ООО «Фаворит-Ф» - оставить законному владельцу;

- лом цветных металлов общей массой 16253 кг, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Киржач-Ресурс» ФИО3 - оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: