Решение № 2-638/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-638/2018

Дело № 2- 638/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ФИО2 12.03.2018 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору микрозайма в размере 566 037,42 руб., судебных расходов в сумме 8 860,37 руб.

Согласно исковому заявлению, .... между ООО «Экспресс-Деньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщику предоставлен займ, в размере 20 000 руб. с начислением процентов за пользование микрозаймом в размере 1,5% в день. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом ..... Денежные средства в размере 20000 руб. получены заемщиком ...., что подтверждается расходным кассовым ордером №.... Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по микрозайму; сумма микрозайма; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга. .... между ООО Микрокредитная компания «Экспресс-Деньги Чусовой» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договору микрозайма от .... переданы ФИО2 В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование микрозаймом не исполнено, что послужило основанием к обращению истца в суд для принудительного взыскания задолженности. Ответчик обязан уплатить истцу сумму основного долга в размере 20 000 руб.; проценты за пользование микрозаймом за период с .... по .... в размере 536400 руб.; штрафную неустойку в виде Единовременного штрафа в размере 1000 руб. за первый день просрочки; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с .... по .... в размере 8637,42 руб.; проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5% в день от суммы микрозайма, начиная с .... по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, согласно договору микрозайма от .... по ключевой ставке ЦБ, начиная с .... по день фактического погашения суммы основного долга. Данные суммы истец просит взыскать с ФИО1, а также просит взыскать в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 8860,37 руб.

Истец в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материал приказного производства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела установлено, что ответчик по условиям договора займа должна была возвратить денежные средства .....

Следовательно, с указанного времени ООО «Экспресс-деньги» знало о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с ...., а .... срок исковой давности истек.

При этом, в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) в .... году истцу, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из приказного производства № ... ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 .... года. .... года заявление было рассмотрено, вынесен судебный приказ. .... года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Однако, поскольку истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами трех летнего срока исковой давности, образовавшийся перерыв в течение срока исковой давности на исход дела не влияет.

С иском о взыскании задолженности по договору микрозайма от .... истец обратился только .... (л.д....).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств уважительности причини пропуска срока, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств не имеется.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать, по причине пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору микрозайма, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.