Решение № 2-1241/2020 2-1241/2020~М-1122/2020 М-1122/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1241/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

07 октября 2020 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №S№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КИВИ Банк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93311 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999 рублей 34 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КИВИ Банк и ФИО1 заключен договор займа № S№. По условиям указанного договора АО КИВИ Банк осуществил выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 58000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 10% годовых, срок кредита 60 месяцев. Согласно общим условиям выпуска и обслуживания карты, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в анкете-заявлении, банк устанавливает период рассрочки, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются, по истечении периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, подлежат начислению проценты. Ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к просрочке их исполнения в течение 310 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 93311,19 рублей, из которых сумма основного долга 86882,98 руб., проценты 6428,21 рубль.

Между АО КИВИ Банк и ООО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права банка по указанному договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между АО КИВИ Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № S№. По условиям указанного договора АО КИВИ Банк осуществил выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 58000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 10% годовых, срок кредита 60 месяцев. Согласно общим условиям выпуска и обслуживания карты, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в анкете-заявлении, банк устанавливает период рассрочки, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются, по истечении периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, подлежат начислению проценты.

Между АО КИВИ Банк и ООО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права банка по указанному договору займа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ составляет 93311,19 рублей, из которых сумма основного долга 86882,98 руб., проценты 6428,21 рубль.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, опровергающих основание иска, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2999,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №S№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КИВИ Банк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93311 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999 рублей 34 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв