Приговор № 1-184/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А. при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Журовой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кокунова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее общее образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1. ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1. ч. 4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, заведомо знающей о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью распространения наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом. ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью, получала от неустановленного лица наркотические средства. Затем ФИО1 производила раскладку расфасованных на упаковки наркотических средств по тайникам - «закладкам», составляла описание места нахождения тайника - «закладки», после чего данную информацию направляла посредством сети Интернет неустановленному лицу. За выполнение своих обязанностей ФИО1 получала от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере ... рублей за каждый сделанный ею тайник - «закладку» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта. ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 заведомо знающей о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В неустановленное следствием время в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО1, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее ... грамма, что относится к крупному размеру. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, взяв один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее ... грамма, которые являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и, незаконно сохраняя наркотическое средство при себе, ДД.ММ.ГГГГ спрятала вышеуказанный пакетик с наркотическим средством возле железного перехода через теплотрассу, рядом с торцом <адрес> г. Н.Новгорода. Информацию о месте нахождения данного тайника - «закладки», содержащего наркотическое средство, ФИО1 намеревалась посредством сети Интернет намеревалась направить неустановленному лицу с целью последующего сбыта наркотического средства, однако, не успела этого сделать, так как была задержана. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ возле железного перехода через теплотрассу рядом с торцом <адрес> обнаружили и изъяли сверток с находящимся внутри одним пакетиком с веществом, которое, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса вещества (смеси) в свертке составила ... грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, заведомо знающей, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО1, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее ... грамма, что относится к крупному размеру. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, взяв один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее ... грамма, которые являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и, незаконно сохраняя наркотическое средство при себе, ДД.ММ.ГГГГ спрятала вышеуказанный сверток с наркотическим средством в щели пристроя <адрес>. Информацию о месте нахождения данного тайника - «закладки», содержащего наркотическое средство, ФИО1 посредством сети Интернет намеревалась направить неустановленному лицу с целью последующего сбыта наркотического средства, однако, не успела этого сделать, так как была задержана. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в щели пристроя <адрес> обнаружили и изъяли сверток с находящимся внутри одним пакетиком с веществом, которое, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса вещества (смеси) в свертке составила ... грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, заведомо знающей, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. До ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО1, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее ... грамма, что относится к крупному размеру. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, взяв один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее ... грамма, которые являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и, незаконно сохраняя наркотическое средство при себе, ДД.ММ.ГГГГ спрятала вышеуказанный сверток с наркотическим средством около забора, огораживающего <адрес>. Информацию о месте нахождения данного тайника - «закладки», содержащего наркотическое средство, ФИО1 посредством сети Интернет намеревалась направить неустановленному лицу с целью последующего сбыта наркотического средства, однако, не успела этого сделать, так как была задержана. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около забора, огораживающего <адрес>, обнаружили и изъяли сверток с находящимся внутри одним пакетиком с веществом, которое, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса вещества (смеси) в свертке составила ... грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления взяв ... свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее ... грамма, действуя умышленно, незаконно хранила при себе в рюкзаке, надетом на ней с целью последующего незаконного сбыта путем тайников - «закладок» на территории г.Н.Новгорода. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направилась к дому № по проспекту <адрес> г.Н.Новгорода с целью сделать тайники - «закладки» незаконно сохраняемых при себе ... свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей своем составе диацетилморфнн (героин), 6-моноацетилморфин, массой не менее ... грамма, которые являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП №, расположенного в <адрес>, у ФИО1 из наружного переднего кармана рюкзака, надетого на ней, обнаружили и изъяли ... свертков с веществом, а из основного отсека рюкзака, надетого на ней, обнаружили и изъяли ... свертков с веществом, а всего ... свертков с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО2, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, масса вещества (смеси) в двадцати девяти свертках составляет ... грамма (......), что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 и неустановленное лицо, осуществляли совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем создания тайников - «закладок». Неустановленное лицо с целью незаконного сбыта находило приобретателей наркотических средств, получало от них денежные средства за наркотические средства и передавало им полученные от ФИО1 данные о месте нахождения оплаченных наркотических средств. За выполнение своих обязанностей ФИО1 получала от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере ... рублей за сделанный ею тайник-«закладку» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ей роль и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, покушались на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее ... грамма, что относится к крупному размеру. Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе проведенного неотложного обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания ФИО1 в <адрес> обнаружили и изъяли ... свертка с веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое согласно заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), масса вещества (смеси) в ... свертках составляет ... грамма: ..., что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала и дала показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в кафе познакомилась с молодым человеком по имени Г. , обменялась с ним телефонами и стала общаться. Далее Г. предложил ФИО1 распространять запрещенное вещество, подсудимая согласилась. О том, какое именно это было вещество, ФИО1 известно не было. Подсудимая и Г. приехали на съемную квартиру на <адрес>, где последний показал ФИО1 пакетики и дал инструкции о том, каким образом она должна будет их прятать - а именно так, чтобы этого никто не видел. Кроме того, Г. дал указание загрузить на телефон программу «...» для того, чтобы отправлять смс-сообщения с адресом и местом тайника. Г. познакомил Б***К.В. с М. и Б. , которые привозили наркотики. ФИО1 сняла квартиру на <адрес>, где хранила запрещенные вещества. Оплату за аренду подсудимой возмещали. Связь между участниками сбыта наркотиков по вопросам этой деятельности осуществлялась с помощью сотовой связи и посредством приложения «...». ФИО1 дала согласие заниматься сбытом запрещенных веществ в связи с тем, что находилась в тяжелом материальном положении. За одну закладку ФИО1 платили по ... рублей, деньги переводили на карту ..., в основном этим занималась М. , один раз средства переводил Г. . Изначально Г. сказал ФИО1 о том, что закладки нужно распространять на территории <адрес>, потом подсудимой посредством «...» сообщили о том, что тайники нужно делать также в <адрес>. ФИО1 была задержана ночью ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники полиции проехали мимо, спросили документы, ФИО1 сказала, что при себе их не имеет. У ФИО1 был проверен сотовый телефон на предмет кражи, затем она была отпущена. Когда подсудимая находилась на остановке, вновь подъехали сотрудники полиции и потребовали предъявить содержимое сумки. ФИО1 приехала в <адрес>, поскольку вечером получила сообщение о том, что нужно сделать закладки. ФИО1, взяв пакетики, сделала три закладки и далее была задержана. Информацию о мете нахождения этих трех тайников - «закладок» ФИО1 отправить посредством приложения «...» не успела. ФИО1 сообщила все сведения об обстоятельствах сбыта, показала места закладок запрещенных веществ. ФИО1 сообщила суду о том, что закладки она должна была делать до 11 часов дня, после получения смс-сообщения. После того, как подсудимая делала тайник, она отправляла смс-сообщение с описанием адреса и места закладки. Оплату ФИО1 получала после того, как реализовывала все наркотические средства, которые привозили ей М. и Б. . Все лица, которые принимали участие в сбыте запрещенных веществ с ФИО1, были узбеками. За два дня до задержания М. сказала ФИО1 о том, что квартиру на <адрес> снимать больше не надо и привезла пакетики подсудимой домой. ФИО1 фасовкой наркотиков не занималась. Карта ..., оформленная на ФИО1, была предназначена для оплаты ее работы. Те пакетики, которые были обнаружены у подсудимой дома, привез ФИО1 Б. , а те, которые были изъяты у ФИО1, привозила М. . Телефон «...» предназначался для использования приложения «...», а другой телефон - для связи. В содеянном ФИО1 раскаялась, в ходе следствия сообщила всю информацию, которой владела, и предоставила копию паспорта Г. , несмотря на то, что ее при встрече и по телефону предупреждали о том, что имена лиц, участвующих в сбыте наркотиков, она сообщать не должна.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Б***С.В. (протокол допроса т. № л.д. №), который сообщил следователю о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. Б***С.В. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником ОВД по Приокскому району участвовал в проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> была замечена девушка, за спиной у которой находился рюкзак. Данная девушка показалась подозрительной, так как при виде дежурной машины она развернулась и стала уходить в обратную сторону. Сотрудники полиции подошли к этой девушке, предъявили служебные удостоверения, она представилась ФИО1 , проживающей по <адрес>. На вопрос, что она делает ночью на территории Приокского района, она не могла ничего ответить, в связи с чем возникли основания полагать, что у нее при себе могут находиться запрещенные к обороту вещества. На вопрос о том, имеются ли при девушке запрещенные вещества, она ответила утвердительно и открыла карман рюкзака, где было несколько свертков из фольгированной бумаги. ФИО1 была доставлена в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. Сотрудником ИАЗ у ФИО1 было изъято ... свертков из фольгированой бумаги с наркотическим средством. Далее ФИО1 рассказала, что желает показать места, где она делала «закладки» на территории Приокского района г.Н.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых с ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на участок местности на расстоянии около 30 метров от дома по <адрес>, где под лестницей для перехода был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован. ФИО1 пояснила, что это закладка с наркотическим веществом. В ходе осмотра был составлен протокол. Далее ФИО1 предложила пройти в <адрес>. В присутствии понятых там был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на пристрой <адрес> и указала наместо в пристрое под металлическим листом, где был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 сообщила, что это «закладка», которую она сделала ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 предложила пройти к дому <адрес>, где около забора, которым огорожен дом, был обнаружен и изъят пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены аналогичные показания не явившихся свидетелей - сотрудников ОВО по Приокскому району Б***Д.А. (протокол допроса т.№) и П***С.С. (протокол допроса т.№), которые сообщили следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду они участвовали в мероприятиях по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ту же ночь около ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> была замечена девушка, за спиной у которой находился рюкзак. Данная девушка показалась подозрительной, так как при виде машины сотрудников полиции она развернулась и начала уходить в другую сторону. Сотрудники полиции вышли, представились, предъявили служебные удостоверения. Девушка назвалась ФИО1 , проживающей по <адрес>. На вопрос о том, что она делает ночью на территории <адрес>, девушка затруднялась ответить, в связи с чем возникли основания полагать, что у нее при себе могут находиться наркотические вещества. На вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту вещества, девушка ответила, что имеются и открыла наружный передний карман рюкзака, где было несколько свертков из фольгированной бумаги. Девушка пояснила, что это наркотические средства.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены аналогичные показания не явившихся свидетелей М***А.В. (протокол допроса т. №) и О***Э.Э. (протокол допроса т.№), которые сообщили следователю о том, что по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Вместе с сотрудником полиции М***А.В. и О***Э.Э. прошли к дому <адрес>, где находилась девушка, которая представилась ФИО1 . Перед началом осмотра места происшествия были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, а также порядок его проведения. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 добровольно указала на пристрой <адрес>, где под металлическим листом крыши и деревянной планкой она указала на фольгированный сверток, из которого был извлечен сверток из полимерного материала, перемотанный ниткой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснила, что это закладка наркотического вещества, которую она сделала ДД.ММ.ГГГГ Данный сверток был изъят в присутствии понятых и упакован. Далее ФИО1 предложила пройти к дому <адрес>, где указала на участок местности около забора, которым был огорожен торец <адрес> под листьями на земле указала на фольгированный сверток, внутри которого также находился сверток из полимерного материала, перемотанный ниткой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснила, что это закладка с наркотиком, которую она сделала ДД.ММ.ГГГГ. Данный сверток был изъят в их присутствии понятых и упакован.

Свидетель С***Н.С. пояснила суду, что она является сотрудником ОП № и дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых у подсудимый были изъяты ... пакетиков в изоленте, замотанные ниткой, два сотовых телефона и банковская карта. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ ФИО1 ответила утвердительно и указала, где находятся наркотики.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены аналогичные показания не явившихся свидетелей Г***М.Н. (протокол допроса т.№) и П***М.А. (протокол допроса т.№), которые сообщили следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 25-м кабинете отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду они принимали участие в проведении личного досмотра девушки, представившейся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была одета в черные кроссовки, черные брюки, черно-голубую олимпийку с капюшоном и красную бейсболку с надписью, при девушке за спиной был черный рюкзак. Понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о том, имеются ли у нее предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответила, что при себе таковые имеет. Сотрудник полиции досмотрела ФИО1 и изъяла: из наружного переднего кармана рюкзака ФИО1 девять свертков из фольгированной бумаги, в которых находились свертки из полимерного материала черного цвета замотанные нитками, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета; из основного отсека этого рюкзака двадцать свертков из фольгированной бумаги, в которых находились свертки из полимерного материала черного цвета, замотанные нитками, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета внутри. Эти двадцать девять свертков сотрудником полиции помещены в полимерный прозрачный файл, замотанный белой нитью, который был опечатан. Из основного отсека рюкзака изъята банковская карта «...» РФ на имя ФИО1 , четыре фрагмента упаковочной фольгированной бумаги, которые поместили в бумажный конверт и опечатали; сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета имей 1): №, имей 2) № и сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета имей 1): №, имей 2): №. В ходе личного досмотра девушка - сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, досмотра вещей и изъятия вещей и документов, который был прочитан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1, каких либо замечаний не поступило.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены аналогичные показания не явившихся свидетеля Р***О.В. (т.№) и Г***Е.А. (т.№), которые сообщили следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>, в которой проживает ранее знакомая им ФИО4 . Перед началом обыска понятым были разъяснены права, далее Е. предложили выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, она ничего не выдала, но провела их в комнату, расположенную в квартире. В стенке, стоящей в комнате, на полке был обнаружен и изъят пакет белого цвета, внутри которого находился еще один пакет, который был вскрыт в присутствии понятых. Внутри находилось большое количество свертков в черных полимерных пакетиках. При понятых количество свертков было пересчитано, внутри свертков находилось белое порошкообразное вещество. Также были изъяты два листа упаковочного скотча. Пакетики с порошкообразным веществом были упакованы и опечатаны. Два мотка скотча также были изъяты и упакованы, снабжены пояснительной табличкой, на которой понятые расписались. В ходе следственного действия был составлен протокол, который был прочитан лично каждым участником следственного действия, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний к протоколу не поступило.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> была задержана ФИО1 (т. №);

- протоколом осмотра участка местности у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого под металлической лестницей, предназначенной для перехода через теплотрассу, изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.№);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, изъятом у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, масса вещества составляет ... грамма (т.№);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля С***В.С. , изъяты: фольгированный сверток, в котором находится полиэтиленовый пакет черного цвета, замотанный ниткой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета; опечатанный конверт, в котором находятся фрагменты фольгированной упаковочной бумаги; опечатанный конверт, в котором находятся сотовый телефон «...» imei № imei №; - сотовый телефон «...» imei № imei №; банковская карта ФИО4 № (т.№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъята детализация предоставленных услуг с абонентского номера № на 10 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовые телефоны «...», «...», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1; банковская карта «...» №, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, информация от ... (т.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефона «...» imei № imei № и сотовый телефон «...» imei № imei № с фототаблицей, содержащей переписку ФИО1 и Ф. с помощью программы «...» (т....). ФИО1 в судебном заседании дала показания о том, что данная переписка осуществлялась ею с целью сбыта запрещенных веществ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена детализация предоставленных услуг с абонентского номера № на 10 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 в ходе выемки (т.№);

- выпиской по движению денежных средств расчетного счета № открытого в ..., расположенном по <адрес>, на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (банковская карта №) (т.№). ФИО1 подтвердила, что на этот расчетный счет ей поступали денежные средства, в том числе, в качестве оплаты за сбыт запрещенных веществ. Эти деньги переводили ФИО1 М. и Г. ;

- протоколом осмотра участка местности у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят фольгированный сверток, в котором находится полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1№);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, изъятом у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, масса вещества составляет ... грамма (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пакет «файл», внутри которого находятся ... свертков; 3 бумажных конверта; конверт в котором находятся ... сверток (т.№);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ приготовилась к сбыту наркотических средств путем размещения «закладок», которые она собиралась разместить по указанию других лиц (т.№);

- протоколом осмотра участка местности у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъят фольгированный сверток с полимерным свертком черного цвета, замотанный ниткой, с порошкообразным веществом светлого цвета (т.№);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в свертке, изъятом у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, масса вещества составляет ... грамма (т.№);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъято: ... свертков из фольгированнной бумаги, в которых находись черные полимерные свертки, замотанные зеленой ниткой, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета; ... свертков из фольгированной бумаги, в которых находились черные полимерные свертки, замотанные зеленой ниткой, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета; банковская карта ФИО4 №; четыре фрагмента фольгированной упаковочной бумаги; два сотовых телефона: «...» imei № imei №; «...» imei № imei № (т. №);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в ... свертках содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой ... грамма (т.№);

- протоколом обыска в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят пакет, в котором находятся ... свертка, из них ... в черных полимерных пакетиках и 1 пакетик в коричневом скотче, а также два мотка упаковочного скотча (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

вещество в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составляет ... грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла ... (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ),

вещество в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составляет ... грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла ... (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ),

вещество в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составляет ... грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла ... (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ),

вещество в ... свертках, изъятое у ФИО1, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО2, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двадцати девяти свертках составляет ... грамма(...). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла ... грамма(...) (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ),

вещество в ... свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в ста четырех свертках составляет ... грамма. Масса каждого вещества составила: ...

вещество в десяти свертках (объекты №), изъятое у гр. ФИО1, вещество в свертке (объект № изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, вещество в свертке (объект №), изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, вещество в свертке (объект №), изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, вещество в десяти свертках (объекты №), изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, представленные на экспертизу, могли составлять ранее единую массу (т.№).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступлений.

Выслушав показания подсудимой, свидетелей, проверив материалы дела, суд переквалифицирует действия ФИО1 по трем эпизодам по событиям обнаружения наркотических средств по <адрес>, со ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и квалифицирует их по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду обнаруженного при ней вещества по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду обнаруженного в ходе обыска вещества суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт ее участия в сбыте запрещенных веществ по предварительному сговору с лицами узбекской национальности. Показания подсудимой суд принимает в качестве достоверных, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетелей - оперативных сотрудников Б***С.В. , Б***С.В. и П***С.С. следует, что в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств ими была задержана ФИО1, при которой были обнаружены пакетики с запрещенными веществами.

В ходе личного досмотра ФИО1, который проводила сотрудница отдела полиции С***В.С. в присутствии понятых Г***М.Н. и П***М.А. , у досматриваемой были изъяты двадцать девять свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО2, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двадцати девяти свертках составляет ... грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла ... грамма.

В ходе осмотра места происшествия, происходившего с участием понятых и специалиста, под лестницей возле <адрес> был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составляет ... грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла ... грамма.

В ходе осмотров мест происшествия, происходивших с участием понятых М***А.В. и О***Э.Э. , под металлическим листом крыши и деревянной планкой пристроя <адрес> был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, возле торца ... под листьями на земле был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы вещество в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составляет ... грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла ... грамма. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы вещество в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес> представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составляет ... грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла ... грамма.

В ходе личного досмотра у ФИО1, происходившего в присутствии понятых Г***М.Н. и П***М.А. у подсудимой были изъяты двадцать девять свертков с веществом (смесью), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общая масса которого составляет ... грамма Первоначальная масса вещества (смеси) составляла ... грамма.

В ходе обыска в квартире ФИО1 по <адрес>, происходившего с участием понятых Р***О.В. и Г***Е.А. , были обнаружены сто четыре свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в ста четырех свертках составляет ... грамма.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд счел, что действия сотрудников правоохранительных органов соответствовали требованиям закона, умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо их деятельности. ФИО1 провела все подготовительные действия, необходимые для совершения данных преступлений.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по обороту наркотических средств по эпизоду обнаруженного по <адрес>, вещества; по эпизоду обнаруженного по <адрес>, вещества; по эпизоду обнаруженного по <адрес>, вещества и по эпизоду обнаруженного в ходе обыска вещества были совершены подсудимой в составе группы лиц по предварительному сговору. Из показаний подсудимой следует, что о схеме сбыта наркотиков она договорилась с мужчиной по имени Гайраджон. Наркотические средства для их последующего сбыта ФИО1 передавали женщина по имени М. и мужчина по имени Б. . Денежные средства в счет оплаты за раскладку наркотиков по тайникам ФИО1 переводили на карту М. и Г. .

Органами предварительного следствия ФИО1 по эпизоду обнаруженного по <адрес>, вещества; по эпизоду обнаруженного по <адрес>, вещества; по эпизоду обнаруженного по <адрес>, вещества; по эпизоду обнаруженного в ходе обыска вещества инкриминирован в вину квалифицирующий признак «с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")». Суд счел необходимым исключить данный признак, поскольку он не нашел своего подтверждения. Из показаний ФИО4 следует, что она не отправила сообщения, содержащие сведения о месте нахождения тайников-закладок лицу, совместно с которым она осуществляла незаконный сбыт запрещенных веществ. Это обстоятельство подтверждается также протоколом осмотра сотового телефона «...», где сведений о тайниках - «закладках» в Приокском района г.Н.Новгорода не содержится. К раскладке обнаруженных дома у ФИО1 наркотиков она не приступала. Утверждение автора обвинительного заключения о том, что неустановленное лицо, используя сеть Интернет, сообщало ФИО1 сведения о месте нахождения тайника, содержащего партию наркотических средств, приготовленную для последующего сбыта, опровергается показаниями подсудимой о том, что запрещенные вещества ей привозили.

Подсудимая, разложив по тайникам часть наркотического средства, полученного от неустановленного следствием лица, приступила к выполнению действий, направленных на незаконный сбыт запрещенных веществ. Однако ФИО1 был задержана сотрудниками полиции, то есть не довела преступления до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно п. п. 13.1 и 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. N 14 (в редакции от 23.12.2010 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. Поскольку ФИО1 не передала сведения о месте нахождения тайников-закладок лицу, совместно с которым она осуществляла незаконный сбыт запрещенных веществ, и, принимая во внимание тот факт, что подсудимая непосредственно не контактировала с потребителями наркотических средств, ее действия по данным трем эпизодам следует квалифицировать как неоконченные преступления, а именно - покушения на преступление.

Так как ФИО1 с целью осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранила эти запрещенные вещества как при себе, так и по месту своего жительства, чем совершала действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от нее обстоятельствам не передала указанные средства, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов, ее действия как по эпизоду обнаруженного при подсудимой наркотика, так и по эпизоду обнаруженного в ходе обыска по ее месту жительства запрещенного вещества следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что у осужденной был единый умысел на сбыт всех имеющихся у нее наркотических средств по договоренности с каким-либо лицом (лицами) в несколько приемов. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершены покушения на сбыт разных наркотических средств, нескольким лицам через промежутки времени и при различных обстоятельствах, свидетельствующих о совершении ею отдельных преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены покушения на преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима.

Поскольку ФИО1 совершены неоконченные преступление, а именно - покушения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в заявлении, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья ФИО1 (наличие у нее заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления не связаны с ее служебной и иной деятельностью, суд назначает наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО1 осуществляла преступную деятельность из корыстных побуждений, с целью получения дохода, суд счел необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа по всем эпизодам преступной деятельности. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и ее семьи и возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании ст. 69 ч. 2, 4 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ, не имеется.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений не имеется.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является здоровой и трудоспособной, счел необходимым на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ взыскать с нее в порядке регресса процессуальные издержки - расходы на оплату услуг защитника по назначению на предварительном следствии (постановления т. 2 л.д. 147, 148).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о ее личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым изменить избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по эпизоду обнаруженного по адресу: <адрес>, вещества) в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 10000 (Десять) тысяч рублей.

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по эпизоду обнаруженного по адресу: <адрес>, вещества) в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 10000 (Десять) тысяч рублей.

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по эпизоду обнаруженного по адресу: <адрес>, вещества) в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 10000 (Десять) тысяч рублей.

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по эпизоду обнаруженного при ФИО1 вещества) в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 20000 (Двадцать) тысяч рублей.

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по эпизоду обнаруженного в ходе обыска вещества) в виде лишения свободы на срок восемь лет два месяца со штрафом в размере 40000 (Сорок) тысяч рублей.

На основании ст. 69 ч.ч. 2, 4 УК РФ окончательно к отбытию путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 (Пятьдесят) тысяч рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста заменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения, из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, фрагменты фольгированной бумаги и два рулона упаковочного скотча - уничтожить, информацию о движении денежных средств и детализацию предоставленных услуг абонентского номера - хранить в материалах уголовного дела.

Обратить в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа сотовые телефоны «...» и «...».

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход Федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату услуг защитника по назначению Кокунова А.И. на предварительном следствии в сумме ... (...) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимой в тот же срок - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.