Постановление № 5-1/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В соответствии с п. 21 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 19 минут у <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно препятствовал эвакуации транспортного средства <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, заявив, что не помнит произошедших событий, но не отрицает, что мог препятствовать эвакуации транспортного средства.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по эвакуации транспортного средства автомобиля <данные изъяты>,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения,

протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району принято решение об эвакуации автомобиля <данные изъяты> и перемещении его на специализированную стоянку,

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,

рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 препятствовал погрузке автомобиля <данные изъяты> на эвакуатор, тем самым препятствуя задержанию транспортного средства,

рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 препятствовал эвакуации автомобиля <данные изъяты>,

карточкой учета транспортного средства, из которого усматривается, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1,

карточкой операции с ВУ, согласно которой на имя ФИО1 выдано водительское удостоверение.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, однако от подписи последний отказался, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении, а потому суд принимает его в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что инспектором ФИО5 при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, было принято законное решение о задержании транспортного средства, исполнению которого ФИО1 воспрепятствовал.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, код подразделения 009; л/с <***>, ИНН <***>, КПП 643801001, код ОКТМО 63604000, БИК 046311001, УИН 18810464200590000159, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в отделение Саратов г. Саратов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов