Приговор № 1-57/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С.,

защитника Тиуновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16.03.2005 Верещагинским районным судом Пермской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 19.05.2005 Верещагинским районным судом Пермской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 16.03.2005, окончательно назначено наказание 10 лет 3 месяца лишения свободы. Освободившегося 02.04.2012 условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20.03.2012 на неотбытый срок 3 года 1 месяц 21 день,

16.01.2013 мировым судьей судебного участка №90 Верещагинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

09.09.2013 мировым судьей судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Верещагинского районного суда от 19.05.2005, по приговору мирового судьи судебного участка №90 Верещагинского муниципального района от 16.01.2013, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободившегося 15.06.2016 условно-досрочно на основании постановления Губахинского городского суда от 3.06.2016 на 9 месяцев 2 дня,

29.01.2018 Верещагинским районным судом Пермского края от 29.01.2018 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожден по отбытии срока 25.07.2018,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2018 решением Чусовского городского суда Пермского края, вступившего в законную силу 22.07.2018, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 (три) года и установлены следующие административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне нежилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного в период с 22:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Верещагинский муниципальный район Пермского края», являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

26.07.2018 ФИО1 находясь в здании МО МВД России «Верещагинский», расположенном по адресу: <адрес> был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр которого был вручен ФИО1 под роспись. ФИО1 было вынесено предупреждение о том, что если им будут совершены два и более административных правонарушений против порядка управлений и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то административный надзор может быть продлен судом либо установлены дополнительные административные ограничения, второй экземпляр предупреждения был вручен ФИО1 под роспись. ФИО1 была вручена подписка, в которой ему были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ФЗ №-64 и ст. 12 ФЗ № 64, второй экземпляр был вручен ФИО1 под роспись.

Находясь под административным надзором ФИО1, будучи письменно уведомленный об административных ограничениях установленных ему по решению Чусовского городского суда Пермского края, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 06.09.2018 по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию виде 5 суток административного ареста;

- 16.10.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов;

- 25.10.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- 21.11.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 3 суток административного ареста;

- 21.11.2018 пост. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде 3 суток административного ареста;

- 28.11.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов;

- 13.12.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток;

- 13.12.2018 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде 5 суток административного ареста;

- 27.12.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде 3 суток административного ареста;

- 15.01.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста.

Кроме того, ФИО1, будучи письменно уведомленный о том, что в отношении него решением суда установлены административные ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, а также будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в ночь с 26.12.2018 на 27.12.2018 находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинул свой дом по адресу: <адрес> В последствии 26.12.2018 в 23:35 ФИО1 находясь в неопрятном внешнем виде, грязной верхней одежде, в состоянии алкогольного опьянения, шатаясь из стороны в сторону, спотыкаясь, имея резкий запах алкоголя изо рта, находился в общественном месте у здания <адрес><адрес>, где был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Верещагинский» и доставлен в МО МВД России «Верещагинский».

27.12.2018 ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 10.01.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Он же, ФИО1, будучи письменно уведомленный о том, что в отношении него решением суда установлены административные ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, а также будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в ночное время 15.01.2019 находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинул свой дом по адресу: <адрес>. В последствии 15.01.2019 в 23:00 ФИО1 находясь в неопрятном внешнем виде, грязной верхней одежде, в состоянии алкогольного опьянения, имея невнятную речь, запах алкоголя изо рта, шатаясь из стороны в сторону, находился в общественном месте у здания <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Верещагинский» и доставлен в МО МВД России «Верещагинский».

24.01.2019 ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении №5-175/2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,

личность подсудимого: судим, <данные изъяты>,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований, для применения ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 180 часов на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в ходе дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова