Приговор № 1-101/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 31 августа 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Исабаева О.И.,

защитника - адвоката Иванова А.Ю.,

подсудимых ФИО1 у., ФИО2,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Махматкулова Мансура Мажит угли, <данные изъяты> несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Граждане Республики Узбекистан ФИО1 и ФИО2, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен, по предварительному сговору группой лиц незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 05 июня 2017 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен до 17 декабря 2020 года на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по г.Москве о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 17 декабря 2015 года, вынесенным во исполнение решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2015 года и гражданка Республики Узбекистан ФИО2, въезд которой в Российскую Федерацию не разрешен до 02 июля 2020 года на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по г.Москве о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 27 августа 2015 года, вынесенным во исполнение решения Симоновского районного суда г.Москвы от 17 июня 2015 года, находясь на территории Республики Казахстан заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию им обоим не разрешен, вступили в предварительный сговор на совместное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

После чего в период времени с 04 июня 2017 года по 05 июня 2017 года ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц, умышленно, в нарушение положений статей 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и статей 26, 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в пешем порядке с территории Республики Казахстан помимо установленных пунктов пропуска, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию им обоим не разрешен, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию на участке Государственной границы, расположенном в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. Около 04 часов 06 июня 2017 года ФИО1 и ФИО2 были задержаны в г.Кургане сотрудниками УФСБ России по Курганской области.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью и поддержали заявленное ими в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении приговора в отношении их без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств. Наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить в отношении их приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых и предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно (л.д.139, 140); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.142); к уголовной ответственности на территории Российской Федерации и Республики Узбекистан не привлекался (л.д.134, 135, 143).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у него трех малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг рождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 были даны последовательные показания, изобличающие его и других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены до 17 декабря 2020 года, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации, и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется удовлетворительно (л.д.82); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.79, 85); к уголовной ответственности на территории Российской Федерации и Республики Узбекистан не привлекалась (л.д.74, 75, 91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 были даны последовательные показания, изобличающие ее и других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, состояние ее здоровья, обстоятельства совершенного ей преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как ее исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимой. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимой не разрешены до 02 июля 2020 года, поэтому она не может свободно пребывать в Российской Федерации, и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении их меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания их под стражей до судебного разбирательства в период с 07 июня 2017 года по 30 августа 2017 года включительно каждому.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Назарову Е.А. и Симонову О.Б, участвовавшим в ходе предварительного расследования в качестве защитников подсудимого ФИО1 по назначению, в размере 879 рублей 75 копеек и 632 рубля 50 копеек соответственно, а также в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Скородумовой О.Ю. и Симоновой Л.И., участвовавшим в ходе предварительного расследования в качестве защитников подсудимой ФИО2 по назначению, в размере 879 рублей 75 копеек и 632 рубля 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Махматкулова Мансура Мажит угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 и Саттаровой исчислять с 31 августа 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания время их непрерывного содержания под стражей в период с 07 июня 2017 года по 30 августа 2017 года включительно каждому.

Освободить Махматкулова Мансура Мажит угли от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 1512 рублей 25 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования в качестве защитников подсудимой по назначению, в размере 1512 рублей 25 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представлений осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С. Г. Ковшарова

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 24.10.2017 года, приговор Петуховского районного суда от 31.08.2017 года, оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.