Приговор № 1-149/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № 283 и ордер № 632 от 18 октября 2017 года,

а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей 7 и 9 лет, ранее судимого:

- 14 октября 2016 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 по 15 февраля 2016 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

- 03 июля 2017 года постановлением Ростовского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 24 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 27 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения находящихся по указанному адресу мобильных телефонов – смартфонов, принадлежащих Потерпевший №1

Затем, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в указанный период времени в этой же

комнате Потерпевший №1 и ФИО6 спят и не могут видеть совершаемые им действия, а также отсутствием в указанном месте иных граждан, тайно похитил, взяв с полки находящегося в указанной комнате стенки - серванта и вынеся из квартиры на улицу, лежавшие там и принадлежащие Потерпевший №1 два мобильных телефона - смартфона марки «LG Мах X 155» стоимостью 4972 рубля 50 копеек каждый, общей стоимостью 9945 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 9945 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил оконченное преступление средней тяжести против чужой собственности, на момент совершения преступления судим, подрабатывает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется отрицательно, разведен, проживает один, имеет на иждивении двух малолетних детей, состоит на учете у врача-психиатра с 1989 года по поводу органического расстройства личности смешанного генеза, на учете у врача- нарколога не состоит.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей. Суд не оставляет без внимания намерение подсудимого в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшей ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание.Суд, учитывая смягчающие обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1. Суд, назначая наказание ФИО1 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил оконченное преступление средней тяжести против чужой собственности при непогашенной судимости за предыдущее преступление средней тяжести против чужой собственности, во время испытательного срока условного осуждения, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело. В период отбытия условного наказания ФИО1 совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание, что он в течение короткого периода времени совершил умышленное преступление против чужой собственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, поэтому суд не находит возможным сохранение подсудимому условного осуждения, поэтому условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14 октября 2016 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14 октября 2016 года. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14 октября 2016 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 по 15 февраля 2016 года по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14 октября 2016 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного районного суда Ярославской области – мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного районного суда Ярославской области от 24 июля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко