Приговор № 1-149/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело №1-149/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 23 октября 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Рябковой Е.Н.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Андреева М.М.,

-подсудимой ФИО1,

-защитника - адвоката АК УМО ФИО2, представившего ордер № от 20.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей органом дознания обвинением в совершении незаконного хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, не имея разрешения на право хранения боеприпасов, хранила патроны в количестве 9 штук, являющиеся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами калибра <данные изъяты> к пистолетам конструкции <данные изъяты>, изготовленные заводским способом и пригодные к производству выстрелов. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимые ФИО1 вышеуказанные девять патронов были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в судебном заседании признала полностью и заявила ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены, а обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. При этом, суд, согласно позиции прокурора, высказанной в прениях и обязательной для суда в соответствии со ст. 246 УПК РФ, исключает из описания преступного деяния указание на приобретение боеприпасов, поскольку данные обстоятельства не входят в объективную сторону незаконного хранения боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ей семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ее состояние здоровья. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку данных действий подсудимой не совершалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

ФИО1 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что без применения к подсудимой ФИО1 уголовного наказания социальная справедливость не может быть восстановлена, в связи с чем, оснований для применения ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ и удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы. Справедливым и обоснованным наказанием подсудимой за содеянное будет являться наказание в виде ограничения свободы. Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет в связи с назначением наиболее мягкого вида наказания. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Угличского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: 9 гильз от патронов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова