Приговор № 1-2-3/2020 1-2-41/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-2-3/2020

Дело № 1-2-3/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

П. Долгое 22 января 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Должанского района Орловской области Болычевой М.С.,

защитника Ломовской С.В.., удостоверение № 0120 от 23.11.2002 года, ордер № 4092/н от 20.12.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее судимого:

1) 02.09.2015 Ливенским районным судом Орловской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф не уплачен;

2) 13.11.2015 Ливенским районным судом Орловской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (5 эпизодов), в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ но совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 02.09.2015, назначено окончательно наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, штраф не уплачен;

3) 11.02.2016 Ливенским районным судом Орловской области но ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13.11.2015, назначено окончательно наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей, штраф не уплачен;

4) 14.04.2016 Черемисиновским районным судом Курской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» (девять эпизодов), 158 ч.2 п. «б» (два эпизода), 158 ч.2 п.п. «в, б» (пять эпизодов), 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы и штрафу в размере 50 000 рублей, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11.02.2016, назначено окончательно наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также штрафа в размере 200 000 рублей;

по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 26.05.2016, 08.06.2016 года освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью;

5) 28.06.2016 Тербунским районным судом Липецкой области по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 71 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей и 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, определено назначенные наказания в виде штрафа и лишения свободы условно исполнять самостоятельно;

6) 25.10.2016 года Тербунским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к двум годам лишения, на основании ст.70 ч.1, ч.3 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 28.06.2016, окончательно к отбыванию определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 40 000 рублей. В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказания в виде лишения свободы и штраф определено исполнять самостоятельно;

7) 29.11.2016 Черемисиновским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 эпизода), ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 14.04.2016 и Тербунского районного суда Липецкой области от 25.10.2016, определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также штраф в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

8) 27.12.2016 Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 29.11.2016, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей;

постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 10.03.2017 освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью;

9) 31.08.2017 Тимским районным судом Курской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 20 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ливенского районного суда Орловской области от 27.12.2016, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы и штрафа в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания засчитано наказание отбытое по предыдущим приговорам с 14.04.2016 по 07.07.2016, с 25.10.2016 по 21.03.2017. В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ от отбывания назначенного наказания по данному приговору освобожден в связи с тяжелой болезнью;

10) 30.07.2018 Черемисиновским районным судом Курской области по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Тимского районного суда Курской области от 31.08.2017, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы и штрафа в размере 50 000 рублей. В срок отбывания наказания засчитано наказание, отбытое по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 14.04.2016: с 14.04.2016 по 07.06.2016, по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 25.10.2016: с 25.10.2016 по 28.11.2016, по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 29.11.2016: с 29.11.2016 по 26.12.2016, по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 27.12.2016 с 27.12.2016 по 21.03.2017. Осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в порядке ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 2 лет, и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 30.08.2018 освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

1 эпизод.

В период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 05 сентября 2019 года, ФИО2, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить незаконное тайное хищение находящегося на привязи быка, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут 12 сентября 2019 года прибыл на не возделываемый земельный участок, расположенный с юго-восточной стороны <адрес> на расстоянии 118 метров к юго-западу от домовладения по адресу: <адрес> к находящемуся на привязи быку, где воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа совершил хищение указанного быка, возрастом 1 год 4 месяца, убойной массой туши 270 килограмм, стоимостью 71 550 рублей, при цене 265 рублей за 1 килограмм говядины, принадлежащего ФИО3

После чего, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, значительный материальный ущерб на сумму 71550 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

2 эпизод.

16 октября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить незаконное тайное хищение находящегося на привязи вблизи домовладения по адресу: <адрес> быка, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 16 октября 2019 года прибыл на не возделываемый земельный участок, расположенный на расстоянии 78 метров к северу от домовладения по адресу: <адрес>, к находящемуся на привязи быку, где воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа совершил хищение указанного быка, возрастом 2 года 2 месяца, убойной массой туши 150 килограмм, стоимостью 39 750 рублей, при цене 265 рублей за 1 килограмм говядины, принадлежащего ФИО4

После чего, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, значительный материальный ущерб на сумму 39 750 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 169-173, том 2).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину в содеянном признает полностью, обстоятельства совершенных им преступлений в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая в обоснование своего ходатайства, что ему понятен смысл ст. 314 УПК РФ, свое согласие высказал добровольно, после консультации с адвокатом, осознает смысл заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат Ломовская С.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Поскольку подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших ФИО4 и ФИО3 /выраженных в заявлениях/, адвоката, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, дело слушать в особом порядке судебного разбирательства, так как принятым решением суда не будут нарушены законные права и интересы участников процесса.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 по 1 эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, понимая противоправность своих действий, с целью личного обогащения, похитил быка, возрастом 1 год 4 месяца, убойной массой туши 270 килограмм, стоимостью 71 550 рублей, при цене 265 рублей за 1 килограмм говядины, принадлежащего ФИО3, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб для потерпевшей является значительным.

Действия подсудимого ФИО2 по 2 эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, понимая противоправность своих действий, с целью личного обогащения, похитил быка возрастом 2 года 2 месяца, убойной массой туши 150 килограмм, стоимостью 39 750 рублей, при цене 265 рублей за 1 килограмм говядины, принадлежащего ФИО4, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб для потерпевшей является значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, поскольку оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 6, том 2), ОМВД России по Советскому району Курской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 7, том 2), на учете у психиатра и нарколога Советской Центральной районной больницы Курской области не состоит (л.д.8,9, том 2), к административной ответственности не привлекался (л.д. 13, том 2).

В соответствие с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум эпизодам являются: явки с повинной (л.д.65, 143, том 1), <данные изъяты>(л.д. 3, том 2).

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум эпизодам являются: чистосердечное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, состояние здоровья, поскольку подсудимый является <данные изъяты>л.д. 10, том 2), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по двум эпизодам, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции подсудимого ФИО2 от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначенным наказанием в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, в полной мере будут достигнуты цели уголовного наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, то обстоятельство, что ФИО2 проходит сеансы гемодиализа в БМУ «Курская областная клиническая больница» (л.д. 11-12, том 2), суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять ФИО2 со дня его заключения под стражу.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ущерб потерпевшей ФИО4 на сумму 39750 рублей (л.д. 170, т. 1), потерпевшей ФИО3 на сумму 71550 рублей (л.д. 176, т. 1).

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, о чем указали в заявлениях.

Данные исковые требования обоснованны и подтверждены материалами дела.

ФИО2 исковые требования потерпевших ФИО4 и ФИО3 признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, исковые требования ФИО4 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: фрагмент ремня и нож - уничтожить, как не представляющих ценности.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, необходимо освободить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308,309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня его заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 71 550 (семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 39 750 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: нож, фрагмент ремня - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ливенский районный суд Орловской области, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде.

Судья: