Приговор № 1-1278/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-1278/2020

копия

Дело № 1-1278/2020 14RS0035-01-2020-008471-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Царенко Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей Винокурова О.А., Шевелевой Л.Н., Чегодаевой М.В., Султангазиевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Стручкова П.В., Свинобоева А.П.,

переводчике А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, фактически проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не имеющего официального места работы, не военнообязанного, ранее судимого:

- ____ приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РНФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначена мера наказания к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, путем частичного сложения наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ____ освобожден условно- досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 2 месяца;

- ____ приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы; ____ постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в силу ст. 10 УК РФ изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и ФИО1 считается осужденным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, а приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО1 оставлен без изменений; ____ постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 02 месяца 03 дня, назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ и постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ наказанием в виде исправительных работ сроком на 02 месяца 03 дня с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %;

- ____ приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначенное наказание путем частичного сложения наказания назначено окончательно в виде лишения свободы на 03 года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) ____ ФИО1 условно –досрочно освобожден на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 13 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда жилого ____, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что велосипед не закреплен тросовым замком, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил велосипед марки «Cube Aim SE 27.5» стоимостью 30 000 рублей, тросовый замок марки «Cycletech» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после разъяснения порядка и последствий рассмотрений уголовного дела в особом порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Свинобоев А.П. в суде поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ, имеется согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора ____ Республики Саха (Якутия) Султангазиева О.С. не возражает по ходатайству подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что последний по месту регистрации не проживает. Характеризуется по месту фактического проживания как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, то есть фактически характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, не имеет постоянного места работы, последнее место работы подтверждается справкой гражданки ФИО2.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступление, будучи судимым. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

В ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете и диспансерном наблюдении не состоит, в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении ____ с диагнозом: синдром алкогольной зависимости II стадии.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, был установлен способ совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 активно содействовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения. При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает характеристики по месту отбывания наказания подсудимым по предыдущим приговорам, поскольку при рассмотрении уголовного дела суд придает значение к характеристикам личности к моменту совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению суд признаёт полное признание вины и раскаяния в содеянном, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение ущерба, о чем указывает потерпевший Потерпевший №1,

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть, обоснованы характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного.

Фактическое нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, из материалов дела следует, что он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в суде не пояснил, что фактически на совершение преступления повлияло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд пришел к выводу, что данных обстоятельств недостаточно для признания в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд признает в действиях ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как последний совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учётом того, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, не будут отвечать принципам справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Судимости ФИО1 указывают на его склонность к совершению умышленных преступлений и совершение им преступления по данному уголовному делу характеризует его, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, как лица, который не встал на путь исправления, поскольку предыдущие наказания не оказали на него исправительного воздействия, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применение положения ст. 73 УК РФ, так как оно не будет способствовать исправлению и соответствовать принципам справедливости.

Совокупность установленных обстоятельств даёт основание суду считать, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества и суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и возможность исправления ФИО1 в ходе отбытия им основного наказания, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления не связанное с тяжелым материальным положением, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовно-процессуального Кодекса РФ. При этом оснований для применений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, считая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств недостаточными.

В действиях ФИО1 присутствует рецидив преступлений и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ и окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ____ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- велосипед марки «Cube Aim SE 27/5», тросовый замок марки «Cycletech» считать возвращенным владельцу Потерпевший №1

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Горохов

Копия верна

Судья А.А. Горохов