Приговор № 1-179/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-179/2024

Дело № 1-179/2024

№ 12401009812017058


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой

4 июля 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего федерального судьи Буркова В.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя

заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Манохиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, среднемесячный доход <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Новоуренгойского городского суда от 15 августа 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (категория преступления не изменялась). Освобождён 14 октября 2020 года по отбытию наказания;

- приговором Новоуренгойского городского суда от 17 июня 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 16 июня 2022 года по отбытии наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная, что в силу ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, находясь 15 марта 2024 года по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, задался преступным умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, но не позднее 00 часов 37 минут прибыл в <адрес>, где у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство, в вышеуказанное время незаконно приобрёл без цели сбыта, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «<данные изъяты>)», упакованное в 8 свёртков изоляционной лентой жёлтого цвета, массой не менее 16,3080 грамм, которое поместил в левый наружный карман надетой на нём куртки. При выходе из названной квартиры в 00 часов 37 минут 15 марта 2024 года ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Названное наркотическое средство массой 16,3080 грамм обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 06 минут 15 марта 2024 года в комнате полиции многофункционального вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, «<данные изъяты>)» является наркотическим средством и, в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», массой 16,3080 грамм образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он эпизодически употребляет наркотические средства, и 15 марта 2024 года около 19 часов 00 минут он пришёл к ИАА, который проживает по адресу: <адрес>, и тот передал ему свёрток с наркотическим средством в изоляционной ленте жёлтого цвета. Данный свёрток он развернул и употребил наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего ушёл. 15 марта 2024 года в ночное время, после полуночи он снова пошёл к ИАА, чтобы приобрести наркотические средства для личного употребления, с которым он встретился около подъезда <адрес> и они прошли в квартиру ИАА, где тот передал ему 8 свёртков в изоляционной ленте жёлтого цвета, в которых находилось наркотическое средство «<данные изъяты>». Данные свёртки с наркотическим средством, он положил к себе в левый наружный карман куртки, и при выходе из квартиры его задержали сотрудники полиции. После чего доставили в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, где провели его личный досмотр с участием двух понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и на вопрос сотрудника полиции он сообщил, что при себе в левом кармане куртки находиться 8 свёртков с наркотическим веществом «<данные изъяты>». Данные свёртки, телефон «<данные изъяты>», срез кармана, где находились свёртки с наркотическим веществом, а также марлевые тампоны со смывами с кистей рук, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Далее, протокол личного досмотра был зачитан вслух сотрудником полиции, и все участвующие лица расписались в указанном протоколе (т.1 л.д.148-150, 154-155, 159-160, 170-171). Аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемых деяний, ФИО1 сообщил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.161-165).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что данные показания подтверждает, вместе с тем указал, что наркотические средства ему ФИО2 не передавал, он знал, где те лежали и взял сам, когда собирался покинуть квартиру. При выходе из квартиры его задержали сотрудники полиции.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства, а также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- свидетель ССЮ (младший оперуполномоченный ФИО3 МВД России на транспорте) в ходе судебного разбирательства показал и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, а именно, что в ФИО3 МВД России на транспорте поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно о том, что 15 марта 2024 года в ночное время тот будет находиться в районе <адрес>, где будет хранить при себе наркотическое средство. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что в 00 часов 30 минут 15 марта 2024 года ФИО1 проследовал к <адрес> и зашёл в <адрес>, после чего в указанный подъезд зашли ИАА и БВН. Он и старший оперуполномоченный ОКОН <данные изъяты> поднялись на четвёртый этаж, где обнаружены ФИО1, ИАА и 2, которые были задержаны в 00 часов 37 минут по подозрению в хранении наркотических средств и сопровождены в служебное помещение ФИО4 России на транспорте, расположенное в здании многофункционального вокзала <адрес> по адресу: г.<адрес>. 15 марта 2024 года в период времени с 1 часа 25 минут до 2 часов 6 минут в комнате полиции в здании многофункционального вокзала <адрес>, проведён личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам разъяснены их права. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки - восемь свёртков в изоляционной ленте жёлтого цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет по типу «<данные изъяты>» с порошкообразным веществом внутри; в левом рукаве куртки - стеклянная курительная трубка со следами нагара, телефон, связка ключей. Также произведён срез мешковины кармана куртки, где находились свёртки; на марлевые тампоны произведены смывы с поверхностей рук ФИО1. Всё обнаруженное упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов были перевязаны нитями к концам которых прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, на которых имелись оттиски печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.138-140). Также указал, что пояснения ФИО1 в части наличия/отсутствия у того запрещённых предметов он в протокол не внёс по собственной невнимательности;

- свидетели КАЮ (т.1 л.д.128-130) и БАВ (т.1 л.д.131-133), в ходе судебного разбирательства сообщили сведения аналогичные изложенным свидетелем ССЮ и подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования, в части проведения личного досмотра ФИО1, при этом указали что на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснял, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>»;

- рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом личного досмотра, согласно которым 15 марта 2024 года в период с 1 часа 25 минут до 2 часов 6 минут в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала <адрес> по адресу: г.<адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки - восемь свёртков в изоляционной ленте жёлтого цвета, внутри каждого из которых фрагменты полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри; в левом рукаве куртки - стеклянная курительная колба со следами нагара, телефон «Samsung», связка ключей. Произведён срез кармана куртки, а также при помощи марлевых тампонов и спиртосодержащей жидкости произведены смывы с кистей рук ФИО1 (т.1 л.д.6, 29-31);

- справкой ФИО3 МВД России на транспорте о проведённом оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», согласно которой в 00 часов 30 минут 15 марта 2024 года к <адрес> подошли ФИО1, ИАА и БВН, которые зашли в указанный подъезд. В 00 часов 37 минут на 4 этаже в указанном подъезде данные лица были задержаны (т.1 л.д.27);

- заключением эксперта от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно выводам которого представленное на экспертизу однотипное вещество суммарной массой 16,3080 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе <данные изъяты>), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 № 681 (т.1 л.д.12-14). Указанное наркотическое средство осмотрено 16 марта 2024 года (т.1 л.д.56-60);

- заключением эксперта от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно выводам которого на поверхностях среза мешковины левого наружного кармана куртки ФИО1, изъятого в ходе личного досмотра, в следовых количествах (менее 0,001 грамм) содержатся: наркотическое средство <данные изъяты> которые являются наркотическим средством – <данные изъяты> (т.1 л.д.87-89). Указанные предметы осмотрены 17 апреля 2024 года (т.1 л.д.91-94);

- заключением эксперта от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно выводам которого на поверхностях марлевых тампонов со смывами с поверхностей кожного покрова кистей правой и левой рук ФИО1, изъятых в ходе личного досмотра, в следовых количествах (менее 0,001 грамм) содержатся: наркотическое средство <данные изъяты> которые являются наркотическим средством – <данные изъяты> (т.1 л.д.103-106). Указанное предметы осмотрены 17 апреля 2024 года (т.1 л.д.108-111).

Заключение эксперта от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (т.1 л.д.69-71), протокол осмотра предметов от 17 апреля 2024 года (т.1 л.д.73-76), каких-либо сведений об инкриминируемых подсудимому деяниях, - не содержат.

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции ССЮ суд исключает указание о том, что ему стало известно со слов ФИО1, по следующим основаниям.

По смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед, либо со слов привлекаемого к уголовной ответственности лица при проведении следственных действий, - не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. В связи с этим, следователь не вправе допрашивать сотрудников полиции, в том числе участвующих при оперативно-розыскных мероприятиях, либо иных следственных действиях о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, в этой части, - являются недопустимыми доказательствами.

Для признания иных исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, оснований не имеется, т.к. суд не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, не усматривает в действиях сотрудников полиции признаков провокации, т.к. подсудимый начал совершать и совершал действия направленные на незаконное приобретение наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников полиции, самостоятельно, а все проведённые мероприятия сотрудниками полиции, были направлены на установление и последующее изобличение подсудимого. Сами материалы оперативно-розыскной деятельности получены и оформлены, а в последующем предоставлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд принимает показания ФИО1, данные тем в ходе предварительного расследования, как достоверные, т.к. показания (в качестве подозреваемого) даны на следующий день, после задержания подсудимого, согласуются с показаниями в качестве обвиняемого, а в целом все показания – являются полными и последовательными и непротиворечивыми, в юридически значимой части.

При этом суд учитывает, что при даче названных показаний присутствовал защитник, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ, соответственно, каких-либо замечаний и дополнений ни от подсудимого, ни от его защитника протоколы допросов не содержат, сами же протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Также суд принимает показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, в части того, что как только он приобрёл наркотическое средство и начал выходить из квартиры, то сразу же был задержан сотрудниками полиции, т.к. названные показания согласуются с показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Суд не принимает показания ФИО1, данные тем в ходе судебного разбирательства о том, что он самостоятельно взял наркотические средства в квартире, а не ИАА передал ему, т.к. из данных показаний следует, что подсудимый и ИАА находятся в хороших взаимоотношениях, в квартире последнего ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, - в связи с чем суд находит эти показания недостоверными и направленными на искажение действительности.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается перечисленными в приговоре показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом личного досмотра, материалами оперативно-розыскной деятельности и заключениями экспертов, которые согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, и в своей совокупности указывают на ФИО1, как на лицо, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного расследования, судом не установлено, как и не установлено самооговора при даче показаний, либо оговора со стороны свидетелей, в том числе сотрудником полиции.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, суд исходит из следующего.

Частью 2 ст.228 УК РФ установлена уголовная ответственность, в числе прочего, за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

«<данные изъяты>)» является наркотическим средством и содержится в Списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённом постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого на территории РФ запрещён. В соответствии постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», изъятая у ФИО1 масса 16,3080 грамм «<данные изъяты>)» образует крупный размер.

Вид и масса изъятого у подсудимого наркотического средства, судом не ставится под сомнение, т.к. они определены на основании экспертного исследования, проведённого квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз. Само экспертное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В свою очередь, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что ФИО1 15 марта 2024 года не позднее 00 часов 37 минут приобрёл наркотическое средство, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, после чего был задержан в 00 часов 37 минут того же дня.

В своих показаниях подсудимый указал, что как только приобрёл наркотическое средство, то сразу же направился к выходу из квартиры, где и был задержан сотрудниками полиции.

Каких-либо доказательств опровергающих данные обстоятельства материалы уголовного дела не содержат, таких доказательств и не представлено государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый незаконно приобрёл у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес>, наркотическое средство, упакованное в 8 свёртков изоляционной ленты жёлтого цвета, и направился к выходу из квартиры. Как только подсудимый вышел из квартиры на лестничную площадку, то его сразу же задержали сотрудники полиции, т.е. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как незаконно приобрёл наркотическое средство.

Поскольку ФИО1 задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то суд исключает из предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого указание на незаконное хранение наркотического средства, как излишне вменённое.

Несмотря на то, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, однако, полностью реализовал свой преступный умысел и выполнил объективную сторону по приобретению наркотического средства, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как оконченное преступление.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 по месту отбывания наказания (т.1 л.д.196) и по месту жительства (т.1 л.д.198) характеризуется удовлетворительно; под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, при этом с 15 июня 2021 года находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.200). Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (т.1 л.д.206-213), подэкспертный в настоящее время и на момент инкриминируемых ему деяний, временными психическими расстройствами или слабоумием не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-99 УК РФ не нуждается. Нуждается в лечении заболевания «<данные изъяты>». С учётом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять названному заключению эксперта не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - дачу объяснений, в которых подсудимый сообщил обстоятельства инкриминируемых ему деяний, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов (т.1 л.д.39-40, 41-42), - как осуществление явки с повинной; пояснения подсудимого, данные тем в ходе личного досмотра, с учётом показаний понятых, (т.1 л.д.29-31), и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.161-165), - как активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболеваний (т.1 л.д.200, 206-213).

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, т.к. исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, нахождение того в состоянии наркотического опьянения не состоит в причинно-следственной связи с совершённым преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, вид которого предусмотрен п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, - т.е. опасный, т.к. ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору Новоуренгойского городского суда от 15 августа 2017 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает: обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; личность виновного и его поведение как до, так и после совершения преступления, материальное положение, состояние здоровья, в том числе возможность получения им заработной платы или иного официального дохода; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности; влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

На основании изложенного, суд полагает назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы (ст.531 УК РФ), либо назначения наказания условно с испытательным сроком (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ), равно как и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

В связи с тем, что совершённое подсудимым преступление является тяжким, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима, в связи с чем, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд, с учётом согласия виновного на возмещение процессуальных издержек, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособного возраста, а также отсутствия сведений о финансовой несостоятельности, равно как и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет, сумму подлежащую выплате защитнику адвокату Манохиной Л.Ю., оказывавшей юридическую помощь ФИО1: по назначению следователя в сумме 11 357 рублей 40 копеек, которые выплачены по постановлению следователя (т.1 л.д.240-241); по назначению суда (ознакомление с материалами уголовного дела 3 мая 2024 года, участие в судебных заседаниях 13 и 15 мая 2024 года, 19 и 26 июня 2024 года, а также 4 июля 2024 года) в сумме 22 714 рублей 80 копеек (3 785,80х6), а всего в общей сумме 34 072 рубля 20 копеек. При этом суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на восемь месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбытия основного наказания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в установленных законодательством случаях, запретить покидать место проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ, - учреждению, исполняющему наказание в виде лишения свободы, по решению медицинской комиссии необходимо определить наличие или отсутствие у осуждённого противопоказаний к лечению наркомании, его сроки и виды лечения, а так же медицинской реабилитации, как и о необходимости самого обязательного лечения.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 16 марта 2024 года и от 17 апреля 2024 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 ОМВД России на транспорте (т.1 л.д.61-63, 77-79, 95-97 и 112-114), - следует уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по делу <суммы изъяты>.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Манохиной Л.Ю. за оказанную юридическую помощь по назначению следователя и суда в общей сумме в сумме 34 072 (тридцать четыре тысячи семьдесят два) рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы (внесения представления) через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённый, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий

В.В. Бурков