Приговор № 1-33/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело №1-33/2020

№ 11901330014000447

УИД:43RS0026-01-2020-000020-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области 14 февраля 2020 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., Лукина Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Новоселовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 14.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.01.2019, наказание ФИО1 отбыто 23.01.2019.

18.11.2019 года, в период с 13 час. 20 мин. до 14 час. 04 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения от дома расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность, ФИО1, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, заведя двигатель автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак *** регион, сел за руль указанного автомобиля и в указанный период времени начал движение от дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым стал управлять данным автомобилем, двигаясь по улицам АДРЕС ИЗЪЯТ. 18.11.2019 года в 14 час. 04 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. У ФИО1 имелись признаки состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем в 14 час. 04 мин. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.1 он был отстранен от управления транспортным средством, в 14 час. 50 мин. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанное законное требование ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 не выполнил, от прохождения вышеуказанного освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Новоселова Н.А. просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственные обвинители не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля Ф.И.О.2 следует, что ФИО1 является ее сожителем. 18.11.2019 года около 14-ти часов ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он ехал на их машине и его остановили сотрудники ГИБДД, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. В январе 2019 года ФИО1 уже привлекали к административной ответственности за управление их автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 40-41);

Из показаний свидетеля Ф.И.О.1 следует, что он является сотрудником ГИБДД. 18.11.2019 в 14 час. 04 мин. около дома по АДРЕС ИЗЪЯТ он, находясь на дежурстве, остановил автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двоих понятых, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в Омутнинской ЦРБ, но тот отказался. Было установлено, что ФИО1 в январе 2019 года уже привлекался по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. (л.д. 42-43);

Из показаний свидетеля Ф.И.О.3 следует, что 18.11.2019 они с ФИО1 выпили 0,5 литра водки на двоих, после чего на машине ФИО1 поехали в магазин за спиртным и сигаретами. Когда ехали из магазина, у АДРЕС ИЗЪЯТ, машину остановили сотрудники ГИБДД. (л.д. 44-45);

Из показаний свидетелей Ф.И.О.4. и Ф.И.О.5 следует, что 18.11.2019 в 14 час. 30 мин. они участвовали в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. (л.д.21-22, 23-24);

Согласно сообщению от 18.11.2019, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.6)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18.11.2019 следует, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 7);

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что была осмотрена прилегающая территория к дому *** по АДРЕС ИЗЪЯТ, а также автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ***, которым управлял ФИО1, с признаками опьянения. (л.д.10-13);

Из справки от 19.11.2019 следует, что ФИО1 14.01.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.01.2019. (л.д.38);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 14.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 26-27);

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.11.2019, ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, 18.11.2019 14 час. 50 мин. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.17);

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2019 следует, что в действиях ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, 18.11.2019 года усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.18);

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 18.11.2019 в 14 час. 15 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, т.к. имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.14);

Из протокола направления на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 18.11.2019 в 14 час. 50 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.16);

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что вину он признал полностью. Показал, что 14.01.2019 мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание им отбыто 23.01.2019. 18.11.2019 после работы он зашел к Ф.И.О.3 который проживает по АДРЕС ИЗЪЯТ, они выпили 0,5 литра водки на двоих, после чего решили съездить до магазина еще за спиртным. Он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет водительского удостоверения, сел за руль автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак *** и поехал в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. После магазина он решил съездить к своему знакомому, и около АДРЕС ИЗЪЯТ его остановили сотрудники полиции. В присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а потом в больнице, но он отказался. В содеянном он раскаивается, сожалеет о произошедшем. (л.д. 54-57).

Представленные обвинением доказательства оформлены надлежащим образом, составлены лицами, незаинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, работает в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рабочим по благоустройству. По месту работы характеризуется исключительно положительно, как ответственный работник, пользующийся уважением в коллективе, не допускающий нарушений трудовой дисциплины. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб на которое не поступало. Состоит на учете в ПДН МО МВД России «Омутнинский» как лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. На учете у врача-психиатра не состоит. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 10.12.2019, ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.62-63)

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им дохода, приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Шумайлова