Решение № 12-0718/2025 12-718/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 05-0197/433/2024

Мировой судья: фио Дело № 12-718/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 17 июня 2025 года

Судья Щербинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Евдокимовой М.Е. – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 323 адрес адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес от 12 марта 2024 года, вынесенное в отношении Евдокимовой Марины Евгеньевны, привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением мирового судьи Евдокимова М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Евдокимовой М.Е. – фио обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП фио явилась, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1. Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Евдокимова М.Е., 27.10.2023 года в 30 декабря 2023 г. в 15 час. 27 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля Матрикс», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершила наезд на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, после чего оставила в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обосновывая виновность Евдокимовой М.Е. мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 30 декабря 2023 г. № 77 ФП 4661511, в котором изложено существо нарушения; определение № 77 ОВ 0693503 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия; рапорт сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО; схема места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалы; письменные объяснения второго участника фио, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ; письменные объяснения фио, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ; карточка учета ТС; копия паспорта, копия в/у на имя Евдокимовой М.Е., копия СТС ТС; протокол осмотра ТС и фототаблица к нему, подтверждающие контакт транспортных средств, отвечающего признакам дорожно-транспортного происшествия.

При разрешении данного дела об административном правонарушении нижестоящие мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Евдокимовой М.Е., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности Евдокимовой М.Е. в его совершении.

Событие, произошедшее 27.10.2023 года в 15 час. 27 мин. в районе д. 5, корп. 1 по адрес в адрес адрес отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, согласно которым дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В данном случае, наличие повреждений на автомобилях марка автомобиля <***> и марка автомобиля <***> нашло свое подтверждение материалами дела.

Объективных данных, свидетельствующих о получении указанными транспортными средствами выявленных механических повреждений при иных, чем названы выше обстоятельствах, материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено.

Довод жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия события ДТП и ее виновности в его совершении, судом отклоняется, поскольку данный довод в полной мере опровергается материалами дела, направлен на защиту заявителем своих интересов и преследует своей целью уход лица от административного наказания.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Евдокимовой М.Е. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Евдокимовой М.Е. в его совершении.

Все доказательства, имеющиеся в деле, были непосредственно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

Каких-либо либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения Евдокимовой М.Е. к административной ответственности не нарушены.

Допущенные технические ошибки при указании даты (неверное указание в описательной мотивировочной части постановления даты составления протокола об административном правонарушении 30 декабря 2023 года, вместо 10 февраля 2024 года), с учетом разъяснений пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", означенные недостатки являются несущественными.

Неверное указание в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи даты составления протокола об административном правонарушении является технической ошибкой и подлежит устранению мировым судьей, в том числе по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство, на основании положений статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено привлекаемому лицу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, однако оно не является справедливым и соразмерным содеянному.

В тоже время мировым судьей недостаточно учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно тот факт, что в деле содержатся копия соглашения Евдокимовой М.Е. с потерпевшей от 12 февраля 2024 года о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 60) и копия расписки об отсутствии претензий у потерпевшей (л.д. 62), в связи с чем судья расценивает наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев чрезмерно суровым.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья полагает возможным постановление мирового судьи судебного участка № 323 адрес адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес от 12 марта 2024 года, изменить, дополнив перечень обстоятельств смягчающих административную ответственность формулировкой "признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, добровольное возмещение ущерба, так же изменить назначенное постановлением административное наказание, на лишение права управления транспортными средствами 1 (один) год, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагая что данное наказание в полной мере будет соответствовать целям наказания, предусмотренным нормами КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Евдокимовой М.Е. – фио удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 323 адрес адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Евдокимовой Марины Евгеньевны изменить указав в описательно-мотивировочной части постановления «признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, добровольное возмещение ущерба»; назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев изменить - назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 323 адрес адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес от 12 марта 2024 года оставить без удовлетворения.

Судья Д.А. Сальникова