Решение № 2-1890/2016 2-84/2017 2-84/2017(2-1890/2016;)~М-2059/2016 М-2059/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1890/2016

Дело №-__/2017 10 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Банк Зенит о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, снятии запрета на совершение регистрационных действий., по встречному иску ПАО Банка Зенит к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО Банк Зенит о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, снятии запрета на совершение регистрационных действий. С учетом уточненных требований просил суд: Признать договор купли-продажи автомобиля KIA ED CEED, 2008 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, легковой комби(хэтчбек), идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1. Признать право собственности на автомобиль KIA ED CEED, 2008 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № государственный номер № за ФИО1.Снять запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра автомобиль KIA ED CEED, 2008 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, номер двигателя G4FC-7Z022984, номер кузова №, государственный номер №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль KIA ED CEED, 2008 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный номер №. Данный автомобиль приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между им (Покупатель) и ФИО2 (Продавец). Стоимость автомобиля составила 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, расчет произведен до подписания договора. Все условия договора были соблюдены, он оплатил стоимость автомобиля, а ФИО2 передал ему автомобиль. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УВД г.Новокузнецка ему сообщили сотрудники, что в отношении данного транспортного средства имеются ограничения в виде запрета изменения регистрационных данных, иными словами имеется арест, вынесенный судебными приставами-исполнителями ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области. Считает, что в момент подписания договора купли-продажи транспортного средства право собственности возникло у меня ФИО1, так как расчет окончательный произведен до подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он открыто владею, фактически пользуюсь, несу бремя содержания данного автомобиля.

В свою очередь ПАО Банк Зенит обратился в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной.

Просил суд: Признать договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (2015) заключенный между ФИО3 Н.М.О. (Покупатель) и ФИО2 А.З.О. (Продавец) недействительным (мнимым), применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 А.З.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил ПАО Банк ЗЕНИТ денежные средства в сумме 500 000 руб. Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 А.З.О. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскано 419 672,55 руб. в связи с нарушением обязательств по возврату кредитной задолженности, в том числе расходы на оплату государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Новокузнецким районным судом был выдан исполнительный лист ФС №.

судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 А.З.О. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ. До настоящего времени решение Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля заключенный ДД.ММ.ГГГГ (2015) года между ФИО2 и ФИО3 Н.М.О., согласно которого ФИО4 О с ДД.ММ.ГГГГ владеет автомобилем, пользуется, несет бремя содержания данного автомобиля. Однако до настоящего времени транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 А.З.О.

Указанные действия ответчиков, исходя из фактических обстоятельств, следует расценивать как недобросовестные, предпринятые в ущерб интересам кредитора с целью не допустить обращения взыскания на имущество для погашения его долговых обязательств.

Истец ФИО4 О. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала просила суд удовлетворить в полном объеме, относительно удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Представитель ПАО Банка Зенит, действующая на основании доверенности исковые требования Фараджова не признала просила суд отказать в их удовлетворении, в свою очередь настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик ФИО2 А.З.О. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, представил в материалы гражданского дела заявление, в котором признал требования ФИО3 в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии

Третье лицо МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка в суд своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2). Из содержания правомочий собственника, по смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании.

Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ лицо, не участвующее в исполнительном производстве вправе обратиться с требованием в порядке искового производства об освобождении имущества от ареста, принадлежащего ему на праве собственности.

Истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает о своем праве собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест.

Указанная норма содержится также в ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458, пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенн

В соответствии с положениями ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора и его оплаты не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 А.З.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил ПАО Банк ЗЕНИТ денежные средства в сумме 500 000 руб. Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 А.З.О. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскано 419 672,55 руб. в связи с нарушением обязательств по возврату кредитной задолженности, в том числе расходы на оплату государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Новокузнецким районным судом был выдан исполнительный лист ФС №.

судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 А.З.О. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ. До настоящего времени решение Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого ФИО3 приобрел у ФИО2 автомобиль KIA ED CEED, 2008 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный номер №. Стоимость автомобиля составила 350 000 расчет произведен до подписания договора

Вместе с тем указывая на факт заключения договора купли-продажи автотранспортного средства, истец не представил суду доказательств, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Акт - приема передачи автомобиля между сторонами договора, не заключался.

До настоящего времени автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2.

Суду не было представлено доказательств невозможности своевременной регистрации спорного транспортного средства на имя иного собственника. Материалы дела не содержат сведений о несении истцом расходов по содержанию спорного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

С учетом имеющейся задолженности перед банком у ФИО2 суд считает, что данный договор является мнимой сделкой. Соответственно оснований для возникновения права собственности на данное транспортное средство у Фараджова на основании договора от 30.10.2014г. не возникло.

Пунктом 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения 1 к Приказу МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (абз. 2 п. 3).

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, этой последней обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.

Автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя ФИО2., в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение 5 дней с момента смены собственника.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что факт принадлежности спорного имущества на праве собственности истцу не нашел своего подтверждения.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 Н.М.О. в полном объеме

В свою очередь подлежит удовлетворению встречные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ПАО Банк Зенит о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ПАО Банка Зенит к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 Н.М.О. и ФИО2 А.З.О. недействительным

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шаронина