Приговор № 1-14/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

22RS0016-01-2020-000014-81

№ 1-14/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО2,

защитника Фоменко Т.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, в отношении

ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ в 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством, окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, далее по тексту УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством, окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 4 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, находился на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 150 метров от дома по адресу: <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21013, регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасности в виде нарушения безопасности дорожного движения, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 150 метров от дома по адресу: <адрес> в <адрес>, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ-21013, регистрационный знак <***> запустил двигатель автомобиля, и, управляя им, начал движение по улицам <адрес>.

Двигаясь по автодороге К-20 Поспелиха-Новичиха-Волчиха, на 98 километре Волчихинского района Алтайского края, автомобиль марки ВАЗ-21013, регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 ФИО2, в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району. После чего у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, было принято решение о его освидетельствовании.

После задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1, с явными признаками опьянения – запах алкоголя из полости рта при разговоре, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и от прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, было установлено, что ФИО1 действуя в нарушение п. 2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ-21013, регистрационный знак <***> по автодороге К-20 Поспелиха-Новичиха-Волчиха, на 98 километре Волчихинского района, в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ.

По делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего адвоката Фоменко Т.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.39), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Из материалов уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, являющегося ранее судимым, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно справок, выданных КГБУЗ «Волчихинская центральная районная больница», ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога наблюдается с диагнозом F10.22.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. ФИО1 имеет свою позицию по делу, ведет себя адекватно сложившейся судебно-следственной ситуации, поэтому суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Кроме изложенного, судом учитываются нормы ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст.62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о том, что ранее назначенные подсудимому наказания в виде условного осуждения, не оказали должного воздействия на подсудимого, который в период отбытия условных наказаний по двум приговором, вновь совершил, в том числе и аналогичное, умышленное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: лазерный диск формата DVD-R, после вступления приговора в законную силу, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак <***> надлежит оставить у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию ФИО1 ФИО2 определить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении при самостоятельном следовании осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в Рубцовский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбытия наказания. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания - за счет государства самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: лазерный диск формата DVD-R, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак <***> оставить у законного владельца.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Грибанов В.С.