Решение № 2-1600/2024 2-1600/2024~М-1307/2024 М-1307/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-1600/2024

№2-1600/2024

УИД 61RS0045-01-2024-002447-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка (дохода), процессуальных издержек,

третье лицо ПАО «Газпром»

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании утраченного заработка.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 причинил ему телесные повреждения, квалифицированные как причиненный средней тяжести вред здоровью, а так же угрожал убийством и причинением тяжких телесных повреждений.

Приговором Неклиновского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Гражданский иск удовлетворен частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Гражданский иск в части взыскания материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о взыскании процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего оставлен без рассмотрения.

По утверждению истца, он официально трудоустроен в Северо-Уральском межрегиональном управлении охраны ПАО «Газпром», в связи с причиненными телесными повреждениями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении в «МБУЗ ГБСМП <адрес>», то есть приступить к работе он не смог, он испытывал материальные трудности, так как ему не выплачивали заработную плату, то есть истец утратил свой заработок (доход), а у последнего имеется ипотечный кредит с ежемесячным платежом в размере 60 000 рублей, и двое несовершеннолетних детей на иждивении.

В связи с тем, что по вине ответчика к работе он приступить не смог, указывает, что потерпел убытки в виде утраченного заработка в размере 418 567 рублей 85 копеек.

Так же для представления своих прав и законных интересов в уголовном деле истцом было заключено соглашение с адвокатом Цома Е.В соответствии с данным соглашением и участием адвоката Цома Е.В. в уголовном деле он понес расходы в общей сумме 30 000 рублей.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО2 упущенный заработок (доход) в размере 418 567,85 рублей, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи в размере 30 000 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен ПАО «Газпром».

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя –адвоката Цома Е.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, которое возвращено с отметкой о получении.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром» в судебное заседание не явился, о дате и мете судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В судебном заседании установлено и следует из вступившего в законную силу приговора Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Гражданский иск удовлетворен частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого упущенного им заработка в сумме 418 567 рублей 85 копеек подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуют дополнительных расчетов и отложения рассмотрения дела по существу, предоставления дополнительных доказательств в обосновании исковых требований, в том числе связанных с прохождением лечения потерпевшим в медицинском учреждении и бухгалтерских документов с места работы. Так же вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с участием представителя потерпевшего –адвоката Цома Е.В. на предварительном следствии и в судебных заседаниях, так же не подлежат рассмотрению по существу, поскольку документы, подтверждающее договорные отношения суду не предоставлены, а потому указанные требования суд находит немотивированными.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Потерпевшими по уголовному делу признан ФИО1

Приговором суда установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 50 минут, находясь около домовладения № по <адрес>, имея умысел на угрозу убийством в ходе возникшего между ним и ФИО1 конфликта и реализуя свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от ФИО1, держа в руке фрагмент бетонной плитки, который силой бросил в левую руку ФИО1, при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью». В сложившейся ситуации ФИО1 воспринял угрозу убийством реально и боялся ее осуществления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь около домовладения № по <адрес>, х. Кр???????????????????i????????????±?????????J?J?J???????????J?J?????????????J?J?J???H??????????????J?J?J???????????????J?J?J???h?????@?Й?????????J?J?J???H????????Й??????J?J???????????J?J???H??????????????J?J????????????????????????????????¬?Z?????????¤??????·???T?¤????·???T?¤????·????????¤??????·????????¤??????·??????·??????¤????·??????¤????·?????????????????????????????????????????????????????????? ????????·????????¤??????·??????????·????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????J