Приговор № 1-447/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-447/2017

№ 1-447/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 15 ноября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

потерпевшей Р.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 11.01.2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; условное осуждение отменено приговором Горно-Алтайского городского суда от 07.04.2010 года (судимость по которому погашена); освободившегося по постановлению Майминского районного суда от 27.08.2012 года условно-досрочно на 2 года 01 месяц 09 дней;

2) 08.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

3) 02.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освободившегося по постановлению Майминского районного суда от 28.04.2017 года условно-досрочно на 05 месяцев 03 дня;

содержащегося под стражей с 16 октября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, так как имелись основания для осуществления этой угрозы, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2017 года около 04 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Р. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Непосредственно после этого ФИО1, находясь в то же время в том же месте, осуществляя свой преступный умысел, с целью угрозы убийством Р. и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством Р. и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, в целях подтверждения реальности своих намерений, ФИО1, действуя умышленно, удерживая в руке нож, схватил сидящую на полу Р. рукой за волосы на голове, и, приставив лезвие ножа к горлу Р. высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебе сейчас горло перережу!». После чего, Р., желая избежать осуществления высказанной угрозы, схватила рукой лезвие ножа приставленного к ее горлу, однако ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя с единым умыслом, вырвал лезвие ножа из руки Р., а затем нанес последней не менее 2 ударов кулаками рук в область лица, отчего Р. испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Р. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины скуловой области справа, перелома коронки первого зуба на верхней челюсти справа, поверхностных ран (2) левой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В сложившейся обстановке Р., с учетом поведения и действий ФИО1, учитывая его агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения, применяемое к ней физическое насилие, а также наличие в руках ножа, являющегося предметом, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека, высказанную ФИО1 в свой адрес угрозу убийством воспринимала реально и опасалась её осуществления.

Кроме того, 11 октября 2017 года около 15 часов 56 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автобуса марки ПАЗ-3205 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в районе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно кошелька, в котором находились денежные средства, принадлежащие Т., а также сотового телефона марки «Explay Atom», принадлежащего Р. Далее ФИО1 в то же время, в том же месте, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, и желая наступления указанных последствий, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят открытый, противоправный, безвозмездный характер, и очевидны для потерпевшей Р., изъял с целью открытого хищения, взяв с капота, расположенного в салоне вышеуказанного автобуса кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Т., а также сотовый телефон марки «Expiay Atom», стоимостью 1049 рублей 65 копеек, с находившейся в телефоне картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 112 рублей 00 копеек, и сим-картами операторов сотовой связи МТС и Билайн, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Р. После этого ФИО1 с изъятым с целью открытого хищения имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан водителем вышеуказанного автобуса А., который пресек его преступные действия. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы Т. материальный ущерб в размере 3500 рублей. Р. материальный ущерб в размере 1161 рубль 65 копеек.

ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания для осуществления этой угрозы, а также по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя в прениях частично отказавшего от обвинения предъявленного подсудимому в части суммы денежных средств, принадлежащих Т., которые ФИО1 пытался похитить, суд снижает размер указанных денежных средств с 4000 рублей до 3500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой и одно преступление средней тяжести, ранее судим, в том числе дважды за совершение аналогичных преступлений в отношении потерпевшей Р., <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной по ст.119 УК РФ, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его престарелой матери, оказание ей помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, существенного влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого ФИО1, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, поскольку находит, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст.ст.151, 10101 ГК РФ. Потерпевшая Р. просила взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 14 200 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исковое заявление Р. подлежит полному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в результате совершенного ФИО1 умышленного преступления, Р. были причинены физические страдания: телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины скуловой области справа, перелома коронки первого зуба на верхней челюсти справа, поверхностных ран (2) левой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также нравственные страдания, которые выразились в том, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшая Р. постоянно испытывает страх за свою жизнь и здоровье, находится в тревожном состоянии. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер вышеуказанных причиненных потерпевшей Р. физических и нравственных страданий, имущественное положение ФИО1 и определяет его в размере 14 200 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.119 УК РФ - в виде одного года лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 октября 2017 года до 15 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Р. о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 14200 рублей удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей в пользу Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская