Приговор № 1-295/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-295/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 28 мая 2020 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката АК Кировского района г.Астрахани Сапожникова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.03.2016 приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 29.06.2016 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 08.06.2017,

- 19.03.2018 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации с применением ст.ст.74,70 УК Российской Федерации (с присоединением наказания по приговору от 22.03.2016) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.08.2019 освободился условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня,

осужденного:

- 12.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.160 УК Российской Федерации с применением ст.ст.79, 70 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 15.02.2020 примерно в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung J600 Galaxy J6» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6 200 рублей, с находящимися в нем сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «Билайн», в чехле-книжке черного цвета, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.

ФИО1 15.02.2020 примерно в 16 часов 01 минуту, находясь в <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1 его банковскую карту АО «Банк Финсервис» №, материальной ценности не представляющую.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> В, где 15.02.2020 в 16 часов 39 минут с помощью банкомата № с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Банк Финсервис», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием пин-кода карты обналичил денежные средства в размере 5 000 рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где 15.02.2020 в 17 часов 13 минут с помощью банкомата № с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Банк Финсервис», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием пин-кода карты обналичил денежные средства в размере 7 500 рублей, тем самым тайно похитив их.

Далее ФИО1 15.02.2020 в 17 часов 14 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банкомата № с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Банк Финсервис», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием пин-кода карты обналичил денежные средства в размере 200 рублей, тем самым тайно похитив их.

Затем ФИО1 15.02.2020 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 17 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеназванному адресу, с помощью банкомата № с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Банк Финсервис», расположенном по указанному адресу, с использованием пин-кода карты произвел 2 транзакции по обналичиванию денежных средств в общей сумме 15 000 рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где 15.02.2020 в 17 часов 36 минут с помощью банкомата № с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Банк Финсервис», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием пин-кода карты обналичил денежные средства в размере 5 000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 32 700 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевшего, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 по факту кражи сотового телефона, чехла и сим-карт Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не осознает их противоправный характер, то есть тайно. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного превышает установленный законом размер 5 000 рублей, необходимый для признания ущерба значительным, и является значительной для потерпевшего, исходя из его материального положения.

Действия ФИО1 по факту кражи денежных средств со счета Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно. Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации, отсутствуют, поскольку обман работника банка или иной организации как способ хищения им не использовался.

Квалифицирующий признак – совершение хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер 5 000 рублей и является значительной для потерпевшего, исходя из его материального положения.

Квалифицирующий признак – совершение хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего были похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации также учитывает добровольное возмещение вреда путем возврата похищенного телефона.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неоднократные не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует определить по правилам ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 12.03.2020, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 12.03.2020, в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму причиненного и не возмещенного вреда – 32 700 рублей, поддержанный гособвинителем и признанный подсудимым ФИО1, подлежит полному удовлетворению. Вышеназванные денежные средства подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего.

С вещественных доказательств – мобильного телефона «Samsung J600 Galaxy J6», переданного на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественные доказательства – чек, заявление заемщика, график платежей, фото коробки телефона, справку из АО «Банк Финсервис», копию акта согласования условий договора купли-продажи, находящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить при деле.

Учитывая характер и общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 12.03.2020 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 28.05.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, время содержания его под стражей по приговору от 12.03.2020 в период с 25.02.2020 по 25.05.2020 включительно из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытия наказания по приговору от 12.03.2020 в период с 26.05.2020 по 27.05.2020 включительно из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 32 700 рублей.

С вещественных доказательств – мобильного телефона «Samsung J600 Galaxy J6», переданного на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественные доказательства – чек, заявление заемщика, график платежей, фото коробки телефона, справку из АО «Банк Финсервис», копию акта согласования условий договора купли-продажи, находящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток, а в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Е.В. Сокольская