Приговор № 1-668/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-668/2019

Дело № 1- 668н/2019 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 20 декабря 2019 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО3, защитника – адвоката Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п/х <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.<адрес>ФИО4, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 25 минут, она - ФИО2 находилась по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ее матери - Потерпевший №1, с открытых в филиале ПАО «Сбербанк России» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя Потерпевший №1 двух банковских счетов, а именно: депозитного банковского счета №.№ и пенсионного банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ выпущенной к указанному счету банковской картой Maestro №.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанных банковских счетов, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 25 минут, находясь по вышеуказанному адресу, без ведома и разрешения матери взяла принадлежащий

Потерпевший №1 мобильный телефон с абонентским номером №, через сервис интернет-банкинга «Сбербанк онлайн», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2, используя пин-коды из банковских СМС-сообщений, поступивших на мобильный телефон Потерпевший №1, подключила в качестве второго номера телефона личного мобильного банка абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым получила незаконный дистанционный доступ к вышеуказанным банковским счетам последней, не требующий использования персональных средств доступа Потерпевший №1

После получения незаконного дистанционного доступа к вышеуказанным банковским счетам Потерпевший №1, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через сервис интернет-банкинга «Сбербанк онлайн» осуществила ряд безналичных операций по хищению денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, а именно:

- с пенсионного банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5672655, открытого на имя Потерпевший №1, путем переводов денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет безналичной оплаты коммунальных и иных услуг, а также услуг мобильной связи следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 - 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 - 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 - 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 - 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 - 735 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8:50 - 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 - 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:17 - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7:15 - 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8:01 - 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 - 340 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 - 50 рублей, т.е. на общую сумму 19 900 рублей;

- с пенсионного банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5672655, открытого на имя Потерпевший №1, путем переводов денежных средств на принадлежащую ФИО1 банковскую карту MasterCard №, выпущенную ПАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 - 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 - 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:44 - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 - 40 рублей, а также с целью возврата долга путем перевода денежных средств на принадлежащую ФИО6, не посвященной в ее преступный умысел, банковскую карту

№ одним платежом: ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 - 1000 рублей, т.е. на общую сумму 11 990 рублей;

- с пенсионного банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5672655, открытого на имя Потерпевший №1, после проведения ввиду отсутствия возможности прямого снятия денежных средств банковских операций по их переводу с депозитного банковского счета №.810.0.4020.5502912, открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту Maestro №, принадлежащую Потерпевший №1, и соответственно зачисления на пенсионный банковский счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5672655, открытый на имя Потерпевший №1, двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 - 10000,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:53 - 63001,31 рублей, а также возврата ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 излишне переведенной суммы в размере 53000 рублей на вышеуказанный депозитный банковский счет, путем переводов денежных средств на принадлежащую ФИО1 банковскую карту MasterCard №, выпущенную ПАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 14:53 - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 0:47 - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 -10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 - 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9:17 - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 -500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:04 - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 - 500 рублей; 20.03.2019в 13:11 - 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 - 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:41 - 500 рублей, а также на принадлежащую ФИО1 банковскую карту Mastercard №, выпущенную ПАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 - 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 - 15 рублей, т.е. на общую сумму 68065 рублей, а всего ФИО1 <данные изъяты> похитила денежные средства с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, на общую сумму 99 955 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение, и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г » УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание исковых требований потерпевшей.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать

Одновременно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО2 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденную определенных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Максименко 60.000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, основан на законе, подтвержден материалами уголовного дела, полностью признан подсудимой ФИО2, и суд удовлетворяет его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ возместить взысканный по приговору материальный ущерб в течение 6/шести/ месяцев со дня постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 60.000/шестьдесят тысяч/ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу - банковские выписки по оказанию услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковским счетам № и № открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.