Приговор № 1-668/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-668/2019

№ 1-668/2019

50RS0036-01-2019-006730-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 16 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Капусткина В.В, - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, работающей в ООО «Делфин» оператором технологических установок, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>, судимой 11.09.2017г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 01.12.2017г. по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 под скамейкой на платформе железнодорожной станции «Красноармейск», расположенной по адресу: <адрес>, нашла и незаконно без цели сбыта для личного употребления присвоила контейнер из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфердрона, массой 1,14 гр., что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранила при себе, в левом наружном кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции <дата> примерно в 21 час 20 минут возле <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Судом исследована личность подсудимой:

ФИО2 судима (л.д. 96-97, 100), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.102-104), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.105).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание своей вины в ходе предварительного следствия, то, что проявила себя с положительной стороны и активно содействовала в раскрытии и расследовании данного преступления, а также состояние её здоровья, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья её матери, последующее поведение ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является то, что преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений.

При определении вида рецидива, суд учитывает судимость по приговору от 11.09.2017г. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, и определяет в действиях ФИО2 опасный рецидив.

При таких обстоятельствах оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности подсудимой ФИО2, а также характер и общественную опасность ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и наличия хронических заболеваний, полагает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: