Приговор № 1-86/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-86/2024

Дело 1-86\2024

УИД 05 RS0007-01-2024- 000579-31


ПРИГОВОР

ИФИО1

11 октября 2024года сел Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Ботлихской межрайонной прокуратуры Республики Дагестан ФИО13,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки

<адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ,

образование неполное среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих

малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной

по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, сел. Гагатли, <адрес>,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах

Так, ФИО2, являясь обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», решила совершить хищение денежных средств, выделенных государством в рамках программы поддержки семей, имеющих детей в соответствии со <адрес> закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 обратилась к неустановленной женщине по адресу: <адрес>, более точного адреса не установлено, где неустановленная женщина, неустановленным следствием способом изготовила поддельные документы, а именно; выписку из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Черкесск Сити-1» от ДД.ММ.ГГГГ за №, договор участия в паевом строительстве ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, представив вышеуказанные фиктивные документы в кредитный потребительский кооператив «Профкредит», заключила кредитный договор о получении в кредит денежных средств в размере 600 000 рублей под предлогом оплаты паевого взноса в целях строительства ЖСК «Черкесск Сити-1».

ДД.ММ.ГГГГ согласно платёжному поручению № денежные средства в сумме 600 000 рублей с банковского счета КПК «Профкредит» № поступили на банковский счет №, открытый на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств выделяемых государством в рамках программы поддержки семьи имеющих детей, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице пенсионного фонда России по <адрес> (ныне- Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ), из корыстных побуждений, находясь в <адрес> Республики Дагестан, более точное место следствием не установлено, используя свой мобильный телефон и сеть »Интернет», через приложение «Госуслуги» направила в Отделение ПФР по <адрес> (ныне- Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ, приложив к нему электронные образцы следующих документов, а именно: копия паспорта ФИО2, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о подтверждении включения пайщика в членство кредитного потребительского кооператива «Профкредит», платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ, а также фиктивные документы, содержащие ложные сведения о вступлении в ЖСК «Черкесск Сити-1», а именно: выписки из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Черкесск Сити-1» от ДД.ММ.ГГГГ за №, договора участия в паевом строительстве ЖСК «Черкесск Сети-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения ПФР по <адрес> (ныне -Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), не осведомленными о преступном умысле ФИО2, рассмотрев поступившее заявление и документы к нему вынесли решение об удовлетворении заявления последней о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения займа ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет КПК «Профкредит» перечислили денежные средства в размере 586 946 рублей 72 копеек.

В результате незаконных действий ФИО2 Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 586 946 рублей 72 копеек.

Указанными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО2. в суде, признав свою вину в инкриминируемом ей преступлении полностью, отказалась от дачи показаний, пользуясь правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст. 75 УПК РФ и ст. 51 статьей Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла своего подтверждения в следующих доказательствах, исследованных судом.

Из показаний, данных подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, в качестве подозреваемой, а также в качестве обвиняемой, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается следующее.

Состоит в браке с уроженцем и жителем <адрес> РД ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака имеет дочку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После рождения дочки ФИО4 через личный кабинет «Госуслуги» из Отделения Пенсионного фонда Республики Дагестан она получила сертификат материнского капитала, на счете которого находились денежные средства на сумму 586 946 рублей 72 копеек.

Являясь обладателем государственного сертификата материнского капитала, примерно в феврале или в марте 2023 года у нее возник умысел обналичить свой государственный сертификат материнский капитал и полученные денежные средства израсходовать по своему усмотрению.

С этой целью она начала искать человека на сайте «Авито», кто ей поможет обналичить материнский капитал. В один из дней в феврале или в марте 2023 года она нашла на сайте «Авито» объявление, что помогают с обналичиванием материнского капитала. Позвонив на номер телефона, который был указан на сайте «Авито», она договорилась с женщиной о встрече в <адрес>, где она ей та поможет обналичить ее материнский капитал.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где встретилась на <адрес> с женщиной, анкетных данных которой она не помнит. При встрече, как и по телефону, она ей объяснила, что хочет обналичить свой материнский капитал, который она получила на первого ребенка, на что женщина согласилась, завела ее в один из кабинетов по <адрес>, точный адрес она не помнит, где составила ей фиктивные документы, что якобы ФИО2 вступает членство ЖСК «Черкесск Сити-1» для покупки однокомнатной квартиры площадью 68,7 квадратных метров с номером 159, на 9 этаже, расположенной по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, <адрес>, для получения ею потребительского займа с тем, чтобы погасить займ материнским капиталом.

После подписания ею составленных фиктивных документов, та женщина сообщила, что ей необходимо взять займ, а после получения займа на сайте « Госуслуги» заполнить заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и с приложением копии фиктивных документов, составленных ею вместе с договором займа, отправить в электронном виде в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД для погашения займа за счет средств материнского капитала.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в одном из отделений КПК «Профкредит», точный адрес расположения которого в настоящее время не помнит, с приложением вышеуказанных поддельных документов она заключила договор займа с указанием в договоре займа, что якобы берет займ в размере 600 000 рублей на оплату паевого взноса в целях строительства ЖСК «Черкесск Сити-1», расположенного по адресу: Карачаево Черкесская Республика, <адрес>, как это было указано на фиктивных документах. После составления договора займа на она свой расчетный счет открытий в ПАО сбербанке России получила денежные средства в сумме 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в <адрес>, используя свой мобильный телефон и сеть «Интернет», через приложение «Госуслуги» с приложением фиктивных документов и договора займа направила в Отделение ПФР по <адрес> заявление для погашения займа за счет средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ к ней пришло уведомление о том, что ее заявление одобрено, полученный ею займа погашен за счет средств материнского капитала.

Представленные ей на обозрение договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она заключила договор потребительского займа с кредитным потребительским кооперативом «Профкредит» на сумму 600 000 рублей, в соответствии с пунктом 11 которого целью использования ею потребительского займа является покупка квартиры по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, общей площадью 68,7кв.м., а также график платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство пайщика, справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование за № от ДД.ММ.ГГГГ ей знакомы. Данные документы были составлены и ею подписаны ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в одном из отделений КПК «Профкредит», точный адрес расположения которого не помнит, для получения займа.

Представленный ей на обозрение платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей ей знаком. Данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ она получила на свой расчетный счет, открытий в ПАО Сбербанке России.

Представленные ей на обозрение документы, а именно: копия выписки из реестров членов ЖСК «Черкесс Сити-1» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, выданная представителем ЖСК «Черкесс Сити-1» ФИО9, ей как члену ЖСК, согласно которой она является членом ЖСК «Черкесс Сити-1», копия договора участия в паевом строительстве ЖСК «Черкесск Сити-1», ей знакомы. Как она выше указала, данные документы ей составила ранее незнакомая ей женщина, как выше указала, для обналичивания средств материнского капитала.

Представленная ей также на обозрение копия паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 8218 № выдан МВД по РД 06.03.2018г. также ей ранее знаком.

Копии вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ она представляла через личный кабинет в Пенсионный фонд по РД для погашения займа за счет средств своего материнского (семейного) капитала, находясь у себя дома в <адрес> РД.

Полученные денежные средства путем обналичивания материнского капитала она потратила на свои нужды, то есть на лечение детей, на покупку одежды детям, и оплатила свои долги.

Мобильный телефон, которым она пользовалась в 2023 году, сломалась. она купила другой телефон.

Вину свою в незаконном обналичивании материнского капитала на сумму 586 694 рублей 72 копеек она признает полностью. В содеянном раскаивается, просит смягчить наказание.

Л.д. 116-122 т. 1

Из показаний ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего, оглашенных и исследованных судом в порядке ч 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается следующее.

Он работает специалистом 2 разряда клиентской службы (на правах Отдела) в Отделении социального фонда РФ по РД в <адрес>. Доверенностью за № от ДД.ММ.ГГГГ ему поручено представлять интересы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения бюджетных денежных средств, уроженкой <адрес> ФИО2

Как установлено следствием, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, являясь обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № «О правилах направления (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение средств материнского капитала.

Согласно выписке из реестра членов ЖСК «Черкесск Сити-1» ФИО2, является членом ЖСК, принята на основании протокола общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, сумма вступительного взноса составляет 500 000 рублей, сумма паевого взноса 2 885 400 рублей. Данные денежные средства предназначены для покупки квартиры площадью 68,7 кв.м., №, на 9 этаже, расположенной по адресу: ФИО7 Черкесская Республика, <адрес>, № «б».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор потребительского займа № с кредитным потребительским кооперативом «Профкредит», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 600 000 рублей.

Согласно платежному поручению № на счет ФИО2 КПК «Профкредит» переведены денежные средства в размере 600 000 рублей.

В соответствии с условиями договора (пунктом 11) целью использования заемщиком потребительского займа является покупка квартиры площадью 68,7 кв.м. на 9 этаже, с номером 159, в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, № «б».

Платежным поручением № на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ КПК «Профкредит» переведены денежные средства в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отделение СРФ по РД с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, то есть на погашение кредитно-потребительского займа, которое удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет КПК «Профкредит» перечислены денежные средства в размере 586 946 рублей 72 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кооперативом.

Таким образом, ФИО2 в каких-либо договорных отношениях с ЖСК «Черкесск Сити-1» не состояла, пайщиком ЖСК не являлась, денежные средства ею не вносились, справки, выписки не выдавались, то есть являются поддельными.

В нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» ФИО2 путем представления фиктивных документов в 2023 году получила займ на оплату первоначального взноса для приобретения квартиры, который был погашен за счет средств федерального бюджета в размере 586 946 рублей 72 копеек, переданных в бюджет Пенсионного фонда РФ в рамках национального проекта «Демография» на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть за счет государственного сертификата на материнский капитал.

Указанные преступные действия ФИО2 причинили Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб на сумму 586 946 рублей 72 копеек.

Причиненный материальный ущерб ФИО2 в настоящее время не возмещен. Гражданский иск о возмещении ущерба буду предъявлять отдельно в суде.

Л.д. 71-76 т. 1

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Копией паспорта за серии 8218 №, выданного МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной в <адрес> Республики Дагестан.

Л.д.43-44 т. 1

- Решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ФИО2, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет КПК «Профкредит» перечислены денежные средства в размере 586 946 рублей 72 копеек.

Л.д.37-38 т. 1

- Копией выписки из Единого государственного реестра, из которого следует, что согласно записям Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером 09:04:0101008:22, с уловным номером 09—09\0№-00, расположенного по адресу : ФИО1, Карачаево –Черкесская Республика, <адрес>. ул Свободы, з\у №, относящегося к землям населенного пункта, разрешенного использования : многоэтажная жилая застройка (высотная застройка). является Жилищно-строительный кооператив «Черкесск Сити -1» ИНН:<***>,ОГРН :<***>, вид, номер. дата и время государственной регистрации : собственность 09:0460101008:22-09\001\2018-3, ДД.ММ.ГГГГ

Л.д.39-42 т. 1

- Копией договора участия в паевом строительстве ЖСК «Черкесск Сити-1» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жилищно-строительным коопееративом « Черкесск Сити -1», именуемое в дальнейшем « Застройщик, в лице председателя ФИО9, действующей на основании Устава, и гражданкой ФИО2, именуемой в дальнейшем «Участник паевого строительства, с другой стороны, заключили договор участия в паевом строительстве. в соответствии с условиями которого Застройщик обязуется в предусмотренный срок построить 16 этажный многоквартирный дом, расположенный по строительному адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, № «б», на земельном участке с кадастровым номером 09:04:0101008:22, и после разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Участнику паевого строительства в собственность 3-хкомнатную <адрес>, общей площадью 68,7 кв. м, блок№( далее -Объект паевого строительства), а Участник паевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять Объект паевого строительства при наличии разрешения на ввод строительства.

Согласно п.3.3 указанного Договора уплата цены договора производится Участником паевого строительства в соответствии с графиком платежей : 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. доДД.ММ.ГГГГ, 1 885 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д.45-49 т. 1

- Копией договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом (далее- КПК) «Профкредит», расположенным по адресу: <адрес>,, в лице Председателя правления ФИО5, именуемым в дальнейшем « Займодавец», с одной стороны, и гр. ФИО6, именуемой в дальнейшем « Заемщик», из которого усматривается, что Займодавец передает Заемщику, являющемуся членом Кооператива, в собственность денежные средства в размере 600 000 руб., в соответствии с пунктом 11 указанного договора целью использования заемщиком потребительского займа является покупка ФИО2 квартиры площадью 68,7 кв.м. условный строительный №, в 1 блоке на 9 этаже, в многоквартирном доме расположенном по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Л.д.50-55 т. 1

- Копией графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии с графиком платежей, предоставленным Кредитным потребительским кооперативом « Профкредит» ФИО2 в момент заключения договора займа, сумма платежа, которая последняя должна ДД.ММ.ГГГГ уплатить составляет 7601 556 руб., из которых основной долг -600 000 руб, сумма процентов -101 556 руб.

Л.д.56 т. 1

- Копией справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, согласно которой ФИО2 получила заем в кредитном потребительском кооперативе «Профкредит» заем в размере 600 000руб., на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Черкесск Сити-1 », расположенном по адресу :РФ, Карачаево- Черкесская Республика, <адрес> квартиры в 1 блоке на 9 этаже общей площадью 68кв.м, условный строительный №, с целью улучшения жилищных условий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатки заложенности составляет 600 000 руб.. остаток задолженности по выплате процентов 0,00 рублей

Л.д.57 т. 1

- Копией справки о подтверждении включения пайщика ФИО2 в членство кредитного потребительского кооператива «Профкредит».

Л.д.58 т. 1

- Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковского счета КПК «Профкредит» № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, переведены денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Л.д.59 т. 1

- Копией выписки из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Черкесск Сити-1», выданной от ДД.ММ.ГГГГ за № Председателем Правления ЖСК «Черкесск Сити -1» ФИО11, из которого видно, что ФИО2, 01.03 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, сел. Гагатли, паспорт серии 82 18 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, является членом ЖСК «Черкесск Сити -1», осуществляемого строительство квартиры площадью 68,7 кв., расположенной на 9 этаже 1 блок с условным строительным номером 159, в много квартирном доме по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>,№

Кадастровый №. Общая стоимость квартиры -2885 400 руб., вступительный взнос, внесенный ФИО2 в ЖСК «Черкесск Сити-1», составляет 500 000 рублей, остаток суммы составляет 2 385 400 руб.

Л.д.60 т. 1

- Копией реестра пайщиков «Черкесск Сити-1», из которого видно, что в списках пайщиков ЖСК «Черкесск Сити-1» ФИО2 не значится.

Л.д.29-32 т. 1

- Скриншотом с базы данных ОСФР по РД, из которого видно, что данные, удовлетворяющие запросы не обнавружены

Л.д.61 т. 1

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы по обналичиванию материнского(семейного) капитала ФИО2, полученные из ОСФР по Р и реестр пайщиков «Черкесск Сити -1», а именно: решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ФИО2, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами, удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет КПК «Профкредит» перечислены денежные средства в размере 586 946 рублей 72 копеек, копию выписки из единого государственного реестра, копию паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, копию договора участия в паевом строительстве ЖСК «Черкесск Сити-1» от 08.03.2023г., копию договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с кредитным потребительским кооперативом «Профкредит», расположенным по адресу: <адрес>, о предоставлении ФИО2 в собственность денежные средства в размере 600 000 руб ( сумма займа), в соответствии с пунктом 11 условия указанного договора, целью использования заемщиком потребительского займа является покупка ФИО2 с целью улучшения жилищных условий квартиры площадью 68,7 кв.м., с условным строительным номером 159, на 9 этаже 1 блока, в строящемся в многоквартирном жилом доме ЖСК «Черкесск Сити -1», расположенном по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, копию графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, копию справки о подтверждении включения пайщика ФИО2 в членство кредитного потребительского кооператива «Профкредит», копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковского счета КПК «Профкредит» № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 переведены денежные средства в сумме 600 000 рублей, копию выписки из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Черкесск Сити-1» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому принятая на основании протокола общего собрания членов от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является членом ЖСК, сумма вступительного взноса составляет 500 000 рублей, сумма паевого взноса- 2 885 400 рублей, данные средства предназначены для покупки квартиры площадью 68,7 кв.м. расположенной на 9 этаже, 1 блоке, с условным строительным №, в многоквартирном жилом доме по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЖСК «Черкесск Сити-1» внесла вступительный взнос в сумме 500 000 рублей, скриншот с базы данных ОСФР по РД, копию реестра пайщиков «Черкесск Сити-1», где в списках пайщиков «Черкесск Сити-1» ФИО2 не значится.

Л.д.77-80 т. 1

-вещественными доказательствами, а именно : решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ за №, копией выписки из единого государственного реестра, копией паспорта за серии 8218 №, выданного МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, копией договора участия в паевом строительстве ЖСК «Черкесск Сити-1» от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., заключенного ФИО2 с кредитным потребительским кооперативом «Профкредит», расположенным по адресу: <адрес>, копией справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, копией справки о подтверждении включения пайщика ФИО2 в членство кредитного потребительского кооператива «Профкредит», копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с банковского счета КПК «Профкредит» № на банковский счет № на имя ФИО2 денежных средств в сумме 600 000 рублей, копией выписки из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Черкесск Сити-1» от ДД.ММ.ГГГГ за №,согласно которой ФИО2 является членом ЖСК и внесла в ЖСК «Черкесск Сити-1» вступительный взнос в сумме 500 000 рублей, скриншотом с базы данных ОСФР по РД, копией реестра пайщиков «Черкесск Сити-1», где в списках пайщиков «Черкесск Сити-1» ФИО2 не значится

Л.д. 81-83 т. 1

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения.

Оценивая показания представителя потерпевшего суд считает их правдивыми, достоверными, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая протоколы следственных действий, иные письменные доказательства, суд находит заслуживающими доверия, так как они согласуются между собой, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены в установленном законом порядке, и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, суд признает совокупность представленных доказательств достаточной для разрешения дела.

Оценивая в качестве доказательств показания подсудимой ФИО2 относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ей деяния, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд считает их в целом объективными, достоверными, поэтому суд берет их в основу приговора.

В качестве письменного доказательства органом предварительного следствия в обвинительном заключении приведен и стороной обвинения суду представлен рапорт УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Оценивая данный рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73,74 УПК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.Рапорт может служить поводом для возбуждения уголовного дела, а содержащиеся в нем сведения должны проверяться и подтверждаться в ходе производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Поэтому суд считает необходимым исключить его из числа доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2 суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" выдача государственным органом лицу сертификата на право за обращением за мерами государственной поддержки не влечет возникновение у этого лица безусловного права на получение государственных средств, которые могут направляться, в том числе и на улучшение жилищных условий путем безналичного перечисления организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, и только после предоставления обладателем сертификата соответствующих документов, подтверждающих выполнение необходимых условий для реализации установленной государством социальной льготы. Федеральный закон не предусматривает возможности получения средств материнского капитала в виде наличных денежных средств. Поскольку указанный Федеральный закон предусматривает целевое использование средств материнского (семейного) капитала, обман относительно способов (целей) распоряжения средствами такого капитала образует признаки соответствующего вида мошенничества.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая ФИО2, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка, узнав о возможности обналичивания материнского (семейного) капитала совершила хищение денежных средств при получении данных социальных выплат путем предоставления недостоверных сведений, для чего она обратилась к неустановленной следствием женщине по адресу: <адрес>, более точного адреса не установлено, где неустановленная женщина неустановленным следствием способом изготовила поддельные документы, а именно; выписку из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Черкесск Сити-1» от ДД.ММ.ГГГГ за №, договор участия в паевом строительстве ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, представила вышеуказанные фиктивные документы в кредитный потребительский кооператив «Профкредит», после чего ФИО2 заключила кредитный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о получении в кредит денежных средств в размере 600 000 рублей под предлогом оплаты паевого взноса в целях строительства ЖСК «Черкесск Сити-1», на основании которого в соответствии с платёжным поручением № с банковского счета КПК «Профкредит» № на банковский счет № на имя ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 600 000 рублей,

Впоследствии ФИО2, используя свой мобильный телефон и сеть »Интернет», через приложение «Госуслуги», направила в Отделение ПФР по <адрес> (ныне- Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, приложив к нему электронные образцы следующих документов: паспорта ФИО2, договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о подтверждении включения пайщика в членство кредитного потребительского кооператива «Профкредит», платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ, а также фиктивные документы, содержащие ложные сведения о вступлении в ЖСК «Черкесск Сити-1», а именно: выписки из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Черкесск Сити-1» от ДД.ММ.ГГГГ за №, договора участия в паевом строительстве ЖСК «Черкесск Сети-1» от ДД.ММ.ГГГГ с целью использования заемщиком потребительского займа для покупки квартиры площадью 68,7 кв.м., с условным строительным номером 159, на 9 этаже 1 блока, в строящемся в многоквартирном жилом доме ЖСК «Черкесск Сити -1», расположенном по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, для улучшения жилищных условий, понимая, что фактически она предоставила заведомо ложные сведения,поскольку намерения направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (строительство дома), она не имела, а после поступления денежных средств на расчетный счет использовала их вопреки требованиям установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимой завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений

При этом подсудимой ФИО2 был избран такой способ хищения чужого имущества как мошенничество при получении социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в ходе которого она, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, направленный на хищение путем обмана в крупном размере денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», решила совершить хищение денежных средств, выделенных государством в рамках программы поддержки семей, имеющих детей согласно ст.2 Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, крупным размером ущерба признаётся стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Учитывая сумму ущерба причинённого действиями подсудимой Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, которая составила в размере 586 946 руб.72 коп причиненный ОСФР по <адрес> материальный ущерб суд признает крупным.

Суд же в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Согласно части 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению

Органом предварительного следствия подсудимой не вменен квалифицирующий признак по предварительному сговору с учетом положений части 1 статьи 252 УПК РФ, суд не выходит за пределы предъявленного обвинения подсудимой.

С учетом установленных судебным следствием обстоятельств действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, т.е. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере,

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2. реально осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств в крупном размере, желала их наступления, действовала умышленно – т.е. с прямым умыслом и корыстной целью.

Психическое состояние подсудимой у ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии ее здоровья, образа жизни подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание ее поведение в ходе следствия и судебного разбирательства.

При этих обстоятельствах суд признает ФИО2. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст.60УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст., ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

На иждивении ФИО2 имеет двоих малолетних детей. из которых один ребенок в возрасте до одного года.

Данные обстоятельства суд соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Подсудимая ранее не судима, вину свою в суде признала, хотя и отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации., в содеянном раскаивается.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется положительно.

На учете у психиатра, нарколога подсудимая ФИО2 не состоит.

Применяя ч.2 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства в их совокупности суд также признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, распространенности данного вида преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ей предусмотренное санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ), наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч 3 ст.159.2 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ),, но с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимой ФИО2 дополнительных обязанностей в целях их исправления и контроля за ее поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать правонарушения; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного.

Обсудив вопрос о дополнительных видах наказания: штрафе и ограничении свободы, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ), с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

Вещественные доказательства :- решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ за №, копии выписок из единого государственного реестра, копию паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, копию договора участия в паевом строительстве ЖСК «Черкесск Сити-1» от 08.03.2023г., копию договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. с кредитным потребительским кооперативом «Профкредит» расположенным по адресу: <адрес>, в размере 600 000 руб., копию справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, копию справки о подтверждении включения пайщика ФИО2 в членство кредитного потребительского кооператива «Профкредит», копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с банковского счета КПК «Профкредит» № на банковский счет № на имя ФИО2 денежных средств в сумме 600 000 рублей, копию выписки из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Черкесск Сити-1» от ДД.ММ.ГГГГ за №, копию реестра пайщиков «Черкесск Сити-1» по вступлению приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.

Заместителем прокурора Ботлихской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> предъявлен гражданский иск к гражданскому ответчику- ФИО2 о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 586 946 ( пятьсот восемьдесят шесть тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 72 копеек.

Гособвинитель – пом. прокурора Ботлихской межрайонной прокуратуры Республики Дагестан ФИО13 также поддержал гражданский иск к ФИО2 и просил удовлетворить его.

Представитель потерпевшего в заявлении, отправленном в суд, гражданский иск Заместителя прокурора Ботлихской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, также поддерживает и просит удовлетворить его.

Гражданский ответчик ФИО2 признал гражданский иск, а адвокат ФИО14 поддержала мнение гражданского ответчика ФИО2

Обсудив предъявленный гражданским истцом Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> гражданский иск к гражданскому ответчику, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре", при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании установлена виновность ФИО2 в хищении денежных средств в сумме 586 946 ( пятьсот восемьдесят шесть тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 72 коп. при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, т.е. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, путем составления заведомо ложных и недостоверных сведений, суд считает, что исковые требования Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.ст.302. 303,304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год и 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, не совершать правонарушения.

Контроль за поведением условно-осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ за №, копии выписок из единого государственного реестра, копии паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, копии договора участия в паевом строительстве ЖСК «Черкесск Сити-1» от 08.03.2023г., копии договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным потребительским кооперативом «Профкредит» расположенным по адресу: <адрес>, в размере 600 000 руб., копию справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, копию справки о подтверждении включения пайщика ФИО2 в членство кредитного потребительского кооператива «Профкредит», копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с банковского счета КПК «Профкредит» № на банковский счет № на имя ФИО2 денежных средств в сумме 600 000 рублей, копии выписки из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Черкесск Сити-1» от ДД.ММ.ГГГГ за №,согласно которой ФИО2 является членом ЖСК и внесла в ЖСК «Черкесск Сити-1» вступительный взнос в сумме 500 000 рублей, скриншот с базы данных ОСФР по РД, копию реестра пайщиков «Черкесск Сити-1» по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Гражданский иск заместителя прокурора Ботлихской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к гражданскому ответчику ФИО2 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан,, зарегистрированной и проживающей по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, паспорт гражданина РФ : серия 8223 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 05710100 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,586 946 ( пятьсот восемьдесят шесть тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 72 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо -в представлении.

Судья Ш.М. Омарова

Приговор отпечатан в совещательной комнате.