Приговор № 1-317/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-317/2018

Дело №1- 317/18г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 30 мая 2018 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Качерина Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вягиса В.Г., представившего удостоверение № 2312 и ордер № 41 от 30.05.2018г.,

при секретаре Клаваковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не замужем, имеющей сына 2010г.р. в отношении которого лишена родительских прав, со средним профессиональным образованием, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, судимой:

- 05.11.2015г. приговором Ленинского районного суда г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с продлением испытательного срока на 1 месяц постановлением Первомайского районного суда от 02.03.2016г. и с продлением испытательного срока на 1 месяц постановлением Первомайского районного суда от 22.05.2017г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приобрела (нашла), полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,71 гр. что является значительным размером, которое она незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранила при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней до 01.30. ДД.ММ.ГГГГ., когда была задержана сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлена в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: <...>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято при проведении ее личного досмотра.

Подсудимая ФИО1, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Колмыченко обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может быть признано судом обстоятельством смягчающим ее наказание, поскольку как пояснила сама ФИО1, она лишена родительских прав и воспитанием ребенка фактически не занимается.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 будучи судимой к условной мере наказания за другое преступление, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, удовлетворительную характеристику по месту жительства, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 05.11.2015г.

Достаточных оснований для назначения менее строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление, с учетом личности ФИО1 и характера совершенного ею преступления, не имеется.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на осужденную ФИО1 обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с упаковкой уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 05.11.2015г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев