Приговор № 1-99/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «3» мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Моляковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г.Владимира Мановца В.С.,

Дмитриева К.Ю.,

защитника – адвоката Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

При неустановленных обстоятельствах ФИО1, имея умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, находясь в поле около <адрес>, путем сбора дикорастущих растений марихуаны, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 37,929 грамма в высушенном виде. После этого, ФИО1 положив указанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, на автомобиле проехал по месту своего жительства: <адрес>, где хранил наркотическое средство при себе в период времени с августа 2015 года по 12 часов 45 минут 15 октября 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у дома № по <адрес> за административное правонарушение ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой 37,929 грамма в высушенном виде.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – марихуана, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – марихуана, массой 37,929 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Васильева Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель прокурор Мановец В.С. также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дмитриев К.Ю. в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из квалификации действий ФИО1 незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полагая, что действия ФИО1 охватываются незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этом случае суд полагает необходимым с учетом позиции государственного обвинителя исключить из действий ФИО1 незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицировав его действия как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент совершения преступления в течение года не привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Заключением комиссии экспертов ОПБ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в лечении он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 (л.д. 43), данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, а именно явкой с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО1 на протяжении предварительного следствия давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, подтвердив их при проверке показаний на месте, в связи с чем, суд полагает необходимым признать данные действия смягчающим наказание обстоятельством, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность содеянного, материальное положение ФИО1, наличие постоянного и стабильного источника дохода, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: наркотическое средство – марихуана, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 15 октября 2016 года, общей массой 37,729 грамма (в высушенном виде), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану, общей массой 37,729 грамма (в высушенном виде), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина