Приговор № 1-123/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-123/2017

у/д № 1-123/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Хитуева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого

02.11.2006 года <СУДОМ> по ч.2 ст.228, ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. По приговору <СУДА> от 27.05.2008 года осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <СУДА> от 02.11.2006 года и от 29.03.2007 года. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединены наказания по приговорам от 02.11.2006 года и от 29.03.2007 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановление <СУДА> от 27.02.2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов ФИО1, находясь на животноводческой стоянке, расположенной в местности <адрес> и достоверно зная о том, что на полях, расположенных вблизи вышеуказанной животноводческой стоянки имеется произрастание наркотикосодержащего растения конопли, решил воспользоваться данным обстоятельством, а именно решил собрать произрастающее там наркотикосодержащее растение коноплю в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Тем самым у ФИО1 в один из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов, находившегося на животноводческой стоянке, расположенной в местности <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере, ФИО1 в тот же, один из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов 30 минут пришел на поле, расположенное в <адрес>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно за два часа собрал в принесенные с собой плетеный полимерный мешок и плетеную полимерную сумку <данные изъяты> конопли. Таким образом, ФИО1 в один из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, в период времени примерно с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. После этого, не имея права на фактическое обладание незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуаной) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов, ФИО1 в тот же, один из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, в промежуток времени примерно с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут, находясь на том же поле, расположенном в 3 километрах юго-западнее дорожного знака 60 километр автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории Селенгинского района, Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, упаковал плетеную полимерную сумку с наркотическим средством каннабис (марихуаной), в пересчете на высушенное состояние, в количестве 363,28 граммов в плетеный полимерный мешок, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние, в количестве 2676,96 граммов и в тот же, один из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа 35 минут спрятал плетенный полимерный мешок в кустах, произрастающих на том же поле, расположенном в <адрес> и незаконно хранил там без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов, находившееся в плетеном полимерном мешке и плетенной полимерной сумке до 29 декабря 2016 года. Продолжая свои преступные действия, 29 декабря 2016 года около 21 часа ФИО1, находясь на животноводческой стоянке, расположенной в местности <адрес>, решил забрать незаконно хранимое им без цели сбыта с начала октября 2016 года наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов и принести его на территорию вышеуказанной животноводческой стоянки, расположенной в местности <адрес>, где намеревался продолжать его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта С этой целью в тот же день, то есть 29 декабря 2016 года около 22 часов ФИО1 пришел на то поле, расположенное в 3 километрах юго-западнее дорожного знака 60 километр автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории Селенгинского района, Республики Бурятия, где забрал из кустов плетеный полимерный мешок с находившимися в нем плетеной полимерной сумкой и наркотическим средством каннабис (марихуаной) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов и незаконно храня его без цели сбыта при себе, отправился на животноводческую стоянку. Однако в тот же день, то есть 29 декабря 2016 года около 22 часов ФИО2, следуя по тому же полю, расположенному в 3 километрах юго-западнее дорожного знака 60 километр автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории Селенгинского района, Республики Бурятия, был там задержан сотрудниками ОНК ОМВД РФ по <адрес> и доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 29 декабря 2016 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов, находившееся в плетеном полимерном мешке и плетенной полимерной сумке, было у него изъято. Таким образом ФИО1 в промежуток времени примерно с 21 часа 30 минут одного из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, до 22 часов 29 декабря 2016 года, осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, ранее судимого, который не сделал должных выводов, исправительное воздействие по предыдущему приговору оказалось недостаточным, совершившего тяжкое преступление, поведение ФИО1 говорит о нежелании вести законопослушный образ жизни и вставать на пусть исправления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание при опасном рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 апреля 2017 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: плетеный полимерный мешок, плетеную полимерную сумку и наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 4184,0 гр., две спиртовые салфетки со смывами с ладоней рук ФИО1, срезы с ногтей рук ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков