Приговор № 1-76/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кулаковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матвеевой Н.А., предоставившей ордер №168722 от 13.04.2017 г.,

при секретаре Солодковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- dd/mm/yy Ленинским районным судом г. Костромы по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на <данные изъяты> год, освобожден по отбытии срока dd/mm/yy

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, dd/mm/yy, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 35 минут, более точное время установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, находясь в квартире № дома № по ..., обладая познаниями, опытом и возможностью изготовления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, по известной ему технологии, кустарным способом, незаконно, для последующего личного потребления, изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее 0,12 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, в вышеуказанное время и месте, в продолжение задуманного, ФИО1 употребил неустановленную часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства – смесь, содержащую дезоморфин, массой 0,12 грамма, незаконно хранил в шприце в вышеуказанной квартире, для последующего личного потребления до 15 часа 35 минут dd/mm/yy, когда данное наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире № дома № по ... в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 35 минут dd/mm/yy.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, систематически предоставлял помещение квартиры по месту своего жительства и регистрации по адресу: ..., а также находящиеся в нем предметы интерьера и хозяйственно – бытового назначения Ш К., С С1, для изготовления и потребления ими наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, оборот которого запрещён в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, dd/mm/yy, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 05 минут точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, умышленно предоставил вышеуказанную квартиру Ш для изготовления и потребления им наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, в неустановленном количестве, оборот, которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, интерьера и хозяйственно – бытового назначения для его удобства при изготовлении и употреблении наркотического средства. В этот же день, Ш употребив наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, в вышеуказанной квартире в дневное время суток, не позднее 15 часов 05 минут при выходе из квартиры, сотрудниками полиции УМВД России по Костромской области был задержан и доставлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления им наркотических средств.

Он же, ФИО1, dd/mm/yy, не позднее 13 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, умышленно предоставил указанную квартиру С К С1 для изготовления и потребления ими наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, интерьера и хозяйственно – бытового назначения для их удобства при его изготовлении и употреблении. В этот же день, С К С1 употребив наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, в вышеуказанной квартире, не позднее 13 часов 10 минут при выходе из квартиры сотрудниками полиции УМВД России по Костромской области были задержаны и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ими наркотических средств.

Он же, ФИО1, dd/mm/yy, не позднее 14 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, умышленно предоставил указанную С К для изготовления и потребления ими наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, интерьера и хозяйственно – бытового назначения для их удобства при его изготовлении и употреблении. В этот же день, С К употребив наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, в вышеуказанной квартире не позднее 14 часов 00 минут при выходе из квартиры сотрудниками полиции УМВД России по Костромской области были задержаны и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ими наркотических средств.

Он же, ФИО1, dd/mm/yy, не позднее 15 часов 35 минут, умышленно предоставил указанную квартиру С К для изготовления и потребления ими наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели интерьера и хозяйственно – бытового назначения для их удобства при его изготовлении и употреблении. В последствии, в ходе производства осмотра места происшествия - ..., сотрудниками полиции dd/mm/yy в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 35 минут был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, массой 0,12 г., а в вышеуказанной квартире после потребления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, сотрудниками полиции задержаны С К которые доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ими наркотических средств.

В ходе предварительного следствия совместно со своим защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступлений согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Кроме того его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого, а также тот факт что ФИО1 добровольно проходил социальную реабилитацию от наркозависимости.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, поскольку каких-либо конкретных сведений об отрицательном поведении ФИО1, поступлении на него жалоб, в характеристике не отражено. На учёте у психиатра Кочетов не состоит, состоит на учёте у нарколога с синдромом зависимости от употребления опиатов, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от dd/mm/yy ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты> По психическому состоянию ФИО1 во время совершения противоправных действий и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 во время совершения противоправных действий в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет.

Находя указанное заключение экспертов обоснованным, с учётом данных о личности подсудимого, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отражённое в заключении судебно-психиатрической экспертизы, наличие малолетнего ребёнка.

Имеющиеся в деле объяснения ФИО1 (л.д.18,56) суд не может считать явкой с повинной, поскольку они получены после фактического установления причастности к совершению преступлений. Однако указанные объяснения суд относит к смягчающим обстоятельствам, поскольку они свидетельствуют о признании своей вины и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Кочетов ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид рецидива для исполнения приговора суд определяет как простой.

Наказание ФИО1 должно отбываться в колонии строгого режима в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, наличия рецидива, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется.

По тем же мотивам, а также в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не применяет ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч.1 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым изменит меру пресечения на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – на срок 1 год 3 месяца,

- по ч.1 ст.232 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с dd/mm/yy.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 9 шприцов, стеклянный пузырёк, пустую упаковку «Седал М», шприц с веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н. Загаров