Приговор № 1-24/2025 1-290/2024 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-24/2025Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Уголовное № УИД №RS0№-50 ИФИО1 <адрес> 05 июня 2025 года Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего – судьи Петровой Н.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО67, подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24, защитников – адвокатов ФИО201, ФИО25, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО75, ФИО80, ФИО200, при секретарях ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, помощнике судьи ФИО87, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего заболевание, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося пенсионером МВД, военнообязанного, заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ак.ФИО26, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей менеджером в ООО «Курорт Манжерок», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО21 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящей, на иждивении лиц не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, заболеваний не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Республики Алтай, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО23 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающего, военнообязанного, имеющего заболевания, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен к отбыванию наказания в виде лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца); ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 17 годам 6 месяцая лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО10 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам; покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам; мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. ФИО11 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишения права гражданина на жилое помещение, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам; покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам; мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. ФИО27 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам; покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам; мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. ФИО21 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. ФИО23 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение и покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. ФИО24 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10, находящегося в неустановленном следствием месте, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно – квартир, жилых домов и земельных участков, расположенных на территории <адрес>, <адрес> и <адрес>, путем лишения права собственности граждан на жилые помещения, реализуя который, ФИО10 в то же время решил создать организованную группу для систематического, продолжительного по времени совершения тяжких преступлений – приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно лишения права собственности граждан на жилые помещения и земельные участки. После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь в неустановленном следствием месте, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, предложил своему знакомому ФИО11 объединиться с ним в организованную группу, в составе которой совместно, под руководством ФИО10, совершать незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно – квартир, жилых домов и земельных участков, расположенных на территории <адрес>, <адрес> и <адрес>, путем лишения права собственности граждан на жилые помещения, используя поддельные нотариальные доверенности, изготовленные от имени собственников объектов недвижимости, уполномочивающие третьих лиц представлять интересы собственников, на что ФИО11, движимый корыстными побуждениями, согласился. При этом ФИО10, как руководитель организованной группы, разработал схему совершения преступлений и распределил роли при совершении предстоящих преступлений, согласно которым он сам должен был осуществлять общее руководство созданной им организованной преступной группой; подыскивать и вовлекать в состав организованной группы новых участников для совершения преступлений; подыскивать лиц, обладающих информацией об объектах недвижимости, собственники которых длительное время отсутствуют на указанных объектах, а также лично подыскивать объекты недвижимости - земельные участки, жилые дома, квартиры с целью последующего незаконного приобретения права на них; устанавливать собственников объектов недвижимости, а также их паспортные данные; посредством сети «Интернет» с использованием паспортных данных собственников и сведений об объектах недвижимого имущества заказывать и получать поддельные нотариальные доверенности, согласно которым собственники объектов недвижимости якобы уполномочивают подысканных им лиц и других участников группы распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом; давать указания участникам организованной группы о составлении поддельных договоров купли-продажи, являющихся основанием для государственной регистрации права на объекты недвижимости, внося в них заведомо ложные сведения о представителе собственника объектов недвижимости; давать указания участникам организованной группы о вовлечении в состав организованной группы новых участников для совершения преступлений и неосведомленных об их преступных намерениях лиц, выступающих в роли фиктивных покупателей на недвижимое имущество, а также распределять полученные от продажи недвижимого имущества денежные средства между участниками группы. ФИО11, как участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ФИО10 ролью, должен был выполнять указания ФИО10, а также совместно с ФИО10 подыскивать и вовлекать в состав организованной группы новых участников для совершения преступлений, на имя которых будут составлены поддельные доверенности, согласно которых собственники объектов недвижимости якобы уполномочивают их распоряжаться недвижимым имуществом; по согласованию с ФИО10 распределять роли подысканным членам организованной преступной группы; получать персональные данные о собственниках объектов недвижимости, которые передавать ФИО10 для составления поддельных нотариальных доверенностей, уполномочивающих подысканных ими лиц распоряжаться объектами недвижимости, а также подыскивать лиц, которых, не ставя в известность о своих преступных намерениях, использовать в роли фиктивных покупателей на недвижимое имущество; осуществлять поиск покупателей на объекты недвижимости. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе следствия не установлено, ФИО10 и ФИО11, находясь в неустановленном месте в г. ФИО6 <адрес>, в ходе беседы с Лицом 1, производство по уголовному делу в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1) узнав от последнего информацию о том, что у него при себе имеются фотографии правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО89 (ранее принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, согласно завещания которой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти, правообладателем ее имущества является ФИО89), реализуя совместный преступный умысел, предложили Лицу 1, не ставя его в известность о существовании организованной группы, вступить с ними в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем изготовления поддельной нотариальной доверенности от имени собственника квартиры, на что Лицо 1, движимый корыстными побуждениями, согласился. При этом ФИО10 и ФИО11, действующие в составе организованной группы, а также Лицо 1, действующий с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, договорились о том, что от имени умершей ФИО7 будет изготовлена поддельная нотариальная доверенность на имя лица, неосведомлённого об их преступных намерениях и подысканного ФИО11, уполномочивающая распоряжаться вышеуказанной квартирой по своему усмотрению, после чего, зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру на имя лица, неосведомлённого об их преступных намерениях и подысканного Лицом 1, для последующей продажи данной квартиры, не осведомленному об их преступных действиях лицу и получить от него денежные средства, которыми распорядиться совместно по своему усмотрению. После чего, Лицо 1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте в г. ФИО6 <адрес>, реализуя совместный с ФИО10 и ФИО11, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно – квартиры, принадлежащей ФИО89, достоверно зная о том, что ФИО89 не давала ему разрешения на распоряжение указанным недвижимым имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права ФИО89 на принадлежащую ей квартиру, и желая этого, по указанию ФИО10, посредством приложения «WhatsApp», установленном на его телефоне, отправил последнему фотографии документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: регистрационное свидетельство о собственности на недвижимость ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права ФИО7 №-АВ681353 от ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя после смерти завещает вышеуказанную квартиру ФИО89, для изготовления поддельной нотариальной доверенности от имени умершей ФИО7 ФИО11, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Республики Алтай, согласно распределенных ему ролей, реализуя умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, действуя совместно с ФИО10, в составе организованной группы, а также с Лицом 1, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и приобретения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО89, подыскал ранее знакомого ФИО43 №24, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил предоставить ему свои паспортные данные, на что ФИО43 №24, не осведомленный о преступных намерениях ФИО11, согласился и предоставил последнему свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 0108 №, выданный ТП Заречье ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копию которого ФИО11, в указанный период времени, неустановленным способом, передал ФИО10 Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, ФИО10, реализуя совместный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, используя имеющиеся у него паспортные данные ФИО43 №24, ФИО7, а также фотографии вышеуказанных правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица, приобрел поддельную нотариальную доверенность <адрес>4, датированную ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7 на имя ФИО43 №24, якобы удостоверенную нотариусом Томского нотариального округа ФИО43 №40, зарегистрированную в реестре №Д-459, согласно которой собственник объектов недвижимости ФИО7, якобы уполномочивает ФИО43 №24 распоряжаться принадлежащей ей вышеуказанной квартирой по своему усмотрению, которую в указанный период времени, неустановленным способом передал ФИО11, для последующей ее передачи ФИО43 №24 После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, ФИО10 и ФИО11, находясь в неустановленном месте на территории Республики Алтай, согласно распределенных ролей, действуя в составе организованной группы, реализуя с Лицом 1, действующим с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, совместный преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, из корыстных побуждений, подыскали ФИО9, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросили предоставить свои паспортные данные, на что ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО11, ФИО10 и Лица 1, согласился и предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданный Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ФИО10 и ФИО11, в указанный период времени, в неустановленном месте на территории Республики Алтай, изготовили фиктивный договор купли-продажи квартиры, принадлежавшей ФИО7, находящейся по адресу: <адрес>, между ФИО43 №24 и ФИО9, согласно которого якобы ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО43 №24, продает ФИО9 квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, за денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, который в указанный период времени, неустановленным способом передали ФИО9 Далее, ФИО10 и ФИО11, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Республики Алтай, продолжая реализовывать совместный с Лицом 1, преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО89, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, а также в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, сообщили ФИО43 №24 и ФИО9, не осведомленным об их преступных действиях, о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ в помещение Территориально-обособленного структурного подразделения № в филиале автономного учреждения Республики Алтай, «Многофункциональный центр обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> № (далее - ТОСП № филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> №), расположенного по адресу: <адрес>, для подписания вышеуказанного договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, между ФИО43 №24, выступающим по поддельной доверенности от имени ФИО7, в качестве продавца, и ФИО9, выступающим в качестве покупателя, и регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру к ФИО9, на что ФИО43 №24 и ФИО9 согласились и, по указанию ФИО10 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, совместно прибыли к вышеуказанному месту, где, полагая, что участвуют в законной сделке по передаче и регистрации права собственности, передали полученные от ФИО10 и ФИО11, документы, менеджеру ФИО43 №26, (ранее ФИО90), не осведомлённой о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и Лица 1, которая, будучи под влиянием обмана со стороны последних, там же, подготовила заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, а также о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, которые сразу, там же, передала ФИО43 №24 и ФИО9 для их подписания, которые сразу же, там же, подписав их, передали обратно ФИО43 №26 (ранее ФИО90), для отправки в Управление Росреестра по <адрес>, для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру от ФИО7 к ФИО9 Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 №26 (ранее ФИО90), находясь в то же время и в том же месте, не осведомленная о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и Лица 1, будучи под влиянием обмана со стороны последних, по электронным каналам связи передала в Управление Росреестра по <адрес>, изготовленный вышеуказанными лицами договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, поддельную нотариальную доверенность <адрес>4, датированную ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации перехода права собственности ФИО7 к ФИО9, заявление о государственной регистрации права собственности на ФИО9, для их регистрации, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист-эксперт Управления Росреестра по <адрес> ФИО43 №38, находясь в здании Управления Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и Лица 1, будучи под влиянием обмана со стороны последних, полагая, что сделка, заключенная между ФИО7, в лице ФИО43 №24, и ФИО9, является действительной, введенная в заблуждение относительно законности сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры, внесла сведения в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым ФИО10, ФИО11, Лицо 1, приобрели право на чужое имущество путем обмана, - жилое помещение, стоимостью 2 088 200 рублей. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь в <адрес> Республики Алтай, согласно распределенных ему ролей, подыскал ФИО43 №1, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил предоставить ему свои паспортные данные, на что ФИО43 №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО11, согласился и предоставил ФИО11 свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 8412 №, выданный ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО11, находясь в неустановленном месте, на территории Республики Алтай, продолжая реализовать их совместный с Лицом 1, преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, используя полученные от ФИО43 №1 паспортные данные, изготовили фиктивный договор купли-продажи квартиры между ФИО9 и ФИО43 №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продает ФИО43 №1 квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, за 2 500 000 рублей, который, на территории Республики Алтай, передали ФИО9, после чего, ФИО10 и ФИО11, дали указание ФИО9 и ФИО43 №1 прибыть ДД.ММ.ГГГГ в помещение ТОСП № филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> № по адресу: <адрес>, для регистрации перехода права собственности от ФИО9 к ФИО43 №1, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не осведомленные о преступных действиях ФИО10, ФИО11 и Лица 1, действуя по указанию ФИО10 и ФИО11, находясь в помещении вышеуказанного ТОСП № филиала <данные изъяты> в <адрес> №, передали полученные от ФИО2 и ФИО18, документы менеджеру ФИО43 №26, (ранее ФИО90), которая не осведомлённая о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и Лица 1, будучи под влиянием обмана со стороны последних, подготовила заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, а также о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, сразу после чего, там же передала их ФИО9 и ФИО43 №1 для их подписания, которые, подписав их, передали обратно ФИО43 №26 (ранее ФИО90) для отправки в Управление Росреестра по <адрес>, для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру от ФИО9 к ФИО43 №1 Затем, ФИО43 №26, (ранее ФИО90), находясь в то же время и в том же месте, не осведомленная о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и Лица 1, будучи под влиянием обмана со стороны последних, по электронным каналам связи передала в Управление Росреестра по <адрес>, изготовленный вышеуказанными лицами договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру, заявление о государственной регистрации перехода права собственности ФИО9 к ФИО43 №1, заявление о государственной регистрации права собственности на ФИО43 №1, для их регистрации, на основании которых, ДД.ММ.ГГГГ главный специалист эксперт Управления Росреестра по <адрес> ФИО91, находясь в здании Управления Росреестра по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО10, ФИО11 и Лица 1, полагая, что сделка, заключенная между ФИО9 и ФИО43 №1, является действительной, введенная в заблуждение относительно законности сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры, не осведомленная о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и Лица 1, внесла сведения в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО43 №1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11, сообщили Лицу 1. После чего, Лицо 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО6 <адрес>, согласно отведенной ему роли, реализуя совместный с ФИО10 и ФИО11, преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, действуя по указанию последних, подыскал ФИО43 №29, которой, не ставя в известность о своих преступных намерениях, предложил заняться продажей указанной квартиры и предоставить ему свои паспортные данные, для оформление на ее имя нотариальной доверенности от имени собственника ФИО43 №1, уполномочивающей ее распоряжаться квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, на что ФИО43 №29, не осведомленная о преступных намерениях Лица 1, ФИО11 и ФИО10, согласилась, и сразу после этого, там же предоставила Лицу 1 свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 0112 №, выданный ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором Лицо 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не установленным способом, передал ФИО11 и ФИО10 Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11, обеспечил прибытие ФИО43 №1 в помещение нотариальной конторы нотариуса нотариальной палаты Республики Алтай ФИО92, расположенное по адресу: <адрес>, где, по указанию ФИО18, ФИО43 №1, не осведомленный о преступных действиях ФИО2, ФИО18 и Лица 1, как собственник квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, оформил нотариальную доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО43 №29, удостоверенную нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ФИО92, зарегистрированную в реестре №-п\02-2022-2-203, согласно которой ФИО43 №1, как собственник указанного объекта недвижимости, уполномочивает ФИО43 №29 распоряжаться, якобы принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу: <адрес> по своему усмотрению, сразу после чего, там же передал ее ФИО11 Далее, ФИО10 и ФИО11, реализуя совместный с Лицом 1, преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО6 <адрес>, с целью распоряжением вышеуказанной квартирой, передали Лицу 1 доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО43 №29, который в свою очередь по указанию ФИО10 и ФИО11, в указанный период времени, находясь в г. ФИО6 <адрес>, подыскал ФИО43 №28, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил временно зарегистрировать на себя право на якобы принадлежащую ФИО43 №1, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на что ФИО43 №28, не осведомленный о преступных намерениях Лица 1, согласился. После чего, Лицо 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО6 <адрес>, дал указание ФИО43 №29 и ФИО43 №28 прибыть в помещение филиала Росреестра по <адрес>, где изготовить договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а затем предоставить его в филиал Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>В, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не осведомленные о преступных действиях ФИО10, ФИО11 и Лица 1, по указанию последнего прибыли в офис «Фабрика сделок», находящийся в Торгово-развлекательном центре «Весна» по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>В, где сотрудником данного офиса ФИО43 №30, по просьбе ФИО43 №29, был изготовлен договор купли-продажи на вышеуказанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО43 №29, действующая по доверенности от имени ФИО43 №1, продает указанную квартиру ФИО43 №28, после чего, договор был передан ФИО43 №29 и ФИО43 №28, в котором они сразу же поставили свои подписи. Сразу после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО43 №29 и ФИО43 №28, не осведомленные о преступных действиях ФИО10, ФИО11 и Лица 1, по указанию последнего, прибыли в помещение филиала Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>В, где передали полученную от Лица 1, доверенность и договор купли-продажи на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ведущему инженеру указанного филиала ФИО43 №31, которая, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и Лица 1, будучи под влиянием обмана со стороны последних, сразу после этого, там же, подготовила заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, а также о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, которые сразу же передала ФИО43 №29 и ФИО43 №28 для их подписания, а те в свою очередь, подписав их, передали обратно ФИО43 №31 для отправки в Управление Росреестра по <адрес>, для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру от ФИО43 №1 к ФИО43 №28 Затем, ФИО43 №31, находясь в то же время и в том же месте, не осведомленная о преступных намерениях Лица 1, ФИО10 и ФИО11, будучи под влиянием обмана со стороны последних, по электронным каналам связи передала в Управление Росреестра по <адрес>, изготовленный вышеуказанными лицами договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, нотариальную доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации перехода права собственности ФИО43 №1 к ФИО43 №28, заявление о государственной регистрации права собственности на ФИО43 №28, для их регистрации, на основании которых, ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист-эксперт Управления Росреестра по <адрес> ФИО93, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО2, ФИО18 и Лица 1, находясь здании Управления Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, полагая, что сделка, заключенная между ФИО43 №1 и ФИО43 №28, является действительной, введенная в заблуждение относительно законности сделки купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО89, не осведомленная о преступных намерениях Лица 1, ФИО10 и ФИО11, внесла сведения в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО43 №28 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 088 200 рублей, о чем Лицо 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установленным способом, сообщил ФИО10 и ФИО11 Далее, Лицо 1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО6 <адрес>, согласно распределенных ему ролей, реализуя совместный с ФИО10 и ФИО11, действуя по указанию последних, дал указание ФИО43 №28, оформить на ФИО43 №29 нотариальную доверенность, уполномочивающую ее распоряжаться находящейся по адресу: <адрес>, квартирой по своему усмотрению, на что ФИО43 №28, не осведомленный о преступных намерениях Лица 1, ФИО11 и ФИО10, согласился, после чего, находясь в нотариальной конторе нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО94, по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, оформил нотариальную доверенность <адрес>1 на имя ФИО43 №29, удостоверенную ФИО95, временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО94, зарегистрированную в реестре № согласно которой ФИО43 №28, как собственник указанного объекта недвижимости, уполномочивает ФИО43 №29 распоряжаться якобы принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу: <адрес> по своему усмотрению, после чего, в указанный период времени передал ее Лицу 1, который в указанный период времени, там же, передал ее ФИО43 №29 и дал последней указание продать указанную квартиру третьему лицу, с целью последующего распоряжения вырученными от ее продажи денежными средствами между ним, ФИО10 и ФИО11 Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 №29, по указанию Лица 1, не осведомленная о преступных действиях последнего, а также ФИО10 и ФИО11, подыскала на вышеуказанную квартиру добросовестного приобретателя ФИО43 №43, с которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении Областное государственное казенное учреждение «<адрес> многофункциональный центр» (далее - ОГКУ ТО «МФЦ») по адресу: <адрес>, стр. 5, составили договор купли-продажи объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, и передали его ведущему специалисту ОГКУ ТО «МФЦ» ФИО96, которая, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и Лица 1, будучи под влиянием обмана со стороны последних, подготовила заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, а также о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, которые сразу передала находящимся в помещении вышеуказанного офиса ОГКУ ТО «МФЦ», ФИО43 №29, действующей по доверенности от имени ФИО43 №28 и ФИО43 №43 для их подписания, которые сразу же, там же, подписав их, передали обратно ФИО96 для отправки в Управление Росреестра по <адрес>, для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру от ФИО43 №28 к ФИО43 №43, который в счет приобретения вышеуказанной квартиры передал ФИО43 №29 денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, а она, в свою очередь, сразу после этого, в <адрес>, указанные денежные средства передала Лицу 1, который совместно с ФИО10 и ФИО11, распорядился ими в последующем по своему усмотрению. Затем, ФИО96, находясь в то же время и в том же месте, не осведомленная о преступных намерениях Лица 1, ФИО10 и ФИО11, по электронным каналам связи передала в Управление Росреестра по <адрес> договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, нотариальную доверенность <адрес>1, заявление о государственной регистрации перехода права собственности ФИО43 №28 к ФИО43 №43, заявление о государственной регистрации права собственности на ФИО43 №43, для их регистрации, на основании которых, ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом экспертом Управления Росреестра по <адрес> ФИО43 №35, не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и Лица 1, будучи под влиянием обмана со стороны последних, находящейся в здании Управления Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, были внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО43 №43 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 088 200 рублей, принадлежащей ФИО89 Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО11, действуя в составе организованной группы, а также действующий с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо 1, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно путем обмана приобрели право на чужое имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО89, стоимостью 2 088 200 рублей, которой в последующем распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО89 материальный ущерб на сумму 2 088 200 рублей, в особо крупном размере. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, находясь на территории <адрес> Республики Алтай, реализуя совместный с ФИО11, преступный умысел, предложил своим знакомым ФИО14, являющейся менеджером территориально-обособленного структурного подразделения в Горно-Алтайске № Автономного учреждения Республики Алтай «Многофункциональный центр обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - ТОСП № филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> №) и Лицу, уголовное преследование в отношении которого было прекращено в связи со смертью (далее – Лицо 2), объединиться с ними в организованную группу, в составе которой совместно с ФИО11, под его руководством, совершать незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно – квартир, жилых домов и земельных участков, расположенных на территории Республики Алтай и <адрес>, путем лишения права собственности граждан на жилые помещения, используя поддельные нотариальные доверенности, изготовленные от имени собственников объектов недвижимости, на что ФИО14 и Лицо 2, движимые корыстными побуждениями, согласились. Лицо 2, как участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ФИО10 ролью, должен был выполнять указания ФИО10, передавать последнему свои паспортные данные для изготовления на его имя поддельных доверенностей от имени собственников имущества, дающих ему право распоряжаться принадлежащими им имуществом, с правом передавать в собственность покупателя недвижимое имущество, непосредственно принимать участие при заключении фиктивных договоров купли-продажи недвижимого имущества, в качестве продавца, на основании поддельных доверенностей. ФИО14, являясь менеджером ТОСП № филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> №, назначенная на указанную должность на основании приказа и.о. директора АУ РА «МФЦ» о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно должностной инструкции «Менеджера филиала» была обязана: информировать заявителей о предоставлении государственной, муниципальной услуги при личном консультировании, о порядке предоставления услуги, перечне необходимых документов, условиях предоставления, предоставлять государственные и муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами и соглашениями с участниками АУ РА «МФЦ» в установленные сроки, соблюдать требования «Положения о защите персональных данных», и нести ответственность за неразглашение персональных данных заявителей, осуществлять в рамках вверенных должностных полномочий защиту персональных данных, а также несла ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в переделах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством, в соответствии с ч.1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» была обязана уведомить Работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений, как участник организованной группы, в соответствии с отведенной ей ФИО10 ролью, должна была выполнять указания ФИО10, подыскивать и вовлекать в состав организованной группы новых участников, выступающих фиктивными покупателями на объекты недвижимости, на имя которых составлять поддельные договоры купли-продажи, по согласованию с ФИО10, распределять роли подысканным членам организованной преступной группы, направлять поддельные запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о предоставлении ей копий документов с анкетными данными собственников объектов недвижимости, информацию о которых будет предоставлять ФИО10, осуществлять прием фиктивных документов о сделках купли-продажи у подысканных лиц и их передачу для регистрации права собственности в Управление Росреестра по <адрес>, осуществлять поиск покупателей на объекты недвижимости, подписывать от имени собственников объектов недвижимости, а также от имени нотариусов поддельные доверенности. Так, ФИО14, реализуя совместный с ФИО10, ФИО11, Лицом 2, преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Алтай, действуя по указанию руководителя организованной группы ФИО10, с целью осуществления деятельности организованной группы, приискала ФИО21, которой предложила совместно с ними совершать незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно – жилых домов и земельных участков, расположенных на территории Республики Алтай, путем лишения права собственности граждан на жилые помещения, используя поддельные нотариальные доверенности, изготовленные от имени собственников объектов недвижимости, то есть объединиться с ней, ФИО10, ФИО11 и Лицом 2, в организованную группу, на что ФИО21, движимая корыстными побуждениями, согласилась, о чем ФИО14 сообщила ФИО10, как руководителю организованной группы. ФИО21, как участник организованной группы, в соответствии с отведенной ей ролью должна была передавать ФИО14 свои паспортные данные для изготовления на ее имя поддельных договоров купли-продажи недвижимого имущества, выступать в качестве фиктивного покупателя на недвижимое имущество, непосредственно принимать участие при заключении фиктивных сделок по купле-продаже в качестве покупателя, приобретать на свое имя право на чужое имущество, в последующем осуществлять его продажу неосведомленным об их преступной деятельности лицам, подысканных ФИО10 и ФИО14, получать от них денежные средства и передавать их ФИО14 ФИО11, реализуя совместный с ФИО10 и другими участниками организованной группы преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя по указанию руководителя организованной группы ФИО10, с целью осуществления деятельности организованной группы и согласно распределенной ему ФИО10 ролью, подыскал ФИО24, которому, не ставя в известность о существовании организованной группы, в ходе телефонного разговора предложил совместно с ними совершить незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана - квартиры, расположенной в <адрес>, путем лишения права собственности гражданина на жилое помещение, используя поддельную нотариальную доверенность, изготовленную от имени собственника объекта недвижимости, то есть объединиться с ним, ФИО10, ФИО14, в группу, на что ФИО24, движимый корыстными побуждениями, согласился, о чем ФИО11 сообщил ФИО10 ФИО24, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был подыскать и вовлечь в состав группы нового участника для незаконного приобретения права на объект недвижимости, получить паспортные данные вовлеченного участника, с целью изготовления поддельного договора купли-продажи и поддельной нотариальной доверенности ФИО10, ФИО11 и ФИО14 Так, ФИО24, реализуя совместный с ФИО10, ФИО11 и ФИО14 преступный умысел, не осведомленный о существовании организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, действуя по указанию ФИО11, приискал ФИО23, которому предложил совместно с ними похитить путем обмана чужое имущество, а именно – квартиру, расположенную в <адрес>, путем лишения права собственности гражданина на жилое помещение, используя поддельную нотариальную доверенность, изготовленную от имени собственника объекта недвижимости, на что ФИО23, движимый корыстными побуждениями, согласился, о чем ФИО24 сообщил ФИО11, который, в свою очередь, сообщил об этом ФИО10, как руководителю организованной группы. При этом, ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Алтай, поставил ФИО23 в известность о существовании организованной группы, как участник которой, ФИО23, в соответствии с отведенной ему ФИО10 ролью, должен был выполнять указания ФИО10, передать свои паспортные данные для изготовления на его имя поддельных доверенностей от имени собственников имущества, дающих ему право распоряжаться принадлежащими им имуществом, с правом передавать в собственность покупателя недвижимое имущество, непосредственно принимать участие при заключении фиктивных договоров купли-продажи недвижимого имущества. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО11, вовлекли в состав организованной преступной группы ФИО14, Лицо 2, ФИО21, ФИО23, а также не осведомленного о существовании организованной группы ФИО24, которые действуя под руководством ФИО10, с участием привлекаемых лиц, неосведомленных об их преступных действиях, совершили преступления на территории Республики Алтай и в <адрес>, связанные с незаконным приобретением права на чужое имущество путем обмана, а именно – квартир, жилых домов и земельных участков, расположенных на территории Республики Алтай и <адрес>, путем лишения права собственности граждан на жилые помещения, при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11, находясь в <адрес> Республики Алтай, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, действуя совместно с ФИО14, Лицом 2, ФИО21, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подыскали жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, после чего, убедившись в том, что в данном доме никто длительное время не проживает, ФИО10 сообщил об этом ФИО14, как менеджеру ТОСП № филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> №, и дал указание последней об установлении персональных данных собственника указанных объектов недвижимости, на что ФИО14 в вышеуказанный период времени, согласно распределённой ей ФИО10 роли, находясь на рабочем месте в помещении ТОСП № филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием служебного компьютера и служебной электронной подписи, путем направления запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Алтай о предоставлении ей сведений о собственнике жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также правоустанавливающих документов на вышеуказанные объекты недвижимости, установила собственника указанного имущества - Потерпевший №2, после чего, полученные из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Алтай, сведения о паспортных данных Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, передала ФИО10, при личной встрече. После чего, Лицо 2, в соответствии с отведенной ему ФИО10 ролью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, по указанию ФИО10, передал ему свои паспортные данные гражданина Российской Федерации серии 8405 №, выданного Горно-Алтайским ГОВД Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ, для изготовления на его имя поддельной нотариальной доверенности. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО10, реализуя совместный с ФИО11, ФИО14, Лицом 2 и ФИО21, умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, используя имеющиеся у него паспортные данные Лица 2 и Потерпевший №2, а также сведения из правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица, приобрел поддельную нотариальную доверенность <адрес>0, датированную ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №2, на имя Лица 2, якобы удостоверенную ФИО97, временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа <адрес>, ФИО98, зарегистрированную в реестре №, согласно которой собственник объектов недвижимости Потерпевший №2, якобы уполномочивает Лицо 2, распоряжаться принадлежащими ей вышеуказанными земельным участком и жилым домом по своему усмотрению, о чем в указанный период времени, находясь в <адрес> Республики Алтай, сообщил ФИО14 и дал указание последней, собственноручно, рукописным текстом выполнить записи от имени Потерпевший №2, в поддельной доверенности в графе доверитель (фамилию, имя, отчество доверителя, подпись доверителя) и подпись лица, удостоверившего полномочия, на что ФИО14 согласилась и выполнила указания ФИО10, после чего, в указанный период времени, там же, передала ему фиктивную доверенность. После чего, ФИО10 и ФИО14, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать совместный с ФИО11, Лицом 2 и ФИО21, преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана – земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №2, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, передали вышеуказанную доверенность Лицу 2, сообщив ему и ФИО21 о необходимости их прибытия ДД.ММ.ГГГГ в помещение ТОСП № филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> №, расположенное по адресу: <адрес>, по месту работы ФИО14, для подписания договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, находящихся по вышеуказанному адресу, между Лицом 2, выступающим по поддельной доверенности от имени Потерпевший №2, в качестве продавца и ФИО21, выступающей в качестве покупателя и заявления о регистрации перехода права собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом к ФИО21, на что Лицо 2 и ФИО21, согласно распределенных им преступных ролей согласились и, по указанию ФИО10 и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ совместно прибыли к вышеуказанному месту. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь в помещении ТОСП № филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя их совместный с ФИО10, ФИО11, Лицом 2 и ФИО21 преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана – земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений совместно и согласовано в составе организованной группы с ФИО10, ФИО11, Лицом 2 и ФИО21, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права Потерпевший №2, на принадлежащее ей имущество, и желая этого, достоверно зная, что Лицо 2 не является представителем собственника Потерпевший №2, и последняя не уполномочивала Лицо 2 распоряжаться принадлежащим ей имуществом, на служебном компьютере изготовила фиктивный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся по адресу: <адрес>, между Лицом 2 и ФИО21, согласно которому Потерпевший №2, в лице представителя по доверенности Лица 2, якобы продает ФИО21 земельный участок и жилой дом, находящиеся по вышеуказанному адресу за 3 000 000 рублей, после чего, подготовила заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, а также о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, которые сразу передала, находящимся в помещении вышеуказанного ТОСП № филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> №, Лицу 2 и ФИО21 для их подписания, которые, сразу же, там же, подписав их, передали обратно ФИО14, для отправки в Управление Росреестра по <адрес>, для регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок и жилой дом от Потерпевший №2 к ФИО21 Затем, ФИО14, находясь в то же время и в том же месте, реализуя совместный с ФИО10, ФИО11, Лицом 2 и ФИО21 преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана – жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений совместно и согласовано в составе организованной группы, с ФИО10, ФИО11, Лицом 2 и ФИО21, по электронным каналам связи передала в Управление Росреестра Республики Алтай, изготовленные ею вышеуказанные фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, заявление о государственной регистрации перехода права собственности Потерпевший №2 к ФИО21, заявление о государственной регистрации права собственности на ФИО21, копию поддельной нотариальной доверенности <адрес>0, датированную ДД.ММ.ГГГГ, для их регистрации, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист Межмуниципального отдела по Майминскому, Усть-Канскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> ФИО43 №45, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21 и Лица 2, находясь в здании Управления Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, полагая, что сделка, заключенная между Потерпевший №2 в лице Лица 2 и ФИО21, является действительной, введенная в заблуждение относительно законности сделки купли-продажи земельного участка и жилого дома Потерпевший №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО10, ФИО14, Лица 2 и ФИО21, внесла сведения в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО21 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, тем самым ФИО10, ФИО11, ФИО14, Лицо 2 и ФИО21 приобрели право на чужое имущество путем обмана, повлекшее лишение права Потерпевший №2 на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, стоимостью 6 451 400 рублей. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО10, ФИО11, ФИО21, Лицом 2, согласно отведенной ей роли, по указанию ФИО10, подыскала на вышеуказанные земельный участок и жилой дом добросовестного приобретателя ФИО6 С.К., с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, действуя по указанию ФИО10, ФИО11 и ФИО14, в помещении ТОСП № филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, составили договор купли-продажи объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> за 3 000 000 рублей, и передали его менеджеру ФИО43 №46, которая, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21 и Лица 2, будучи под влиянием обмана со стороны последних, ДД.ММ.ГГГГ там же, подготовила заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, а также о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, которые сразу передала, находящимся в помещении вышеуказанного ТОСП № филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21 и ФИО6 С.К., для их подписания, которые, подписав их, передали обратно ФИО43 №46, для отправки в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации перехода права собственности на указанные жилой дом и земельный участок от ФИО21 к ФИО6 С.К., который, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО10, ФИО11, ФИО14, Лица 2 и ФИО21, полагая, что приобретает указанный земельный участок и жилой дом у законного собственника, в счет приобретения вышеуказанных земельного участка и жилого дома, находясь в помещении вышеуказанного ТОСП № филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> №, передал ФИО21 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а она в свою очередь, сразу же после этого, находясь около <адрес> указанные денежные средства в указанной сумме передала ФИО14, которая совместно с ФИО10, ФИО11, ФИО21 и Лицом 2, распорядилась ими в последующем по своему усмотрению. Затем, ФИО43 №46, находясь в то же время и в том же месте, не осведомленная о преступных намерениях ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21 и Лица 2, будучи под влиянием обмана со стороны последних, по электронным каналам связи передала в Управление Росреестра по <адрес> изготовленный вышеуказанными лицами договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, заявление о государственной регистрации перехода права собственности ФИО21 к ФИО6 С.К., заявление о государственной регистрации права собственности на ФИО6 С.К., для их регистрации, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ специалист-эксперт Межмуниципального отдела по Майминскому, Усть-Канскому и <адрес>м управления Росреестра по <адрес> ФИО43 №47, находясь в здании Управления Росреестра по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, не осведомленная о преступных намерениях ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21 и Лица 2, будучи под влиянием обмана со стороны последних, полагая, что сделка, заключенная между ФИО21 и ФИО6 С.К., является действительной, внесла сведения в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО6 С.К. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 6 451 400 рублей. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Алтай, ФИО10, ФИО11, ФИО14, Лицо 2 и ФИО21, действуя в составе организованной группы, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно, путем обмана, приобрели право на чужое имущество - на жилой дом, стоимостью 1 610 400 рублей и земельный участок, стоимостью 4 841 000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №2, общей стоимостью 6 451 400 рублей, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 6 451 400 рублей, в особо крупном размере, лишив ее права на жилое помещение и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь в <адрес>, согласно распределённых ему ролей, реализуя умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, действуя совместно с ФИО10, ФИО14 и ФИО23, в составе организованной группы, а также с действующим с ними в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО24, не осведомленным о существовании организованной группы, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подыскал квартиру, по адресу: <адрес>, получив сведения о вышеуказанной квартире и паспортные данные собственницы ФИО5, в ходе просмотра указанной квартиры под предлогом ее аренды и сразу же сообщил об этом ФИО10, предоставив ему неустановленным способом паспортные данные ФИО5 и сведения о квартире, находящейся по адресу: <адрес>, для изготовления поддельной нотариальной доверенности. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, действуя совместно с ФИО11, ФИО14 и ФИО23, в составе организованной группы, а также ФИО24, не осведомленным о существовании организованной преступной группы, действующим с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, согласно ранее распределенных ролей, дал указание ФИО11 предоставить ему паспортные данные лица для их использования в изготовлении поддельной нотариальной доверенности, который в свою очередь, в ходе телефонного разговора дал указание ФИО24, не осведомленному о существовании организованной преступной группы, действующему с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, о предоставлении ему паспортных данных ФИО23 После чего, ФИО23, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, по указанию ФИО24, предоставил последнему для использования в изготовлении поддельной нотариальной доверенности, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 0119 № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем посредством сети Интернет в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 передал ФИО11, а тот в свою очередь в тоже время, неустановленным способом передал их ФИО10 Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, используя имеющиеся у него паспортные данные ФИО23 и ФИО5, а также сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица, приобрел поддельную нотариальную доверенность <адрес>7, датированную ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5, на имя ФИО23, якобы удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО43 №2, зарегистрированную в реестре №-н/77-2016-7-202, согласно которой собственник объектов недвижимости ФИО5 якобы уполномочивает ФИО23 распоряжаться принадлежащей ей вышеуказанной квартирой по своему усмотрению. Далее, ФИО10, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, действуя в составе организованной группы с ФИО14, ФИО11 и ФИО23, а также не осведомленным о существовании организованной преступной группы, действующим с ними в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО24, сообщил ФИО14 о готовности поддельной доверенности от имени ФИО5, на имя ФИО23, согласно которой собственник объекта недвижимости ФИО5 якобы уполномочивает ФИО23 распоряжаться принадлежащей ей квартирой по своему усмотрению и дал указание ФИО14, собственноручно, рукописным текстом выполнить записи от имени ФИО5, в поддельной доверенности в графе доверитель (фамилию, имя, отчество доверителя, подпись доверителя) и подпись лица, удостоверившего полномочия, на что ФИО14 согласилась и выполнила указания ФИО10, после чего, в указанный период времени, там же, передала ему фиктивную доверенность. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, находясь в <адрес> Республики Алтай, реализуя умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, действуя по указанию ФИО10, в ходе телефонного разговора подыскала ранее знакомую ФИО99, которую, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросила выступить в качестве временного собственника квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрировав на ФИО99 право собственности, для чего явиться в помещение офиса Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> Центрального административного округа <адрес>» (далее - ГБУ МФЦ <адрес> МФЦ района Мещанский) и предоставить свои паспортные данные, на что ФИО99, не осведомленная о преступных намерениях ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО23 и ФИО24, согласилась и сразу после этого, там же предоставила ФИО14 свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> по району Текстильщики ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь на территории Республики Алтай, продолжая реализовывать совместно с ФИО10, ФИО11, ФИО24 и ФИО23 преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5, изготовила фиктивный договор купли-продажи указанной квартиры, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО23 и ФИО99, согласно которому ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО23, продает ФИО99 квартиру по вышеуказанному адресу за 10 000 000 рублей, который распечатала, поставила подпись от имени ФИО99 и передала его в указанный период времени на территории Республики Алтай ФИО10, для последующей передачи ФИО23 После чего, ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, передал вышеуказанную поддельную доверенность и фиктивный договор купли-продажи ФИО11, который передал данные документы ФИО24, для последующей передачи ФИО23, с целью его прибытия ДД.ММ.ГГГГ в помещение филиал Автономного учреждения Республики Алтай «Многофункциональный центр обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> (далее - филиал АУ РА «МФЦ» в <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, для подписания фиктивного договора купли-продажи, который в указанный период времени в <адрес> края передал указанные документы ФИО23 и дал указание прибыть в помещение вышеуказанного филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес>, на что ФИО23, движимый корыстными побуждениями, согласился и, получив указанные документы, по указанию ФИО24, прибыл к вышеуказанному месту. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО10, ФИО11, ФИО14, а также с ФИО24, не осведомленным о существовании организованной преступной группы, действующим с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в помещении филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, согласно ранее распределенных ролей, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение, путем обмана, права на чужое имущество из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права ФИО5, на принадлежащее ей имущество, и желая этого, достоверно зная, что он не является представителем собственника ФИО5, и что последняя не уполномочивала его продавать принадлежащее ей имущество, а ФИО99 является фиктивным покупателем, передал фиктивный договор купли-продажи менеджеру филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> ФИО43 №50, не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО24 и ФИО23, будучи под влиянием обмана со стороны последних, ДД.ММ.ГГГГ, там же, подготовила заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, которое сразу передала, находящемуся в помещении вышеуказанного филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес>, ФИО23, для его подписания, который подписав его, передал обратно ФИО43 №50, для отправки в Управление Росреестра по городу Москве, для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру от ФИО5 к ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 №50, находясь в то же время и в том же месте, не осведомленная о преступных намерениях ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО24 и ФИО23, будучи под влиянием обмана со стороны последних, по электронным каналам связи передала в Управление Росреестра по городу Москве, отсканированные ею документы: фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000 000 рублей, поддельную нотариальную доверенность <адрес>7, датированную ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 на имя ФИО23, якобы удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО43 №2, зарегистрированную в реестре №, заявление о государственной регистрации перехода права собственности ФИО5 к ФИО99 Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО99, не осведомленная о преступных намерениях ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО23 и ФИО24, находясь в филиале ГБУ МФЦ <адрес> МФЦ района Мещанский, по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, по указанию ФИО14, введенная в заблуждение последней по поводу законности данной сделки, обратилась к менеджеру филиала ГБУ МФЦ <адрес> МФЦ района Мещанский ФИО100, который, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО23, подготовил заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, и передал находящейся в помещении вышеуказанного офиса ГБУ МФЦ <адрес> МФЦ района Мещанский, ФИО99, для его подписания, которая, подписав заявление, передала его обратно ФИО100, для отправки в Управление Росреестра по городу Москве, для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру от ФИО5 к ФИО99 Затем ФИО100, находясь в то же время и в том же месте, не осведомленный о преступных действиях ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО23 и ФИО24, по электронным каналам связи передал в Управление Росреестра по городу Москве по адресу: <адрес>, отсканированные им документы: заявление о государственной регистрации права собственности на ФИО99 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела государственной регистрации недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Москве ФИО43 №4, находящейся в здании Управления Росреестра по Москве, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, выявившей что, нотариальная доверенность от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная за реестровым номером № нотариусом ФИО43 №2, является поддельной и не удостоверялась нотариусом, в связи с обнаружением преступных действий ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО23, действующими совместно и согласованно в составе организованной группы и ФИО24, действующего с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, было отказано в регистрации перехода права, в связи с чем, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО23 и ФИО24, при вышеуказанных обстоятельствах не смогли довести свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество – квартиру, принадлежащую ФИО5 по адресу: <адрес>, стоимостью 22 293 900 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам. Если бы ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО24 и ФИО23 довели преступный умысел до конца, то лишили бы ФИО5 права на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 22 293 900 рублей. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, при неустановленных следствием обстоятельствах, подыскал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, после чего, убедившись в том, что на территории данного земельного участка длительное время отсутствует собственник, дал указание ФИО11 установить персональные данные собственника указанного объекта недвижимости. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь в <адрес>, не установленным способом, получил персональные данных собственника указанного объекта недвижимости - Потерпевший №1, которые передал ФИО10 для изготовления на имя Лица 2, поддельной нотариальной доверенности. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный с ФИО11, ФИО14, ФИО21 и Лицом 2, преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, используя имеющиеся у него паспортные данные Лица 2 и Потерпевший №1, а также сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, переданные ему ФИО11, посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица, приобрел поддельную нотариальную доверенность <адрес>3, датированную ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1, на имя Лица 2, якобы удостоверенную нотариусом <адрес> Республики Алтай, ФИО134, зарегистрированную в реестре № согласно которой собственник объекта недвижимости Потерпевший №1, якобы уполномочивает Лицо 2, распоряжаться принадлежащим ей вышеуказанным земельным участком по своему усмотрению. Далее, ФИО10, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, действуя в составе организованной группы с ФИО14, ФИО11, Лицом 2 и ФИО21, сообщил ФИО14 о готовности поддельной доверенности от имени Потерпевший №1, на имя Лица 2, согласно которой собственник объекта недвижимости Потерпевший №1, уполномочивает Лицо 2 распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению и дал указание ФИО14, собственноручно, рукописным текстом выполнить записи от имени Потерпевший №1 в поддельной доверенности в графе доверитель (фамилию, имя, отчество доверителя, подпись доверителя) и подпись лица, удостоверившего полномочия, на что ФИО14, согласилась и выполнила указания ФИО10, после чего, в указанный период времени передала ему фиктивную доверенность. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО14, согласно распределенной ей ФИО10 роли, находясь на территории Республики Алтай, продолжая реализовывать совместно с ФИО10, ФИО11, Лицом 2 и ФИО21 преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана – земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, изготовила фиктивный договор купли-продажи указанной квартиры, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между Лицом 2, действующим по доверенности от Потерпевший №1 и ФИО21, согласно которому Потерпевший №1, в лице представителя по доверенности Лица 2, якобы продает ФИО21 земельный участок по вышеуказанному адресу за 3 000 000 рублей, после чего, распечатала его по адресу: <адрес> и передала его в <адрес> Республики Алтай ФИО21 Далее, ФИО10 и ФИО14, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Алтай, продолжая реализовывать совместный с ФИО11, Лицом 2 и ФИО21, преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана – земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, передали вышеуказанную доверенность и договор купли-продажи земельного участка ФИО21 и Лицу 2, сообщив им о необходимости их прибытия ДД.ММ.ГГГГ в помещение филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, для подписания договора купли-продажи земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу, между Лицом 2, выступающим по поддельной доверенности от имени Потерпевший №1, в качестве продавца, и ФИО21, выступающей в качестве покупателя, и регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок к ФИО21, на что Лицо 2 и ФИО21, согласно распределенных им преступных ролей, согласились и, по указанию ФИО10 и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ совместно прибыли к вышеуказанному месту. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Лицо 2 и ФИО21, действуя в составе организованной группы с ФИО10, ФИО11, ФИО14, действуя по указанию ФИО10, находясь в помещении филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, согласно ранее распределенных ролей, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение путем обмана права на земельный участок Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права Потерпевший №1 на принадлежащее ей имущество, и желая этого, достоверно зная, что Лицо 2 не является представителем собственника Потерпевший №1 и что последняя не уполномочивала его продавать принадлежащее ей имущество, а ФИО21 является фиктивным покупателем, обратились к менеджеру указанного филиала ФИО43 №19, которая, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО10, ФИО11, ФИО14, Лица 2 и ФИО21, будучи под влиянием обмана со стороны последних, подготовила заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок, а также о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, которые сразу передала, находящимся в вышеуказанном помещении филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес>, Лицу 2 и ФИО21, для их подписания, которые сразу же, там же, подписав их, передали обратно ФИО43 №19, для отправки в Управление Росреестра по <адрес>, для регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок от Потерпевший №1 к ФИО21 Затем, менеджер филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> ФИО43 №19, находясь в то же время и в том же месте, не осведомленная о преступных действиях ФИО10, ФИО11, ФИО14, Лица 2 и ФИО21, будучи под влиянием обмана со стороны последних, по электронным каналам связи передала в Управление Росреестра по <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, поддельную нотариальную доверенность <адрес>3, датированную ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации перехода права собственности Потерпевший №1 к ФИО21, заявление о государственной регистрации права собственности на ФИО21, для их регистрации. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Межмуниципального отдела по Майминскому, Усть-Канскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> ФИО43 №22, находящейся в здании Управления Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, выявившей, что нотариальная доверенность <адрес>3, датированная ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1, зарегистрированная в реестре № нотариусом <адрес>, Республики Алтай, ФИО134, является поддельной, не удостоверялась нотариусом, в связи с обнаружением преступных действий ФИО10, ФИО11, ФИО14, Лица 2 и ФИО21, действующих совместно и согласованно в составе организованной группы, было отказано в регистрации перехода права, в связи с чем, ФИО10, ФИО11, ФИО14, Лицо 2 и ФИО21, при вышеуказанных обстоятельствах не смогли довести свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество – земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, стоимостью 7 392 000 рублей путем обмана, до конца по независящим от них обстоятельствам. Если бы ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21, довели преступный умысел до конца, направленный на приобретение права на чужое имущество – земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1, последней был бы причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 7 392 000 рублей. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, совместно с ФИО14, согласно распределенных им ролей, реализуя умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, подыскали квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО12, после чего, убедившись в том, что собственница данной квартиры не проживает на территории РФ, с целью получения паспортных данных собственницы и сведений об указанной квартире, заключили договор аренды квартиры с ФИО199, представляющей интересы ФИО12 по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, получив от последней копию имеющейся у нее вышеуказанной доверенности, с целью изготовления поддельной доверенности от имени ФИО12 на ФИО23 После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный с ФИО11, ФИО14 и ФИО23 умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, используя имеющиеся у него паспортные данные ФИО23, переданные ему ФИО11, и ФИО12, а также сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица, приобрел поддельную нотариальную доверенность <адрес>2, датированную ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО12, на имя ФИО23, якобы удостоверенную ФИО43 №15, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО101 и зарегистрированную в реестре №, согласно которой собственник объектов недвижимости ФИО4 якобы уполномочивает ФИО23, распоряжаться принадлежащей ей вышеуказанной квартирой по своему усмотрению. Далее, ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, действуя в составе организованной группы с ФИО14, ФИО11 и ФИО23, сообщил ФИО14 о готовности поддельной доверенности от имени ФИО12 на имя ФИО23, согласно которой собственник объекта недвижимости ФИО4 якобы уполномочивает ФИО23 распоряжаться принадлежащей ей квартирой по своему усмотрению, и дал указание ФИО14, собственноручно, рукописным текстом, выполнить записи от имени ФИО12, в поддельной доверенности в графе доверитель (фамилию, имя, отчество доверителя, подпись доверителя) и подпись лица, удостоверившего полномочия, на что ФИО14 согласилась и выполнила указания ФИО10, после чего, в указанный период времени, там же, передала ему фиктивную доверенность. После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь в <адрес> Республики Алтай, согласно распределенных ей ФИО10, ролей, реализуя умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, действуя по указанию ФИО10, подыскала ранее знакомого ФИО43 №7, которого, не ставя в известность об их преступных намерениях, попросила выступить в качестве временного собственника квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрировав на него право собственности и предоставить ей свои паспортные данные, на что ФИО43 №7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО23, согласился и предоставил последней паспорт гражданина Российской Федерации серии 9509 №, выданного Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО43 №7 После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО14, находясь на территории Республики Алтай, продолжая реализовывать совместно с ФИО10, ФИО11 и ФИО23, преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО12, изготовила фиктивный договор купли-продажи указанной квартиры, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО12, в лице ФИО23 и ФИО43 №7, согласно которого ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО23, якобы продает ФИО43 №7 квартиру по вышеуказанному адресу за 10 000 000 рублей, после чего распечатала его, в неустановленном следствием месте, и передала ФИО10, который в свою очередь передал его, а так же поддельную вышеуказанную доверенность, ФИО43 №7, для последующей передачи ФИО23 Далее ФИО14, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, достоверно зная, что ФИО23 не является представителем собственника ФИО12 и последняя не уполномочивала ФИО23 распоряжаться принадлежащим ей имуществом, сообщила ФИО43 №7 о необходимости явиться в Бийский филиал краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» (далее - Бийского филиала КАУ «МФЦ <адрес>»), расположенный по адресу: <адрес>, для подписания договора купли-продажи квартиры и подачи заявления на регистрацию права в Управление Росреестра по городу Москве между ФИО23, выступающим от имени ФИО12 в качестве продавца вышеуказанной квартиры и ФИО43 №7, выступающим в качестве покупателя вышеуказанной квартиры, на что ФИО43 №7 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО10, ФИО11 и ФИО14, находясь в помещении Бийского филиала КАУ «МФЦ <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, согласно ранее распределенных ролей, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение путем обмана права на квартиру ФИО12, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права ФИО12 на принадлежащее ей имущество, и желая этого, достоверно зная, что он не является представителем собственника ФИО12, и что последняя не уполномочивала его продавать принадлежащее ей имущество, а ФИО43 №7, не осведомленный об их преступных действиях, является фиктивным покупателем, действуя по указанию ФИО10, ФИО11 и ФИО14, обратились к специалисту второй категории указанного филиала, ФИО43 №8, которая не осведомлённая о преступных намерениях ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО23, будучи под влиянием обмана со стороны последних, подготовила заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, а также о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, которые сразу передала, находящимся в вышеуказанном помещении филиала КАУ «МФЦ <адрес>», ФИО23 и ФИО43 №7, для их подписания, которые подписав их, передали обратно ФИО43 №8, для отправки в Управление Росреестра по городу Москве, для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру от ФИО12 к ФИО43 №7 Затем, ФИО43 №8, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО23, будучи под влиянием обмана со стороны последних, находясь в то же время и в том же месте, по электронным каналам связи передала в Управление Росреестра по <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, поддельную нотариальную доверенность <адрес>2, датированную ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации перехода права собственности ФИО12 к ФИО43 №7, заявление о государственной регистрации права собственности на ФИО43 №7, для их регистрации, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ главный специалист эксперт отдела государственной регистрации недвижимости жилого назначения управления Росреестра по Москве ФИО43 №14, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО23, будучи под влиянием обмана со стороны последних, находясь в здании Управления Росреестра по Москве, расположенном по адресу: <адрес>. Переулок Орликов, <адрес>, строение 1, полагая, что сделка, заключенная между ФИО23 и ФИО43 №7 является действительной, внесла сведения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности ФИО43 №7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО23 приобрели право на чужое имущество путем обмана, повлекшее лишение права ФИО12 на жилое помещение, стоимостью 25 872 900 рублей. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, находясь в <адрес> Республики Алтай, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО10, ФИО11 и ФИО23, согласно отведенной ей роли, действуя от имени ФИО43 №7, подыскала на вышеуказанную квартиру залогодержателя ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» в лице ФИО43 №16, с которым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, находясь в доме по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, а ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» в лице ФИО43 №16, в <адрес> Республики, с использованием компьютера и сети интернет составили договора Микрозайма №-С от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 000 рублей и договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» в лице ФИО43 №16, передает ФИО43 №7, в качестве займа 2 200 000 рублей, а ФИО43 №7 (залогодатель) передает с целью обеспечения обязательств ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» (залогодержателю) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по электронным каналам связи направила указанный пакет документов по сделке регистрации обременения в виде ипотеки на указанный объект недвижимости в Управление Росреестра по Москве, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отдела ограничений и обременений Управления Росреестра по Москве ФИО43 №17, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО23, будучи под влиянием обмана со стороны последних, находясь в здании отдела ограничений и обременений Управления Росреестра по Москве по адресу: <адрес><адрес><адрес>, полагая, что сделка, заключенная между ФИО43 №7 и ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» в лице ФИО43 №16, является действительной, внесла сведения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об ограничении обременения в виде ипотеки на основании вышеуказанного договора залога на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Алтай, ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО23, действуя в составе организованной группы, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно, путем обмана, приобрели право на чужое имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, принадлежащую ФИО12, стоимостью 25 872 900 рублей, которой в последующем распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 материальный ущерб на сумму 25 872 900 рублей, в особо крупном размере, лишив ее права на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Подсудимый ФИО10 в ходе всего судебного разбирательства занимал непоследовательную позицию, первоначально указывая о том, что не признает квалифицирующий признак – «совершение преступлений организованной группой лиц», а также преступление по эпизоду в отношении квартиры, расположенной в <адрес>. Впоследствии, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по всем составам преступлений не признал. Указал, что в инкриминируемый период находился в морально тяжелом положении, при этом ФИО28 отдал все свои банковские карты, не вникая ни во что, она ему говорила, что делать. Указал, что уголовное преследование в отношении него обусловлено тем, что он «перешел дорогу» влиятельным людям. С ФИО24, возможно, встречался лишь единожды. Не знает, кто именно подготавливал документы по продаже земельных участков, указал, что, наверное, это делала ФИО28, поскольку он и ФИО11 не понимают ничего в оформлении документов. Фиктивные доверенности им не приобретались. Он не слышал от ФИО11 в адрес ФИО28 каких-либо указаний. Со ФИО21 лишь один раз находился в одной квартире. ФИО11 действительно говорил им с ФИО28 о том, что за пределами Республики Алтай много работы, но речь шла об официальной работе, ФИО11 познакомил его с ФИО31. Впоследствии, вновь изменив позицию, в судебном заседании ФИО10 сказал, что он приобретал поддельные нотариальные доверенности. Указал, что лишь исполнял поручения, был невнимателен, поверил людям, сам же никого ни о чем не просил. Относительно эпизода по квартире, расположенной в <адрес>, вину не признает, данную квартиру просил его продать ФИО11, но он (ФИО34) думал, что по данной сделке все законно, на момент заключения указанной сделки он с ФИО28 знаком не был; относительно земельного участка и дома в <адрес> вину признал частично, указав, что надо было найти человека, однако, через некоторое время, вновь изменив позицию, указал, что вину по данному эпизоду, в том числе и по эпизоам относительно квартир в <адрес>, не признает; относительно эпизода по земельному участку в <адрес> сказал, что привозил ФИО229 в МФЦ. Указал, что следователем ему (ФИО34) навязывалось, что они преступники, ввиду чего впоследствии он вину во всех эпизодах признал, но, когда понял, что это его «подставили», разочаровался. Сообщил, что они хотели вернуть квартиру в <адрес>, но не получилось, поскольку надо было отдавать деньги ФИО214. Денежные средства от продажи земельного участка в <адрес> поделили, находясь в арендуемой квартире в <адрес>, между собой он, ФИО28 и ФИО11 - каждому по 1 млн. руб., при этом, вместе обсуждали распределение денежных средств, которые хранились у ФИО28. Не знает, где денежные средства от продажи квартиры в <адрес>, за квартиру в <адрес> – 1 млн. руб. перевели ФИО28, остальные денежные средства остались у ФИО214. В судебных прениях указал, что вину признает, раскаивается, однако, относительно эпизода по квартире в <адрес> указал, что ФИО11 его убедил, что данная квартира принадлежит другу последнего - ФИО230, а он (ФИО17) просто помог. В последнем слове, признав в совершении всех преступлений вину, сказал, что использовал ФИО28 и ФИО11, которые ничего не знали. В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым ФИО10 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, исследованы протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.8 л.д.200-201, л.д.206-209, л.д.258-260, л.д.261-263, л.д.272-274, л.д.284; т.9 л.д.34-36), в ходе которых ФИО10 указал, что знаком с ФИО14 длительное время, ввиду совместной работы, последняя занималась покупкой и продажей недвижимости, а также работала в МФЦ, в связи с чем, в связи с ее должностными обязанностями могла проверять собственников земельных участков, регистрировать документы по сделкам купли-продажи. В начале сентября 2022 года он рассказал ФИО210 о своей задумке об использовании поддельных доверенностей в целях переоформления земельных участков на территории <данные изъяты> с собственников данных участков на своих знакомых, после чего продавать данные участки, частично делясь с ними денежными средствами, при этом, основную денежную сумму забирать себе. Так, в сентябре 2022 года они решили перепродать земельный участок без ведома собственника, для чего им нужны были лица, которые будут участвовать в данной сделке. В один из дней сентября 2022 года он встретил знакомого ему ФИО102, которому в ходе разговора предложил поучаствовать в купле-продаже земельного участка, расположенного в <адрес>, при этом последнему ничего не объяснял, просто попросил подписать необходимые документы в МФЦ, на что ФИО35 согласился. Для данной сделки им нужен был еще один человек, который выступил бы в качестве покупателя земельного участка, таковым стала знакомая ФИО28 – ФИО21, с которой он встречался лишь один раз в ходе распития спиртных напитков в квартире по <адрес>. В ходе данного разговора ФИО28 предложила ФИО21 поучаствовать в качестве покупателя земельного участка у их человека – ФИО231 на которого уже были оформлены необходимые документы, при этом они договорились, что за это заплатят ФИО21 100 000 рублей. Он нашел земельный участок в <адрес> в <адрес>, по виду которого понял, что за ним никто не ухаживает, владельцем участка была ФИО217, о данном участке рассказал ФИО14, они решили провести куплю-продажу данного земельного участка, для чего он привез ФИО102 к филиалу МФЦ в <адрес>, в котором работала ФИО28, при этом ФИО35 рассказал, что ему необходимо лишь подписать документы, а в офисе их уже должна была ждать ФИО28 с подготовленными документами. Минут через 20-30 ФИО35 вышел из офиса и он (ФИО17) увез его домой. После того, как земельный участок был переведен в собственность ФИО21, о чем была получена выписка из ЕГРН, он попросил ФИО28 найти риелторов для продажи данного земельного участка, которая впоследствии сообщила, что покупатель найден, сумма продажи – 3 млн.руб. Указанную сделку контролировала ФИО28 по его поручению. После продажи данного земельного участка ФИО28 привезла ему наличными денежными средствами 2500 000 рублей, при этом часть денег она отдала ФИО21 – 100 000 рублей, ФИО35 отдали 10 000 рублей, часть оплатила услуги риелтора. Из указанной суммы он ФИО28 не обещал денежные средства, вместе с тем, он платил ей заработную плату и премии. После указанной сделки им был найден еще один земельный участок в <адрес>, который также зарос травой, он решил его продать от лица ФИО35, также, как и земельный участок в <адрес>, а в качестве покупателя они с ФИО210 вновь выбрали ФИО21, указанная сделка начала ими проводиться в начале 2023 года. Как и ранее, всем процессом купли-продажи руководила ФИО28, по его поручению, она со ФИО21 и ФИО232 должны были встретиться в МФЦ <адрес>, при этом ФИО28 договаривалась об этом со ФИО21, а он привез туда ФИО35. Как и ранее, он (ФИО17) оставался в своем автомобиле, а когда ФИО35 вышел, увез его домой. Впоследствии от ФИО28 узнал, что указанная сделка между ФИО35 и ФИО21 не прошла, последнюю попросили отозвать заявление о регистрации права собственности. Впоследствии, в показаниях указал, что относительно земельного участка в <адрес> оговорил себя по просьбе ФИО11 и указал, что с ФИО11 знаком более 2,5 лет, в 2022 году по просьбе последнего о том, имеются ли у него (ФИО34) знакомые, работающие в МФЦ, организовал встречу ФИО28 и ФИО11, где они познакомились и разговаривали об оформлении объектов недвижимости, однако он (ФИО34) стоял в стороне и не вникал в указанный разговор. Через некоторое время ФИО11 приехал в квартиру, расположенную в <адрес>, где они находились вместе с ФИО28, ФИО11 спросил, могут ли они на себя оформить земельный участок и позже продать его, на что они ответили отрицательно, вместе с тем на вопрос ФИО11 о том, есть ли у них знакомые лица, на кого можно было бы оформить данный участок, сказали, что подумают. Через некоторое время у ФИО102, который подрабатывал у него на участке, спросил не желает ли он подзаработать, а после утвердительного ответа, узнал, где последний проживает и сказал ему, что к нему ФИО234) приедут люди. В это же время ФИО28 нашла свою знакомую ФИО21. ФИО11 они сообщили данные указанных лиц, направив их паспортные данные посредством мессенджера «Вотсап». По просьюе ФИО11, через некоторое время ФИО28 взяла талон в МФЦ на оформление сделки, а он (ФИО34) привез ФИО235 к данному МФЦ, при этом, у последнего с собой была какая-то черная папка. После оформления сделки, о порядке осуществления которой ему, ФИО34, ничего не известно, ФИО11 увез ФИО233 домой. После указанной сделки ФИО11 приехал к ним с ФИО28 домой в <адрес> по вышеуказанному адресу и спросил, сколько он должен отдать ФИО237 на что он ответил, что не знает и ФИО212 передал для ФИО236 10 000 рублей. Через некоторое время они втроем – он, ФИО28 и ФИО11 вновь встретились и последний спросил, сможет ли он (ФИО17) заняться продажей данного земельного участка, на что он отказался и предложил сделать это через риелторов, о чем ФИО11 попросил ФИО28, чем последняя занималась сама. ФИО11 звонил на его сотовый телефон, спрашивал, как идет продажа, на что он включал громкую связь и ФИО210 ему отвечала. ФИО212 дал им номер телефона риелтора ФИО43 №48, попросив позвонить ему, сказав, чтобы ФИО28 и ФИО21 продавали участок, как его собственники. Он в продаже данного участка не участвовал, никаких денежных средств не получал, в его присутствии ФИО210 в вышеуказанной квартире в <адрес> передала ФИО212 крупную денежную сумму. Указал, что первую нотариальную доверенность он изготовил сам, найдя бланк в сети Интернет и распечатав его на цветном принтере. В декабре 2022 года он поехал в <адрес>, где начал искать подходящую ему квартиру, которую он смог бы продать по уже ранее отработанной схеме. Он на сайтах объявлений искал квартиры, которые сдаются, а интересы собственника представляют по доверенности. Найдя подходящую квартиру, в декабре 2022 года они с представителем собственника квартиры встретились в указанной квартире, в ходе беседы с представителем собственника, последняя показала ему документы, подтверждающие право собственности на данную квартиру и доверенность, по которой женщина, представитель собственника, представляла интересы, он сфотографировал доверенность. Он арендовал данную квартиру и вернулся в Республику Алтай, где изготовил на ноутбуке доверенность на возможность продажи указанной квартиры, собственником которой являлась ФИО4, передоверив ее право на распоряжение данной квартирой на своего знакомого из <адрес>, ФИО3. При этом, начал искать людей, которые будут участвовать в сделке по купле-продаже, попросил ФИО28 найти людей, на которых можно будет переоформить данную квартиру для ее последующей продажи. ФИО14 с этой просьбой обратилась к своим друзьям, семье ФИО214. Они им объяснили, что нужно будет переоформить на ФИО214 квартиру, расположенную в <адрес>, после чего он сможет ее перепродать более выгодно и часть денежных средств – 650 000 рублей, полученных с продажи, передаст им за их услугу, на что последние согласились. Через некоторое время, они с ФИО14 связались с ФИО43 №7 и его женой, пояснив, что последним нужно для регистрации сделки поехать в <адрес> края, где находился ФИО23 В этот же день ФИО43 №7 со своей супругой на своем автомобиле поехали в <адрес>, при этом, он передал им запечатанный бумажный конверт, в котором была доверенность на московскую квартиру на имя ФИО23 и попросил, чтобы ФИО214 его не вскрывал, а отдал человеку, который встретит их в городе. Связь по телефону с ними поддерживала ФИО14, он не хотел «светиться» в <адрес> под камерами, хотел сохранить в тайне свое участие в сделке. В июне 2023 года по его просьбе ФИО28 помогла ФИО43 №7 взять на похищенную вышеуказанную квартиру кредит в Микрофинансовой организации, а после того, как ФИО43 №7 передал ФИО28 все необходимые документы, к нему прибыли сотрудники полиции. Указал, что с ФИО28 они приехали в <адрес> заработать денег по предложению ФИО11. Арендовали квартиру, которую им нашел ФИО11, последний также передал ему паспорт мужчины, чтобы он (ФИО34) мог его использовать, а также дал 100 000 рублей, кроме того, у них с ФИО28 тоже были денежные средства. Некоторое время он поработал в Агентстве недвижимости. Пока они с ФИО28 жили в указанной арендуемой квартире, к ним туда приезжал ФИО11, фотографировал документы на указанную квартиру, которые им были предоставлены собственником. В январе 2023 года, когда они с ФИО28 вернулись в Республику Алтай, к ним приехал ФИО11, который сказал, что разговаривал с собственником арендуемой ими в <адрес> квартиры, которому указал, что желает ее приобрести, попросив при этом их с ФИО28 вновь найти людей для данной сделки. ФИО28 нашла таких людей и ФИО11, ФИО28 и ФИО214 занимались куплей-продажей квартиры, а когда они продали квартиру ФИО214, ФИО11 сказал, что пока продать квартиру не может из-за квартирантов, попросив ФИО28 их переселить. Впоследствии ФИО11 подробно рассказал ФИО214 как он хочет продать квартиру, это было в том числе в присутствии ФИО28 и жены ФИО214, однако, ему (ФИО34) эти подробности неизвестны. В феврале 2022 года ему позвонил ФИО11, попросив, поскольку он (ФИО11) ничего в недвижимости не понимает, съездить с ним к его знакомому, который предлагает подзаработать. В указанное время они приехали в г. ФИО6, встретились с ФИО22, который попросил его и ФИО11 найти человека для сделки купли-продажи, за что он даст ему (ФИО34) 100 000 рублей, ФИО11 при этом, во время их разговора, стоял в стороне, но их он слышал. ФИО22 хотел, чтобы он нашел человека, который выступит в качестве временного собственника квартиры и убедил, что указанная сделка полностью легальная, указанную просьбу он выполнил и подыскал своего знакомого ФИО9. Последнему он сказал, что нужно будет сходить в «МФЦ» и временно зарегистрировать на себя квартиру, которую ФИО22 хотел перепродать и не мог оформить на себя, за это он ФИО9 пообещал 50 000 рублей. На тот момент ему не было известно о том, что ФИО11 нашел для данной сделки ФИО43 №24 ФИО238 своего знакомого из <адрес>, и сделал на него поддельную доверенность. После чего ФИО9 сходил в «МФЦ» и переоформил квартиру на себя, при этом последний не знал и не мог знать, что указанная сделка купли продажи квартиры, находящейся в <адрес>, незаконная, он и сам не знал, что ФИО22 похищает указанную квартиру. ФИО9 за оказанную им услугу просил денег, на что ФИО22 ему (ФИО17) сказал, что нужно продать квартиру, после чего он (ФИО22) заплатит ему 200 000 рублей. ФИО9 не хотел ждать деньги и оставлять квартиру на себе, он сказал ФИО22 и ФИО11, что ФИО9 требует с него 50 000 уже сейчас, так как тот выполнил, что должен был сделать и попросил ФИО11 и ФИО22 найти другого человека для оформления квартиры. Далее ФИО11 перерегистрировал указанную квартиру на своего брата ФИО43 №1. В настоящее время ему известно о том, что ФИО22 похитил квартиру, находящуюся в <адрес>, но он о данном хищении ничего не знал, ничего не организовывал и не говорил никому ничего делать. После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО10 указал, что оглашенные показания он не подтверждает, все в протоколах его допросов указано со слов следователя, при этом, он данные протоколы читал частично, замечаний к протоколам не внес, поскольку боялся за ФИО11 и ФИО28. Указал, что на него постоянно оказывалось психологическое воздействие, как со стороны следствия, которое выражалось в указании сотрудниками полиции о сроках возможного наказания, а также со стороны ФИО11, который и до сегодняшнего дня, находясь в СИЗО, приходит в его камеру. Подтвердил лишь последние показания, где им было указано о его самооговоре, указал, что ФИО23 не знает. Подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении не признал, подтвердив оглашенные в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показания, данные им в ходе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.207-211), согласно которым указал, что в 2021 году он познакомился с ФИО10, основным видом деятельности которого являлась покупка и продажа недвижимости. Осенью 2022 года ФИО34 познакомил его со своей знакомой ФИО28, от которого узнал, что последняя работает в МФЦ, помогает ему в работе, а кроме того, между ними были близкие отношения. В ноябре 2022 года он собирался в Киргизию за автомобилями, от ФИО34 ему стало известно, что они с ФИО28 переезжают жить в <адрес>. Позже ФИО34 ему позвонил и предложил приехать к ним в Москву, сказав, что для него есть работа, при этом указанную поездку ему оплатил ФИО34. Находясь в Москве, со слов ФИО34 и ФИО28 ему стало известно, что ФИО34 устроился на работу в агентство недвижимости, при этом последний предложил помогать ему и попросил посмотреть квартиры на пригодность проживания в них и возможность использования для сдачи в аренду. Однако, указанная работа ему не понравилась, и он вернулся в <адрес>. В январе 2023 года он обратился к своему знакомому ФИО20 с просьбой найти знакомого человека, на паспортные данные которого можно было бы растаможить автомобили, ввезенные в Россию из Киргизии, за указанную услугу пообещав оплатить 200 000 рублей, на что ФИО24 нашел ФИО23 и направил ему паспортные данные последнего. В это же время, в январе 2023 года к нему обратился ФИО34 с просьбой помочь ему решить вопрос с куплей-продажей квартиры, для чего ему нужно было найти надежного человека, который предоставит данные своего паспорта для оформления на него доверенности для продажи квартиры, при этом ФИО34 сказал, что после того, как продаст квартиру, за оказанную помощь в продаже квартиры заплатит, на что он (ФИО11) решил передать ФИО34 данные ФИО23. ФИО34 сообщал ему, что нужно делать ФИО23, а он связывался с ФИО24 и сообщал, что должен сделать ФИО23. При этом, оказывая помощь ФИО34, он не знал и не предполагал, что последний путем обмана решил завладеть правом на чужое имущество. Ему позвонил ФИО34 и сказал, что надо передать документы ФИО23, для чего он, поскольку не был знаком с ФИО23, позвонил ФИО24 и попросил приехать, забрать документы, но ввиду занятости последнего, отправил их на такси. Он передал ФИО24 слова ФИО34 о том, что надо продать квартиру и для оформления сделки ФИО23 надо довести до «МФЦ». После того, как ему позвонил ФИО24 и сказал, что сделка не состоялась, он передал это ФИО34. Спустя какое-то время ему позвонил ФИО34, просил связаться с ФИО23, сказать, чтобы он приехал на сделку в <адрес>, он вновь позвонил ФИО24 и попросил отправить ФИО23 в <адрес>. Позже ему стало известно, что и там не получилось совершить сделку. Впоследствии, чтобы не быть посредником между ФИО34 и ФИО23, дал номер последнего ФИО34 для того, чтобы они общались между собой. Его помощь ФИО34 заключалась в том, что он нашел ФИО23, он не получил от ФИО34 никаких денег, не знает даже о какой квартире шла речь. Он ФИО28 ни о чем не просил, никаких указаний что-либо делать ей не давал, все вопросы она решала исключительно с ФИО34. Как он понимал, ФИО34 говорил ФИО28 что надо делать, а она это выполняла. Летом 2023 года после того, как ФИО34 был заключен под стражу, к нему обратилась ФИО28, которая на его вопрос рассказала, что они с ФИО34 занимались обманными сделками, которые организовал ФИО34. В судебном заседании подсудимый ФИО11 добавил, что по просьбе ФИО34 в 2022 году для участия в аукционе нашел ФИО43 №24, которого познакомил с ФИО34 и последние вместе ушли куда-то для подписания бумаг, при этом ему (ФИО11) какие именно это были бумаги, неизвестно. При этом, какие-либо денежные средства за указанные услуги ни ему, ни ФИО43 №24 ФИО34 не обещал. Он ФИО28 каких-либо указаний не давал, общения на тему недвижимости у него с последней не было. Обращался к своему знакомому ФИО24 с просьбой найти человека для растаможивания автомобилей для ввоза на территорию России. Впоследствии ФИО34 обратился к нему с вопросом, есть ли у него (ФИО11) знакомый, на которого можно было бы на время оформить квартиру, чтобы впоследующем перепродать ее, он созвонился с ФИО24, ФИО34 при этом попросил его, поскольку он (ФИО11) находился в <адрес>, передать конверт человеку, на которого будет оформлена квартира, которому надо будет пойти в МФЦ. При этом, он направлял ФИО34 паспортные данные ФИО23. Данный конверт направил ФИО24 с водителем такси, при этом, по указанию ФИО34, сказал ФИО24 пойти в МФЦ, однако последний позвонил и сказал, что у них не получилось, при этом ФИО34 указал, что на следующий день необходимо проехать в МФЦ <адрес>, что и сделал ФИО23, вместе с тем, ФИО24 сказал, что вновь не получилось, после чего он (ФИО11) направил номер телефона ФИО23 ФИО34, чтобы они сами между собой договаривались, а он чтобы не был у них посредником. Указал, что ему ФИО34 не говорил о том, что данная деятельность незаконна, он ФИО34 помогал безвозмездно. Указал, что ФИО22 с ФИО34 при нем разговаривали весной 2022 года о недвижимости, при этом, о чем именно был разговор, он не слышал. Относительно ФИО43 №1, указал, что ФИО34 попросил его (ФИО11) найти человека, на которого на неделю можно будет оформить квартиру, при этом, указанные действия, были законны, он (ФИО11) хотел помочь ФИО43 №1, чтобы последний получил налоговый вычет, не знал, что приобретение квартиры незаконно. Подсудимый ФИО24 в судебном заседании, указав, что вину признает, пояснил, что с ФИО11 знаком ввиду совместной служебной деятельности, вместе с тем, у них сложились дружеские отношения. В конце декабря 2022 года – начале января 2023 года ФИО11 ему позвонил, сказал, что занимается перевозкой автомобилей из Киргизии в Россию, при этом, попросил его (ФИО24) найти человека, кто мог бы с ним съездить и привезти автомобиль, указав, что отблагодарит за эту услугу. ФИО24 поговорил со своим знакомым ФИО23, которому сказал, что необходимы его (ФИО23) паспортные данные для того, чтобы посмотреть, нет ли у него задолженностей для пересечения границы, при этом, ФИО11 ему (ФИО24) пообещал 200 000 рублей, из которых он пообещал 50 000 рублей ФИО23. Впоследствии направил ФИО11 паспортные данные ФИО23. ФИО11 впоследствии еще один раз обращался к нему с просьбой найти человека, сказал, что сам позвонит ФИО23. При этом, он (ФИО24) не знал, что нужно делать. Указал, что после получения конверта с бумагами от ФИО11, позвонил последнему, поскольку изначально разговор был об автомобилях, а бумаги в конверте были относительно квартиры. На что ФИО11, сказал, что уточнит и перезвонит ему, через некоторое время перезвонив, ФИО11 указал, что квартира принадлежит женщине, которая сейчас проживает заграницей, ей надо продать квартиру в <адрес>, поскольку у нее проблемы, а друг, который попросил его (ФИО11) об этом, не может совершить данную сделку, вместе с тем, поскольку у ФИО23 московская прописка, он это может сделать. При этом, на его вопрос ФИО11 указал, что в указанной сделке все нормально. ФИО11 сказал, чтобы при нахождении в МФЦ ФИО23 сказал, что это квартира его (ФИО23) тети. Поскольку он видел, что доверенность заверена нотариусом, у него не возникло никаких сомнений, кроме того, не думал, что ФИО11 может быть связан с криминалом, тем более между ними были дружеские отношения. В договоре купли-продажи, который был в конверте, уже стояла подпись ФИО36, ФИО23 свою подпись в данном договоре поставил при нем, об этом ранее ему (ФИО24) сказал ФИО11. При этом он понял, что о тех или иных действиях ФИО11 кто-то говорил, поскольку последний постоянно перезванивал ему через некоторое время, когда он (ФИО24) задавал вопросы. В ходе судебных прений указал, что раскаивается, признает вину в том, что передал конверт ФИО23, при этом, не осознавал, ввиду своей легкомысленности, что могут наступить последствия в виде лишения лица недвижимости, не был осведомлен о совершении противоправных действий, ФИО23 о таком не сообщал. В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым ФИО24 в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, в части исследован протокол его допроса в качестве подозреваемого (т.11 л.д.119-121), согласно которому указал, что с осени 2018 года работал в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» в должности участкового уполномоченного полиции, оперуполномоченного, с 2020 года знаком с ФИО11, с которым после увольнения последнего продолжали общаться. В январе 2023 года ему позвонил ФИО11 и спросил, есть ли у него знакомые без определённого места жительства, которые хотят подзаработать на продаже автомобилей, указав, что отдаст за это ему (ФИО24) 200 000 рублей, часть из которых в дальнейшем он (ФИО24) отдаст человеку, которого найдет. Он предположил, что ФИО11 хочет оформлять автомобили на лиц без определённого места жительства, чтобы не платить налоги, и чтобы штрафы не приходили. В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО11 о его знакомом ФИО23, которого знал с 2019 года. Сразу после разговора с ФИО11, он встретился с ФИО23, которому сказал, что для него есть работа, а именно, что нужна копия его паспорта с регистрацией, чтобы человек проверил его по базам, нет ли на него штрафов, после чего оформят на его (ФИО23) имя автомобили, при этом, за данную услугу он ему заплатит 50 000 рублей, так как 150 000 рублей он (ФИО24) хотел оставить себе, на что ФИО23 согласился. Через несколько дней он отправил фотографии паспорта ФИО23 ФИО11 на телефон, спустя время ФИО11 сообщил, что ФИО23 подходит и сказал, что сейчас в <адрес> едет человек, который везет конверт с документами, и он (ФИО20) должен забрать данный конверт, а ФИО23 должен расписаться в документах из конверта, при этом, попросил ФИО23 не показывать документы, чтобы последний просто расписался, не читая. Через некоторое время, находясь на работе, ему позвонил ФИО11 и попросил выйти, «встретить» конверт, он вышел и увидел около Отдела полиции автомобиль такси, у водителя забрал бумажный конверт формата А4, на нем был прикреплен бумажный стикер с рукописной надписью синими чернилами – «Узнать КУВД». Забрав конверт, он его вскрыл, внутри него была доверенность, заверенная нотариусом, прочитав которую, понял, что собственник квартиры, расположенной в <адрес>, доверят ФИО23 распоряжаться данной квартирой, фамилию собственника не помнит, и еще какие-то документы, помнит, что видел фамилию ФИО36. Он понял, что доверенность поддельная, так как у ФИО23 точно нет знакомых и родственников, которые ему доверяют свое имущество. После этого он перезвонил ФИО11 и спросил, что это за доверенность, на что тот сказал, что надо заключить сделку по купле-продаже данной квартиры, и чтобы ФИО23 расписался во всех документах, и при этом, чтобы он не посвящал в подробности ФИО23. ФИО11 также спросил, есть ли у него (ФИО24) знакомые в «МФЦ», на что он ответил отрицательно. После чего ФИО11 сказал, что, как ФИО23 распишется в документах, чтобы он довез его до любого «МФЦ», что он и сделал впоследствии. Находясь в автомобиле, он сказал ФИО23, что нужно съездить в «МФЦ» <адрес>, оформить сделку по купле-продаже, то есть, что якобы ФИО23 продает имущество некой ФИО241, так же пояснил ФИО23, что за это можно «налипнуть». После этого достал документы, указал, где ему необходимо расписаться. Сразу после этого он повез ФИО23 в «МФЦ», находящееся по <адрес>. Когда они подъехали к помещению «МФЦ», он отправил ФИО23 внутрь и сказал, чтобы он пошел и оформил сделку, также по просьбе ФИО11 сказал ему, что нужно взять номер «КУВД», что это такое, он сам не знает. Через некоторое время ФИО23 вышел из здания и сказал, что ничего не получилось, что необходимо участие собственника, о чем он (ФИО24) сообщил ФИО11, на что последний указал, чтобы он забрал у ФИО23 данные документы, что он и сделал. Через несколько дней ему перезвонил ФИО11 и сказал, чтобы он отправил ФИО23 в <адрес> Республики Алтай в «МФЦ», что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время ему перезвонил ФИО11 и сказал, что ФИО23 ему не нужен, и он может ехать домой в <адрес> края, при этом ФИО11 попросил, чтобы он отправил ему номер ФИО23, чтобы они договорились о документах. После этого, ФИО149 поехал обратно в <адрес>. В марте 2023 года ФИО11 вновь позвонил ему на телефон, попросил вновь отправить ФИО23 в МФЦ, при этом, сказала, что сам позвонит ФИО23, поскольку у него есть номер телефона последнего. Через несколько дней, в ходе телефонного разговора с ФИО23, последний сказал ему, что в январе покупателем была ФИО240, а на этот раз ФИО214. При этом, на его (ФИО24) звонок ФИО11 указал, что обещанные за услугу деньги он на данный момент оплатить не может, поскольку квартира в <адрес> не продана. После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО24 указал, что в судебном заседании дает наиболее правдивые показания, поскольку сотрудники полиции указывали ему о том, что в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, его застали врасплох, поскольку у него должна была быть свадьба, имелись обязательства по ипотеке. Указал, что протокол его допроса он читал, подписал, поскольку в таком случае в отношении него, как ему было указано сотрудниками полиции, не будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователь в протоколе печатал все сам, при этом, на вопросы следователя он отвечал, а замечания к протоколу не стал писать, поскольку скорее хотел покинуть здание полиции. Подсудимый ФИО23 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что не признает квалифицирующий признак «совершение преступлений организованной группой», с ФИО34, ФИО11, ФИО28 не знаком. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания, данные ФИО23 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.11 л.д.53-55, л.д.58-60, л.д.77-82), согласно которым в январе 2023 года ему позвонил ранее ему известный ФИО24 , являющийся оперуполномоченным полиции, сказал, что им нужно встретиться и через некоторое время последний приехал по месту его (ФИО23) жительства по адресу: <адрес> г. <адрес> ФИО41 <адрес>. ФИО20 спросил, нужны ли ему деньги, на что он ответил утвердительно, тогда ФИО24 ему не сказал, что от него требуется и что он должен будет делать, но сказал, что за работу он получит 50 000 рублей. Через некоторое время по просьбе ФИО24 направил последнему фотографии своего паспорта с пропиской. В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились с ФИО24 около Отдела полиции, где работал последний, который сказал, что ему (ФИО23) нужно будет проехать в МФЦ <адрес>, оформить сделку, при этом, не сказав, какую именно. ФИО24 из мультифоры достал 2 экземпляра договора купли-продажи и доверенность, выписанную на его (ФИО23) имя. Он данные документы не читал, увидел, что доверенность была выдана неизвестной ему женщиной. После чего ФИО24 отвез его к зданию МФЦ по <адрес>, сказав, что он (ФИО23) должен будет оформить сделку по переводу в собственность, и что ему нужен будет номер КУВД, для чего именно, не сказал. Он так и сделал, после сдачи документов, сотрудница МФЦ спросила у него, где хозяйка, на что он, поскольку бегло просмотрел документы и знал, что он продает квартиру неизвестной ему ФИО99, ответил, что она находится в <адрес>. После того, как сотрудница МФЦ указала, что данная сделка не может быть зарегистрирована, он, забрав документы, вернулся к ФИО24, которому отдал все документы и указал, что нужна покупатель квартиры ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО24 и сказал, что ему (ФИО3) нужно съездить в <адрес> Республики Алтай, для того, чтобы сделать тоже самое, что он пытался сделать, продать квартиру, принадлежащую неизвестной ему женщине – ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле с неизвестным ему ранее мужчиной, которому ФИО24 при нем передал документы, он приехал в <адрес>, к зданию «МФЦ» на <адрес>, при этом, по дороге, пока они ехали, ему на его сотовый телефон позвонила девушка и сказала, что ему нужно будет войти в здание «МФЦ» и взять там номер «КУВД», и что он должен обязательно забрать доверенность и, если будут какие-то вопросы, сразу позвонить ей. Когда они подъехали к «МФЦ», мужчина передал ему документы. В данных документах была точно такая же доверенность от неизвестной ему женщины на его имя, уполномочивающая его продать квартиру, но договоры купли-продажи были немного другие, они были новые. Обратившись к сотруднице «МФЦ», последняя начала у него спрашивать, где хозяйка квартиры и покупатель. На что он, позвонив девушке, звонившей ему ранее, передал трубку сотруднице «МФЦ». Он не слышал весь разговор, но услышал, что девушка, которой он позвонил, представилась собственницей квартиры. После того, как его документы были приняты, он забрал доверенность, которую по просьбе звонившей ему девушки оставил в кафе «Грильница», недалеко от «МФЦ». Вернувшись в <адрес>, он позвонил ФИО24 и спросил у него, где его деньги, которые обещал ФИО24 - 50 000 рублей, но ФИО24 сказал, что что-то пошло не так и сделка не прошла. Он понимал, что никто никакие доверенности на него не оформлял, они были фиктивные. В ходе дополнительного допроса указал, что в декабре 2022 года, когда встретился с ФИО24 в автомобиле последнего, Алиев рассказал, что ему предложил подработку его знакомый ФИО11, который попросил найти человека, на которого можно будет оформить доверенность, после чего необходимо будет принять участие в сделке, после которой ФИО11 отдаст ФИО24 250 000 рублей, при этом, ФИО24 уточнил, что из этой суммы 50 000 рублей он отдаст ему (ФИО23). Он согласился и передал свои паспортные данные ФИО20. Впоследствии, в начале января 2023 года он, встретившись с ФИО24 и находясь в автомобиле последнего, ФИО24 взял в руки пакет, развернул его. В пакете находилась нотариальная доверенность, согласно которой собственник квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО5, доверяет ему продать принадлежащую ей указанную квартиру. И он, и ФИО24 прекрасно понимали, что с ФИО5 он никогда знаком не был и его на самом деле никто продавать указанную квартиру не уполномочивал, они поняли, что указанная доверенность поддельная. ФИО24, дочитав доверенность, сразу позвонил ФИО11, при этом он (ФИО23) слышал обоих. ФИО24 сказал ФИО11, что они разговаривали о доверенности на машину, а здесь другая. На что ФИО11 ответил, что тому нужно продать квартиру их человеку и все будет нормально. ФИО24 сразу во время его разговора с ФИО11 у него (ФИО23) спросил: «Продавать пойдешь?», на что он ответил утвердительно. Он сразу же спросил: «Когда будут деньги?» На что ФИО18 ответил ему, что после того, как они перепродадут квартиру реальному покупателю. После этого ФИО20 и ФИО18 разговор закончили. Они сразу же в машине с ФИО24 обсудили эту ситуацию, они понимали, что доверенность поддельная и он отправляет его похищать чужую квартиру, но из-за того, что ФИО11 предложил им 250 000 рублей, они согласились в этом участвовать. Так он согласился поучаствовать в своей первой сделке по хищению квартир. В этот же день к нему приехал ФИО24, и сказал, что ФИО11 все ему объяснил, что первым покупателем на указанную квартиру будет ФИО242 ФИО32, человек, которого ФИО11 нашел со своими друзьями, тоже «участвующими в теме». ФИО24 все подробно ему рассказал, что он должен был в указанный ему день прийти с доверенностью и договором купли-продажи в помещение многофункционального центра для регистрации сделки купли-продажи. Он уточнил у ФИО24, придет ли в МФЦ ФИО99, на что ФИО24 созвонился с ФИО11, который, перезвонив через несколько минут, сказал, что сделку они будут проводить одновременно и в <адрес>, и в <адрес> по какому-то территориальному принципу, ФИО11 сказал, что ему нужно будет сказать в МФЦ, что он получил деньги от ФИО99 в <адрес>, а ей удобно обратиться в «МФЦ» в <адрес>, а также, что ФИО5 его (ФИО3) тетя. После этого, на следующий день, ФИО24 в дневное время отвез его в помещение «МФЦ» в <адрес>. С собой у него были и доверенность, и договор купли-продажи, по которому он, от имени ФИО5, якобы продает ФИО36 квартиру за 10 000 000 рублей. Подпись ФИО36 в договоре стояла, а за себя он расписался сам. Войдя в «МФЦ» и сказав все, как было изложено им ранее, сотрудница «МФЦ» отказалась регистрировать данную сделку. Он забрал доверенность и договор купли-продажи и ушел, рассказав все ФИО24, последний сразу позвонил ФИО11, который сказал, чтобы ФИО20 отвез его в <адрес>, Республики Алтай, когда ему об этом сообщит ФИО11 После этого, через несколько дней, ФИО24 отправил его на автомобиле в <адрес> помещению многофункционального центра, приехав куда, позвонил по номеру телефона, который ему дал ранее ФИО20, трубку взяла девушка, сказала, чтобы он зашел в «МФЦ» и сделал тоже самое, что и в <адрес>, она сказала, что здесь все будет нормально и сделку примут, после чего позвонить ей. Он вошел в «МФЦ» и обратился к менеджеру, которой дал номер девушки, с которой сам разговаривал ранее, и менеджер, после разговора, согласилась принять сделку, сказала, что даст ему номер КУВД, по которому покупатель в <адрес> сможет эту сделку найти и заполнить ее. После того, как менеджер приняла у него документы, он вышел из помещения «МФЦ» и по указанию девушки, с которой разговаривал ранее по телефону, указал ей номер КУВД, а доверенность и указанный договор сделки оставил в кафе «Грильница», уехав обратно в <адрес>. В феврале 2023 года ему, с вышеуказанного номера телефона девушки, который ранее ему дал ФИО24, позвонил парень по имени ФИО30, сказал, что звонит по поручению ФИО11, на его (ФИО23) вопрос, ФИО30 указал, что с первой сделкой были проблемы, но есть другая квартира, которую они точно смогут продать, и ему (ФИО23) вновь надо съездить в МФЦ, после чего с ним рассчитаются за обе сделки. Через несколько дней ему позвонила девушка по имени Аня и указала, что ему надо приехать в МФЦ <адрес>, куда приедут покупатели, которые привезут и договор купли-продажи, и доверенность на его имя. При этом указал, что ФИО24 по поводу указанной сделки к нему не обращался (что было указано им в ходе допроса ранее). ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила вышеуказанная девушка ФИО32 и сказала, что ему необходимо проехать в МФЦ по адресу: <адрес>, что он и сделал, через некоторое время к зданию МФЦ подъехали мужчина и девушка, в настоящее время знает, что это были ФИО43 №6 и ФИО43 №7, последний передал ему пакет, в котором была поддельная нотариальная доверенность от имени ФИО12 на его имя, в которой последняя уполномочивала его продать принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, в указанном пакете также был договор купли-продажи данной квартиры между ним и ФИО214, они все вместе вошли в МФЦ, с сотрудниками МФЦ разговаривала ФИО214, последняя указала, что сделку в данном МФЦ зарегистрировать не могут и им нужно проехать в другое МФЦ по адресу: <адрес>, что они и сделали. В указанном МФЦ документы приняли. Однако, через некоторое время ему на телефон позвонила ФИО32, попросила в МФЦ забрать доверенность, которую он оставил там, вернувшись в МФЦ, сотрудники которого на его просьбу ему ответили отказом, о чем он передал ФИО32. Однако, через некоторое время ему с этого же номера телефона позвонил ФИО30 и попросил вновь вернуться в МФЦ за доверенностью, на что он сказал, что сделает это завтра, на следующее утро ему вернули доверенность в МФЦ. По просьбе ФИО30 он указанную доверенность оставил в выемке стены ТЦ «Бийск» (по <адрес>). Он лично с ФИО11, ФИО30 и ФИО32 не встречался, деньги за вышеуказанные сделки ему не отдали. После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО23 указал, что ФИО24 ничего ему по поводу квартир не говорил, их разговор был относительно автомобилей из Киргизии. Указал, что протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ не читал, следователь приехал с уже готовым протоколом, при этом, его защитник ознакамливался с данным протоколом. Не знает, с кем именно разговаривал ФИО24 при нем, не знал, что нотариальная доверенность является фиктивной, а если бы знал о фиктивности сделок, не участвовал бы в них. Вместе с тем, на вопрос защиты, указал, что ФИО24 ему сказал, чтобы, находясь в МФЦ, он указал, что это его родственница. В судебных прениях ФИО23 указал, что изначально не осознавал о незаконности сделки, не желал лишения лиц права собственности, ему нужны были деньги на момент совершения преступления. Кроме ФИО20 ему никто из подсудимых не знаком, не знал о наличии организованной преступной группы. Подсудимая ФИО14 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показания, данные ею в качестве обвиняемой (т.10 л.д.101-103, л.д.104-105, л.д.106-107, л.д.109-116, л.д.117, л.д.159), согласно которым в апреле 2022 года, когда она работала в МФЦ, к ней на прием пришел ФИО34, который искал знакомства в МФЦ, это ему было нужно для того, чтобы менеджер МФЦ принимал у него документы без очереди. В начале мая 2023 года ФИО34 специально организовал их встречу через общих знакомых, о чем впоследствии сам рассказывал ей, а также, что они с ФИО11 заблаговременно узнали всю информацию о ней и некоторое время следили за ней. Сначала ФИО34 предложил ей в качестве подработки помогать ему с документами для аукционов, на что она согласилась. В начале сентября 2022 года ей на сотовый телефон позвонил ФИО10 и предложил встретиться возле «Сквера семьи», что они и сделали около 21 часа, при этом в парке были ФИО10 и, как она узнала впоследствии, ФИО11, последний задал ей несколько вопросов о ее работе, о том, как в МФЦ проходят сделки купли-продажи, указал, что он бывший сотрудник полиции. ФИО34 и ФИО11 начали рассказывать об участке, находящемся в <адрес>, как она поняла, нашел этот участок ФИО34, а ФИО11 выяснял местонахождение собственницы и ее данные, информацию об этом участке. ФИО11 сказал, что местонахождение хозяйки участка неизвестно, а ФИО34 сказал, чтобы она (ФИО28) приняла сделку купли-продажи этого участка в МФЦ. Позже, в сентябре 2022 года, когда они с ФИО10 снимали квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес>А, <адрес><адрес> в один из дней около указанного дома, они совместно с ФИО10 и ФИО11 встретились, и последний сказал, что собственника участка он так и не нашел, ФИО34 сказал, что сделка будет по поддельной доверенности, и что они с ФИО11 уже так делали, и что нужно привлечь к сделке третьих лиц. ФИО11 спросил у них есть, ли у них знакомые, которые могут выступить посредниками в сделке купли-продажи, на которых можно будет переоформить участок, на который она по его просьбе брала сведения в Росреестре. ФИО11 и ФИО34 говорили о том, что ей нужно будет договориться с человеком на следующих условиях: он придёт лично в МФЦ для осуществления сделки купли-продажи земельного участка, поставит подписи в графе «продавец» и временно станет собственникам данного участка, за что данный человек получит 100 000 рублей, когда участок будет перепродан. При этом, ей ФИО11 и ФИО34 деньги за это не обещали, она соглашалась потому, что ее об этом попросил ФИО10, с которым у нее были близкие отношения. С ФИО11 она общалась только в присутствии ФИО34. Ей известно о том, что ФИО243 нашел и привлек к сделке ФИО10 Она ФИО102 первый раз увидела при его фактической явке в МФЦ, при регистрации сделки. ФИО34 сказал ей, что ФИО244 сам принесет документы, а ей нужно будет по обычному регламенту принять сделку, также он назвал цену, которую она должна была указать в договоре купли-продажи – около 3000 000 рублей. ФИО10 в один из дней сентября 2022 спросил у нее, есть ли у нее кто-то знакомый, которого можно было бы также привлечь к сделке, она вспомнила о своей знакомой ФИО21, встретившись через некоторое время с которой, втроем (она, ФИО21 и ФИО34), приехали в их съемную квартиру в <адрес>А, где она рассказала о вышеуказанной сделке ФИО21 по предварительной инструкции ФИО34, она объяснила ФИО21, что ей нужно будет поучаствовать в сделке по купли-продаже, при этом, ничего и никому платить будет не нужно. Она рассказала о том, что они с ФИО10 купят земельный участок по низкой цене, а продадут дороже. ФИО21 за участие в сделке она пообещала 100 000 рублей, убедив последнюю в законности сделки, ФИО21 согласилась. Через некоторое время ФИО34 сказал ей, чтобы она сообщила ФИО21, что они с ФИО34 больше не общаются, чтобы она не знала, кто истинный организатор сделки. В один из дней сентября 2022 ФИО10 попросил ее сделать выписку на земельный участок, расположенный в <адрес> Республики Алтай, проверить есть ли на нем обременения и действительно ли он принадлежит ФИО217. Она получила выписку по данному участку и предоставила ее ФИО10 Указала, что в Управление Росреестра относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, она делала запросы несколько раз, при этом, подписи от имени собственницы указанного земельного участка Потерпевший №2 она выполняла сама. В выписке на участок были сведения о дате и номере регистрации права собственности, сведения об обременениях, сведения о правообладателе, которые пришли на ее электронную почту <адрес>. После получения указанных сведений она передала их ФИО11 (в последующих показаниях указала, что передала их ФИО34), который попросил сделать запрос от имени ФИО217 на получение копии документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости были внесены в ЕГРН, которые ему необходимы для оформления документов на продажу, в указанный момент она поняла, что данная сделка незаконна. Выполнив указанное требование, в конце октября 2022 года, направила данный запрос, указав, что к ней обратилась ФИО217, поставив подпись за последнюю, оплатив за нее госпошлину. После направления запроса ей на ее электронную почту пришел ответ, в котором был скан договора купли-продажи, заключенного между Потерпевший №2, по доверенности от которой выступал ФИО245, на ФИО21, оригиналы отсканированных документов она передала последним. При этом, в описи документов, принятых для регистрации перехода права собственности, в графе о выдаче документов заявителю забыла поставить отметку об этом. Указанную поддельную нотариальную доверенность в октябре 2022 года приобрел ФИО34. В октябре 2022 года они с ФИО34 летали в <адрес>, чтобы забрать поддельную нотариальную доверенность, ФИО34 впоследствии неоднократно заказывал нотариальные доверенности. ФИО34 нотариальную доверенность отдал сам ФИО246 она же по требованию ФИО34 расписалась в доверенности от имени ФИО217. ФИО34 сам привез ФИО247 в МФЦ, в котором она (ФИО28) на тот момент работала – по <адрес>, ФИО21 приехать в указанное время попросила она. Когда оба прибыли в МФЦ, предоставили документы, она внесла их данные в договор купли-продажи, распечатав который, отдала последним, при этом, никто в данный момент денежные средства никому не передавал. В данных документах она указала свой номер телефона, чтобы знать, когда документы будут готовы, направив сканы документов в Росреестр. Все оригиналы документов она отдала ФИО248, который должен был отдать их ФИО34, при этом, видела, что около МФЦ стоял автомобиль ФИО11, видимо он забирал ФИО249 соответственно и документы последний мог отдать ФИО11. Через несколько дней, после того, как пришло сообщение из Росреестра о том, что сделка прошла успешно и ФИО21 стала собственником данного земельного участка, она об этом сказала ФИО34. Документы – выписки из ЕГРН, оригинал договора купли-продажи она отдала ФИО21, а документы ФИО250 – ФИО34, при этом последний впоследствии говорил, что отдал ФИО251 данную сделку 100 000 рублей. Далее ФИО10 сказал, чтобы они со ФИО21 начали продавать участок и предоставил ей номера телефонов риелторов, проинструктировав ее как общаться с риелторами. Она, используя сотовый телефон ФИО21, обзвонила риелторов, и за продажу участка, теперь уже принадлежащего ФИО21, взялся риелтор по имени ФИО48, которого, как впоследствии выяснилось, порекомендовал ФИО11. С телефона ФИО21 они направили ему выписки из ЕГРН, паспорт ФИО21 ФИО10 все контролировал, давал указания кому звонить, что говорить, что делать, она ему все рассказывала. Как выяснилось позже (о чем ей сказал ФИО34), когда они со ФИО21 разговаривали с риелторами, за ними со стороны наблюдали ФИО34 и ФИО11. Через несколько дней ФИО48 сообщил, что нашелся покупатель на участок, при этом, ФИО10 решал, за какую сумму будет продаваться участок. Когда они договорились о сумме и о проведении сделки купли-продажи участка, она в назначенное время и дату, в конце октября 2022 года, привезла ФИО21 к «Бизнес Инкубатору» на <адрес>, при этом, ФИО21 работала ранее в МФЦ и знала, как проходят сделки по купли-продаже. Когда ФИО21 вернулась в ее автомобиль, при ФИО21 был пакет с наличными денежными средствами, деньги она (ФИО28) не пересчитывала, отсчитала из этой суммы обещанные ФИО21 100 000 рублей за ее участие и передала их последней, после этого отвезла ФИО21 домой. Затем она приехала в квартиру в <адрес>, где уже находились ФИО11 и ФИО34, и положила пакет с деньгами на стол. ФИО34 и ФИО11 недолго обсудили конфиденциальность сделки, потребовали от нее, чтобы она никому о данной сделке не рассказывала, на что она согласилась, затем ФИО11 забрал пакет с деньгами и уехал. Получил ли деньги ФИО34, ей неизвестно, ей за данную сделку никаких денег не обещали. ФИО34 сказал ей предупредить ФИО21, что, если вдруг у нее кто-то спросит, у кого она купила участок в <адрес>, принадлежащий ФИО217, та должна сказать, что увидела объявление на одном из баннеров по пути из <адрес> в <адрес> на трассе и решила купить его и перепродать. Спустя некоторое время, в ходе беседы с ФИО2, решили в личных целях съездить в <адрес>, о чем сообщили ФИО11, который сказал, что у них будет возможность заработать. Через некоторое время ФИО11 указал, что по приезду в Москву им нужно будет снять квартиру. В ноябре 2022 года она уволилась из МФЦ и вместе с ФИО34 улетели в Москву, где последний устроился в Агентство недвижимости, квартиру для жилья, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, арендовали через риелтора. При себе у ФИО34 был паспорт на имя ФИО43 №5, ФИО34 сказал, что ФИО11 сказал, что квартиру, которую они собираются арендовать, последний собирается похитить. При заключении договора аренды на указанную квартиру, она представилась Алисой, а ФИО34 - ФИО43 №5, при этом, хозяйка квартиры оставила им нотариально заверенную доверенность, согласно которой было прописано ее право сдавать указанную квартиру, указав, что собственница квартиры живет заграницей. Примерно через неделю после того, как они с ФИО10 сняли квартиру, к ним приехал ФИО11, который посмотрел все документы на квартиру и примерно через неделю после приезда уехал. В конце декабря 2022 года они с ФИО34 вернулись в <адрес>, где, встретившись с ФИО11, последний сказал, что по квартире, которую они арендовали в Москве, будет аналогичная сделка, связанная с хищением квартиры, указал, что доверенным лицом будет его человек, а им нужно найти посредников для перепродажи квартиры. В ходе дополнительного допроса добавила о том, что, когда они находились в <адрес>, ФИО34 и ФИО11 регулярно уходили куда-то вдвоем, куда именно, ей неизвестно. ФИО34 сказал ей, чтобы она через объявления в интернете искала квартиры, сдающиеся через посредников, и просила своих бывших коллег из МФЦ заказывать выписки. ФИО11 сказал, что будет искать информацию о собственниках квартир через свои источники информации, при этом сказал, что доверенным лицом на московские квартиры будет его человек, который проживает в <адрес>, предоставив данные паспорта этого человека, а ФИО34 отправил эти данные в контору, где изготавливались доверенности. В то же время ФИО34 и ФИО11 нашли еще одну квартиру, также по <адрес>. В декабре 2022 года, находясь в <адрес>, по приглашению ФИО34 и ФИО11, в один из дней приехала в ночной клуб «<данные изъяты> при этом последние уже находились там. Ранее, они говорили о том, что для участия в хищении квартир в <адрес> им нужны люди с московскими прописками, с данной целью они приехали в ночной клуб. В клубе ФИО34 и ФИО11 дали ей указание познакомиться с кем-либо, что она и сделала, познакомившись с ФИО252 ФИО32, которой она представилось Алисой, обменявшись с ней телефонными номерами, с которой впоследствии, по указанию ФИО34, она продолжила общение. В начале декабря 2022 года она, по указанию ФИО34 и ФИО11, направляла своим знакомым сотрудникам МФЦ различные кадастровые номера квартир. ФИО34, для того, чтобы найти как можно больше квартир, которые бы можно было впоследствии похитить, устроился в агентство недвижимости в Москве, при этом, ФИО11 не единожды ездил с ФИО34 смотреть указанные квартиры, а она отправляла кадастровые номера данных квартир своим знакомым сотрудникам МФЦ в <адрес> и <адрес>, чтобы получать на них выписки из ЕГРН с необходимыми ФИО34 и ФИО11 сведениями. Их задачей за время нахождения в <адрес> было подобрать квартиры, которые впоследствии они могли бы похитить, получить на них все необходимые сведения, приобрести поддельные доверенности, при этом доверенностями занимался ФИО34. Во время их нахождения в Москве ФИО34 и ФИО11 решили, что покупателем двух квартир – по <адрес>, будет ФИО99, а на ФИО23 будут оформлены доверенности собственниками квартир. По просьбе ФИО34 она писала на листах бумаги данные собственников квартир, указанные записи он направлял ФИО11, для того, чтобы последний мог установить паспортные данные указанных лиц, при этом ФИО собственников они получали из выписок ЕГРН. При ней ФИО34 заказал посредством сети Интернет две поддельные доверенности на ФИО23. В конце 2022 года, когда они с ФИО34 решили вернуться в Республику Алтай, ФИО34 дал ей указание, чтобы она в <адрес>, расположенную по <адрес>, заселила ФИО99, что она и сделала. После их возвращения в Республику Алтай, после новогодних праздников, ФИО34 и ФИО11 начали пытаться похитить квартиру в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, при этом, ФИО34 придумал версию – она (ФИО28) должна была позвонить ФИО253 и сообщить, что она хочет приобрести квартиру в <адрес>, но поскольку на данный момент находится в бракоразводном процессе, попросить ФИО254 оформить указанную квартиру на себя. Она так и сделала, на что ФИО255 согласилась. Она напечатала договор купли-продажи между ФИО256 и ФИО23, отдав его ФИО34, при этом подписи в договоре от имени ФИО257 поставила она (ФИО210), предупредив об этом последнюю. После изготовления всех документов, ФИО34 передал их ФИО11, а тот направил их своему человеку в <адрес>. С ФИО23 она не контактировала. Когда ФИО23 подал все документы в МФЦ в <адрес>, ФИО34 и ФИО11 договорились, что все документы ФИО23 оставит на столе в кафе «Грильница», которые они впоследствии забрали. В январе 2023 года ФИО34 сказал ей найти для сделки с московской квартирой по <адрес>, посредника. В ходе общения со своей подругой ФИО43 №6, она предложила последней заработать, объяснив, что нужно будет временно оформить на себя недвижимость, за что ФИО214 получит 600 000 рублей, указав, что сделка будет законной. ФИО34 и ФИО11 обсуждали детали данной сделки с ФИО43 №7, мужем ФИО214, поскольку на него планировалось оформить квартиру. ФИО11 указал, что оформление сделки купли-продажи квартиры будет в <адрес>, поскольку там находится его доверенное лицо. Со слов ФИО205 знает, что ФИО212 представился ФИО214 инвестором, хотя ФИО17 при личной встрече не раз намекал ФИО214 на незаконность сделки. В феврале 2023 года они с ФИО205 передали конверт с поддельной доверенностью ФИО23 через ФИО214. Вечером ФИО214 отзвонились и сказали, что сделка состоялась. Через некоторое время после регистрации сделки ФИО11 позвонил и попросил передать ФИО214, что в московской квартире проживают квартиранты и их нужно переселить в другую квартиру. ФИО214, ФИО212 и ФИО17 решили оформить на ФИО214 микрозайм, она, по просьбе ФИО212, занималась оформлением микрозайма, между ними велось обсуждение, кто поедет в Москву для решения вышеуказанного вопроса. Она оформила заявку на микрозайм в ООО «Фонд финансового обеспечения», в заявке указав, что ФИО214 необходимы денежные средства в размере 2000 000 рублей, для контакта оставила свой телефонный №. В тот же день указали сотруднице вышеуказанной организации о том, что в залог займа будет представлена квартира, которая была переоформлена на ФИО214, расположенная в <адрес>, <адрес>, <адрес>. При указанном разговоре присутствовали ФИО214, ФИО17 и она. Впоследствии для оформления данных документов ФИО214 оформил электронную подпись. В итоге кредитором выступило ООО «Директ Финанс», предложив сумму 2200 000 рублей, о чем ей сказал ФИО17. После получения указанных денежных средств ФИО214 перевел ей на ее счет ПАО «Сбербанк» 935 000 рублей, которые они с ФИО34 потратили. В январе 2023 года ФИО11 (в последующих показаниях указала, что это был ФИО34), указал, что нашел земельный участок в <адрес>, который нужно будет реализовать по «его схеме», а к данной сделке надо привлечь ФИО258 и ФИО211 (об этом он должен был предупредить ФИО11), последней она позвонила, предложила встретиться, ФИО21 согласилась, вопросов по законности сделки не задавала. Поддельную доверенность на данный земельный участок ФИО34 забрал в начале февраля в Москве. Она напечатала договор купли-продажи, данные ФИО259 и ФИО211 были у нее с предыдущей сделки. В марте 2023 года они с ФИО34 привезли ФИО260 в МФЦ в <адрес>, при этом, документы у него должны были быть с собой. Поскольку она уже в МФЦ не работала, то сведения о собственнике земельного участка она получала через кого-то из своих бывших коллег. Указанные данные передавала ФИО11 (в последующих показаниях указала, что передала их ФИО34), ФИО21 также подошла по ее просьбе в МФЦ, она (ФИО28) передала договор купли-продажи последней. ФИО21 и ФИО261 вдвоем ходили в МФЦ для подачи документов. ФИО262 после сделки увез ФИО34, которому ФИО263 должен был отдать документы, в том числе поддельную доверенность. Через некоторое время на телефон ФИО21 позвонили сотрудники Управления Росреестра, указав, что указанная сделка купли-продажи не зарегистрирована, поскольку на участке имеется хозяйственная постройка, о которой в договоре и доверенности отсутствуют сведения. После чего она (ФИО28) приехала к ФИО21 и с номера последней позвонила регистратору, с которой разговаривала о возможных вариантах заключения сделки. Через некоторое время ФИО21 ей сообщила, что собственники земельного участка написали заявление на прекращение регистрации права, что сделала впоследствии и ФИО21. Указала, что при их первой встрече с ФИО11, приняли решение, что сделка по купле-продаже недвижимости будет не одна, финансовые вопросы решали ФИО34 и ФИО11. ФИО11 давал советы относительно того, чтобы они как можно чаще меняли сим-карты, изъятый у нее впоследствии сотрудниками полиции телефон Texet, был передан ей ФИО11. Во время всех бесед с участниками сделок по купле-продаже земельных участков на территории <адрес> и квартир в <адрес>, она не была инициатором данных разговоров. Все действия она выполняла по поручениям ФИО34 и ФИО11, с которыми согласовывала их. Относительно изготовления фиктивных договоров купли-продажи указала, что договор по купле-продаже земельного участка, расположенного в <адрес>, она изготовила на своем рабочем месте по <адрес>, а договор относительно квартиры ФИО5 по адресу: <адрес>, она, по указанию ФИО34, изготовила в снимаемой ими квартире в <адрес>, как и договор на земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1 в <адрес>. В судебном заседании подсудимая ФИО14 указала о том, что денежные средства от продажи земельного участка в <адрес> она отдала ФИО34, кроме того, из данной денежной суммы 100 000 рублей отдала ФИО21 Денежные средства от квартиры в <адрес>, которые поступили ей на счет, она сняла и отдала ФИО34. Оглашенным по тем же основаниям протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.119-124) подтверждается, что в ходе указанного следственного действия ФИО14 подтвердила вышеизложенные показания, указав следующие места: - сквер семьи около здания Управления Росреестра по адресу: <адрес> сообщив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в данном сквере ФИО10 и ФИО11 предложили ей принимать участие в хищении прав граждан на жилые помещения и квартиры в <адрес>; - помещение офиса АУ РА «МФЦ», расположенного по адресу: <адрес>, сообщив, что на втором этаже указанного здания находилось ее рабочее место, где она, используя служебный компьютер, по указанию ФИО10, устанавливала данные собственников земельных участков, составляла фиктивный договор купли-продажи и принимала документы от соучастников преступлений ФИО102 и ФИО21 по фиктивной сделке купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, с использованием поддельной нотариальной доверенности; - здание ТОСП филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> № по адресу: <адрес>, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ она привезла в помещение указанного «МФЦ» ФИО21, фиктивного собственника земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, где ФИО21, продала указанный земельный участок и жилой дом ФИО6 С.К.; - <адрес><адрес> в <адрес>, сообщив, что в данном доме, не позднее ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО34, заложили похищенную ими квартиру по адресу: <адрес> микрофинансовую организацию «Директ Финанс»; - кафе «Грильница», расположенное в <адрес>, сообщив, что в указанном кафе они совместно с ФИО10 встретились со ФИО21, а также в данном кафе ФИО23 оставлял поддельную доверенность от имени ФИО206 на ФИО23, позволяющую продать ему квартиру в <адрес>; - помещение МФЦ по адресу: <адрес>, сообщив, что сюда она, действуя совместно с ФИО34 и ФИО11, по указанию последних, привозила ФИО21 для ее участия в фиктивной сделке купли-продажи земельного участка в <адрес>, совершенной между ФИО21 и ФИО264, а также в указанное помещение МФЦ приезжал ФИО23, по указанию ФИО11,с целью участия в фиктивной сделке по хищению квартиры в <адрес>; - здание, в котором расположен «Фотоцентр» по адресу: <адрес>, сообщив, что в феврале 2023 года она в указанном центре распечатала договор купли-продажи земельного участка в <адрес>, передав его ФИО21 и ФИО265 - <адрес> в <адрес>, сообщив, что в одной из квартир указанного дома они совместно с ФИО34 вовлекли в совершение хищений земельных участков ФИО21, а также в указанной квартире ФИО11 и ФИО34 обсуждали, планировали сделки по хищению земельных участков в <адрес> в <адрес> квартир, расположенных в <адрес>, а также последние давали ей указания относительно совершения действий, напарвленных на подготовку к хищениям, а также в указанной квартире она передавала ФИО34 и ФИО11 денежные средства, вырученные от продажи земельного участка в <адрес>. Приведенные показания подсудимая ФИО14 подтвердила в судебном заседании. Подсудимая ФИО21 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.11 л.д.3-6, л.д.10-11, л.д.36), согласно которым в сентябре 2022 года, около 16 часов, когда она находилась в кафе «Грильница» в <адрес> Республики Алтай, ей позвонила ее знакомая ФИО14, с которой ранее вместе работали в МФЦ, между ними были дружеские отношения, и, предложив встретиться, последняя приехала в кафе вместе с ФИО42, с которым она ранее была знакома. Все вместе они приехали домой к ФИО28, в квартиру на <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО14 сообщила, что у нее есть одно дело, на котором можно подзаработать и попросила ее помочь – оформить сделку по купле-продаже земельного участка, ФИО42 при этом в разговор не вмешивался. ФИО28 рассказала, что у нее есть человек, который хочет данный участок продать и теперь нужен на него фиктивный покупатель, которым должна была стать она (ФИО21), а со стороны собственника выступит ФИО102, который должен был продать ей земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, при этом, ФИО14 указала, что ей (ФИО21) не придется ничего платить. Она должна была в назначенное время явиться в МФЦ в районе автовокзала <адрес>, подписать необходимые документы и подать ей заявку на регистрацию недвижимости. После того, как участок перейдет в ее собственность, она должна будет перепродать его человеку, которого найдет ФИО14 и передать все денежные средства ей. За ее работу ФИО14 пообещала ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. Она подозревала, что данная схема преступна, но ФИО28 объясняла ей, что все законно, безопасно, при этом, она (ФИО211) не должна никому ничего рассказывать, ничего фотографировать или хранить на своем телефоне. При последующем допросе указала, что знала и понимала, что вышеуказанная сделка является фиктивной, поскольку ранее работала в МФЦ и была осведомлена о процедуре приема документов, а также регистрации подобных сделок. Добавила, что, когда она находилась на рабочем месте у ФИО28, при регистрации данной сделки, у последней уже была доверенность, с которой ФИО28 ее ознакомила, по данной доверенности ФИО217 доверяла продажу принадлежащего ей земельного участка ФИО266 при этом, по нему было видно, что он является подставным лицом, вслух ФИО28 проговаривала данную сделку, это было сделано потому, что фактически возле рабочего места последней большая проходимость людей. При этом, ФИО28 многое озвучивала сама за ФИО267 потому что сам он ничего не мог пояснить, где данный земельный участок, почему он его продает и иное. Ей было понятно, что ФИО268 – это человек ФИО28 и ФИО34, и они привлекли его к фиктивной сделке. При этом ФИО28 сказала, что госпошлину оплатит сама, а после сделки доверенность последняя оставила себе, хотя должна была отдать ее ФИО269 Во время продажи указанного земельного участка ФИО28 все время общалась с ФИО34, который озвучивал ей возможную денежную сумму продажи земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, в предобеденное время ей на сотовый телефон позвонила ФИО28 и попросила приехать в <адрес> в МФЦ по <адрес>, что она и сделала. В помещении МФЦ на рабочем месте она увидела ФИО28, которая подозвала ее к себе, возле нее находился мужчина, которого ФИО28 представила, как ФИО102, мужчина у которого она будет покупать земельный участок. ФИО28 сама всем занималась, все необходимые документы находились у нее, и когда последняя передала ей на подпись договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, она ознакомилась с данным договором, в котором ФИО102 собственником участка не являлся, он действовал по доверенности, при этом ФИО102 сам вслух называл ФИО собственника и сообщил, что якобы это его бывшая супруга. На столе у ФИО28 она увидела доверенность, в которой было указано, что какая-то женщина уполномочивает ФИО102 продать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок и жилой дом. После подписания всех необходимых документов, ФИО28 их отсканировала и отправила в Управление Россреестра, после чего, они все вместе направились к выходу. ФИО14 доверенность ФИО102 не отдавала, все документы остались у нее. В заявлениях о регистрации права на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, ФИО14 указала для связи свой номер телефона. Через некоторое время после данной сделки в ноябре 2022 года с ней опять связалась ФИО14 и предложила встретиться, что они и сделали у дома последней, ФИО14 сообщила, что сделка прошла успешно и попросила у нее сотовый телефон, в руках ФИО28 был листок бумаги с абонентскими номерами риелторов. Она передала ФИО14 свой сотовый телефон, после чего та начала звонить по абонентским номерам с листа, представляясь ее (ФИО21) именем, договорившись с одним из риелторов по имени ФИО48 продать теперь уже принадлежащий ей (ФИО21) земельный участок, сообщив его адрес. Впоследствии, когда ФИО48 писал ей посредством мессенджера Вотсап, поскольку она ничего в сделке не понимала, переписку с ним и общение с ее сотового телефона вела ФИО28. Через некоторое время ФИО48 сообщил, что что нашел покупателя и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в Бизнес-центре на Комсомольской улице <адрес>, о чем она сообщила ФИО210. Приехав в указанный день около 17 часов к данному зданию, увидела, что ФИО14 ждала ее у данного Бизнес-центра, она вошла внутрь, ФИО14 при этом оставалась в машине. В данном офисе ее встретил ФИО48, с ним уже был покупатель из г. ФИО6. Они составили договор купли-продажи на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, подписали его в присутствии сотрудника МФЦ, и после подписания ФИО6 С. передал денежные средства ФИО48, который, отсчитав себе за работу 200 000 рублей, передал ей оставшиеся денежные средства, которые она пересчитала, в пакете было 3 800 000 рублей. После составления и подписания всех необходимых документов, сотрудница «МФЦ» их отсканировала и направила в Управление Росреестра. Все оформив, она вышла из Бизнес-центра и села в автомобиль ФИО14, где передала ей пакет с деньгами, при этом ФИО14 пересчитала деньги и передала ей 100 000 рублей, после чего отвезла ее домой. В начале декабря 2022 года к ней приехала ФИО28 и в разговоре указала, что данной сделкой могут интересоваться сотрудники полиции и ей необходимо уехать в <адрес>, при этом, указав ей (ФИО21), что если кто-то будет что-либо спрашивать о сделке, она (ФИО21) должна будет сказать, что в <адрес> по трассе увидела баннер о продаже земельного участка в <адрес>, который приобрела и перепродала по своему личному желанию. При этом, ФИО28 кому-либо запретила рассказывать об этой сделке. В ходе дополнительного допроса добавила, что, продавая указанный земельный участок ФИО6, понимала, что не имела на это права, но поскольку ей нужны были обещанные ФИО28 100 000 рублей, готова была его обмануть, при этом, при продаже говорила, что данный участок достался ей от бабушки. В феврале 2023 года ФИО14 предложила ей поучаствовать в еще одной сделке. Она попыталась отказать ФИО28, но последняя начала на нее кричать, сказав, что теперь она (ФИО21) работает с ними, имея ввиду ее и ФИО42, кричала о том, что теперь она во всем замешана и обязана продолжать, иначе она не будет жить, испугавшись, она согласилась. ФИО14 сообщила ей, что схема будет точно такая же, как с земельным участком и жилым домом в <адрес> и она получит за нее точно такую же сумму, как и в первый раз, в размере 100 000 рублей. Она также должна была явиться в МФЦ и подписать необходимые бумаги. Сразу же с ФИО14 они проехали в МФЦ, находящийся в <адрес>, где у входа в который уже ждал ФИО102 ФИО14 сообщила, что она (ФИО21) должна совместно с ФИО102 войти внутрь, набрать код «500» на терминале с талонами и осуществить куплю-продажу участка, расположенного по адресу: <адрес>, при этом, у ФИО270 уже был бланк доверенности. Они выполнили требования ФИО14 и зашли в помещение МФЦ, где передали документы сотруднице МФЦ и на вопрос которой: «кем ФИО271 является человеку, который уполномочил его по доверенности продать принадлежащий ему земельный участок», ФИО272 сообщил, что доверенность на него сделала его бывшая супруга. При этом она указала свой номер телефона сотруднице МФЦ. После заполнения всех документов, сотрудница «МФЦ» попросила их заплатить госпошлину, дав им для этого реквизиты. Выйдя на улицу, она передала реквизиты ФИО14 для оплаты. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонила сотрудник Управления Росреестра и указала, что на земельном участке, который она приобрела у <данные изъяты> имеется какой-то недвижимый объект и на него необходим отдельный договор купли-продажи. Она не знала, что ответить, поэтому позвонила ФИО14, которая приехав к ней, с ее (ФИО21) телефона, от ее имени, поговорила с сотрудником Росреестра, указав, что собственник участка уполномочила доверенностью ФИО102 и на продажу постройки, поэтому сказала, что через некоторое время сделка будет исправлена. Через некоторое время ей позвонил менеджер из МФЦ и сообщил, что ей необходимо явиться к ним и написать заявление о расторжении сделки. Она сразу же позвонила ФИО14 и все ей рассказала, в итоге выяснилось, что настоящий собственник участка узнал о данной сделке и написал заявление о том, что доверенность поддельная и им сделка не осуществлялась. При этом, ФИО28 предупредила ее быть осторожней, поскольку данной сделкой скоро будут интересоваться сотрудники полиции, потребовав соблюдать конспирацию и никому ничего не рассказывать. Оглашенным по тем же основаниям протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.13-16) подтверждается, что в ходе указанного следственного действия ФИО21 указала следующие места: - здание «Фотоцентр», расположенное по адресу: <адрес>, сообщив, что в феврале 2023 года в указанном помещении ФИО14 распечатала договор купли-продажи земельного участка в <адрес>; - здание кафе «Грильница», расположенное по адресу: <адрес>, указав, что в сентябре 2022 года встретились в указанном кафе с ФИО14; - <адрес> в <адрес>, сообщив, что в указанной квартире в сентябре 2022 года ФИО28 и ФИО34 предложили ей принять участие в фиктивной сделке купли-продажи земельного участка, расположенного в <адрес>, с целью последующего хищения указанного земельного участка; - здание МФЦ, расположенное по адресу: <адрес>, сообщив, что в нем ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО273 подписали договор купли-продажи земельного участка, расположенного в <адрес>, при этом, данная сделка была оформлена ими у сотрудника МФЦ – ФИО14; - здание «Бизнес Инкубатора», расположенное по адресу: <адрес>, сообщив, что в ноябре 2022 года в указанном здании в одном из офисов, который также указала в ходе данного следственного действия, подписала договор купли-продажи земельного участка, расположенного в <адрес>, продав его ФИО6 в присутствии риелтора ФИО48; - место на автомобильной парковке у <адрес> в <адрес>, сообщив, что в автомобиле ФИО14, находящемся на указанном месте, передала последней денежные средства от продажи вышеуказанного земельного участка; - участок местности у <адрес> в <адрес>, где в феврале 2023 года в автомобиле ФИО14, на предложение последней на участие в еще одной фиктивной сделке по хищению земельного участка за денежное вознаграждение, ответила согласием; - здание МФЦ, расположенное в <адрес>, где в феврале 2023 года они совместно с ФИО274 подписали договор купли-продажи земельного участка, расположенного в <адрес>. Приведенные показания подсудимая ФИО21 подтвердила в судебном заседании. Признательные показания подсудимых ФИО14, ФИО21, данные ими в ходе предварительного следствия, а также при проверках показаний на месте, согласуются как между собой, так и иными исследованными доказательствами, суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку протоколы данных следственных действий оформлены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ФИО14 и ФИО21 разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников; по окончании следственных действий они были ознакомлены с содержанием данных ими показаний и, не имея каких-либо замечаний, удостоверили их правильность своими подписями, замечаний по поводу порядка проведения следственных действий, а также содержания отраженных показаний ни от ФИО28, ни от ФИО21, а также и их защитников не поступало, о чем имеются соответствующие записи в протоколах, при этом, в том числе, и не было замечаний по поводу оказанного неправомерного воздействия на них со стороны кого-либо. Оценивая изложенные показания ФИО14 на предварительном следствии, при проверках показаний на месте, подтвержденные ею в ходе судебного разбирательства, полооженные в основу приговора, суд принимает во внимание, что показания последней относительно обстоятельств совершения преступлений в отношении земельного участка и жилого дома в <адрес> и земельного участка в <адрес> полностью согласуются как с показаниями ФИО21, так и первоначальными показаниями ФИО34, данных им в ходе предварительного следствия, которые суд полагает необходимым положить в основу приговора, так подтверждаются и иными доказательствами – показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а кроме того, показаниями лица, в отношении которого уголовное преследование было прекращено в связи со смертью. Признательные показания ФИО28, положенные в основу приговора, относительно совершения преступлений по фактам приобретения права и покушения на приобретение права на квартиры, расположенные в <адрес>, согласуются (по квартире, расположенной в <адрес> и принадлежащей ФИО206) с показаниями ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и положенными судом в основу приговора, а также показаниями ФИО23, данными им на стадии предварительного расследования, относительно обстоятельств совершения указанных преступлений, которые судом положены в основу приговора. Как ФИО28, так и ФИО21, признав вину как на стадии следствия, так и в судебном заседании, а также ФИО23, ФИО24, ФИО34, признав вину в вышеописанных преступлениях в ходе предварительного следствия, давали подробные показания по своему желанию, все допросы проведены в присутствии защитников, замечаний, заявлений от кого-либо не поступало, изложенные сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. К показаниям подсудимых ФИО10 и ФИО11 относительно того, что участия в совершении вышеописанных преступлений не принимали, а также ФИО24 и ФИО23, данных в судебном заседании относительно того, что не знали о незаконности вышеуказанных сделок, суд относится критически, как к линии защиты, избранной данными подсудимыми, в целях попытки избежать ответственности за содеянное. Вместе с тем, данные показания подсудимых опровергаются как вышеприведенными показаниями подсудимых ФИО14, ФИО21, положенными в основу приговора, так и показаниями ФИО10, данными в качестве подозреваемого, ФИО24 и ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и положенными в основу обвинительного приговора, показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Виновность подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, кроме положенных в основу приговора суда их показаний, данных в ходе предварительного следствия; при проверках показаний на месте, проведенных с участием ФИО14, ФИО21, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО10 и подозреваемым ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.183-189) подтверждается, что ФИО22, в ходе указанного следственного действия дал показания относительно того, как узнал о квартире, расположенной в <адрес>, аналогичные его показаниям, данным в качестве подозреваемго и нижеизложенным в приговоре, указав, что в ходе беседы с ФИО10, не позднее февраля 2022 года, рассказал последнему о данной квартире и спросил, что можно с ней сделать, последний попросил его направить документ с данными собственницы и квартиры, что он и сделал. При передаче документов ФИО10, о хищении указанной квартиры последний не высказывался. В конце апреля – начале мая 2022 года ему от ФИО34 стало известно, что право на вышеуказанную квартиру ФИО7 было похищено, и теперь собственниками квартиры являются ФИО34 и ФИО11, при этом, последний также присутствовал при данном разговоре. ФИО34 пояснил, что похитил квартиру с помощью поддельной нотариальной доверенности. На момент их разговора квартира уже была зарегистрирована на ФИО43 №1, о чем документы ему показал ФИО34. ФИО34 и ФИО11 хотели, чтобы продажей квартиры занялся он (ФИО22), на что он указал, что займется продажей указанной квартиры за определенную денежную сумму, последние пообещали ему 200 000 рублей. Для продажи указанной квартиры он привлек риелтора ФИО43 №29, на которую ФИО10 и ФИО11 сделали доверенность от имени ФИО43 №1, после чего они оформили квартиру на ФИО43 №28, который сделал нотариальную доверенность на ФИО43 №29, согласно которой она могла распоряжаться указанной квартирой. Впоследствии по его указанию ФИО43 №29, находясь в <адрес>, продала указанную квартиру ФИО43 №43 за 1 800 000 рублей, которые, за вычетом 30 000 рублей за работу ФИО43 №29, он отдал ФИО11 и ФИО34. При разговоре о решении вопроса об изготовлении доверенности от ФИО43 №1 на ФИО43 №29 присутствовали как ФИО34, так и ФИО11. Обвиняемый ФИО10, не подтвердив показания ФИО22, указал, что последний ему сведения о вышеуказанной квартире не предоставлял, разговора о хищении вышеуказанной квартиры между ним и ФИО22 не было, ФИО43 №1 он не знает. Указал, что ФИО22 приезжал к нему и предлагал ему 200 000 рублей для того, чтобы он (ФИО34) нашел людей для продажи вышеуказанной квартиры и помог ее переоформить, поэтому с целью хищения данной квартиры он (ФИО34) попросил ФИО11 найти доверенных людей, так, последний нашел ФИО43 №24 и ФИО43 №1. После оглашения протокола очной ставки подсудимый ФИО10 в судебном заседании подтвердил его показания, изложенные в данном протоколе. Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО21 и обвиняемой ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.19-23) подтверждается, что подозреваемая ФИО21 указала сведения относительно земельного участка, расположенного в <адрес> аналогичные сведениям, изложенным ею в показаниях в качестве подозреваемой, обвиняемой, вышеприведенных в приговоре. Указала, что о незаконности сделки поняла, когда ФИО28, при отъезде в <адрес>, сказала ей о том, что сделкой могут интересоваться сотрудники полиции и в данном случае ей (ФИО21) никому ничего говорить не нужно, сказать, что объявление о продаже данного земельного участка увидела где-то на трассе. О том, кто именно давал указания ФИО28, ей не было известно. Кроме того, в ходе указанного следственного действия подозреваемая ФИО21 изложила показания, аналогичные ее показаниям, данным в качестве подозреваемой и обвиняемой и вышеприведенным в приговоре, относительно земельного участка в <адрес>, что в феврале 2023 года ФИО14 в ходе разговора с ней по вышеуказанным сделкам разговаривала грубо, а также ей звонили адвокаты, иные люди, которые угрожали, в связи с чем она боялась ФИО14, запомнив разговор с последней, как угрозу. Обвиняемая ФИО14 в целом подтвердив, изложенные подозреваемой ФИО21 показания, дополнила, что отдала ФИО102 после оформления документов паспорт, доверенность и опись принятых документов. Указание о продаже земельного участка в <адрес> ей дал ФИО10, при этом последний дал ей номера риелторов, с которыми она должна была связываться с телефона ФИО21, что она и сделала. Относительно всех действий по указанному земельному участку, обсуждаемых с риелтором ФИО43 №48, она согласовывала с ФИО34, а также по его указанию деньги, вырученные от продажи земельного участка, должна была передать ФИО11 Обвиняемая ФИО14, подтвердив показания подозреваемой ФИО21, данные в ходе указанного следственного действия относительно земельного участка, расположенного в <адрес>, добавила, что каких-либо угроз в адрес ФИО21 никогда не высказывала. Подсудимые ФИО14 и ФИО21 в ходе судебного заседания подтвердили каждая свои показания, изложенные в данном потоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО24 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.130-131) подтверждается, что подозреваемый ФИО24 дал в ходе указанного следственного действия показания, аналогичные его показаниям, данным в качестве подозреваемого, обвиняемого по факту покушения на хищение права на квартиру, принадлежащую ФИО103 Обвиняемый ФИО11 подтвердил показания ФИО24 в части того, что звонил последнему, чтобы тот нашел человека, на которого возможно оформление автомобиля, ввозимого из Киргизии. Указал, что никому никакие документы он не передавал. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО24 подтвердил свои показания, изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в части, не подтвердив указание в данном протоколе о том, что ФИО212 ему на его звонок указал, что квартира в <адрес> еще не продана и в ней живут квартиранты. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО11 подтвердил свои показания, изложенные в данном протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО11 и подозреваемым ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.172-178) подтверждается, что подозреваемый ФИО22 в ходе данного следственного действия пояснил, что дал показания относительно того, как узнал о квартире, расположенной в <адрес>, аналогичные его показаниям, данным в качестве подозреваемого и нижеизложенным в приговоре, указав, что в ходе беседы с ФИО11 и ФИО10, не позднее февраля 2022 года, рассказал о данной квартире и спросил у ФИО34, что можно с ней сделать, последний попросил его направить документ с данными собственницы и квартиры, что он и сделал. В конце апреля – начале мая 2022 года ему от ФИО34 стало известно, что право на вышеуказанную квартиру ФИО7 было похищено и теперь собственниками квартиры являются ФИО34 и ФИО11, при этом, последний также присутствовал при данном разговоре. ФИО34 пояснил, что похитил квартиру с помощью поддельной нотариальной доверенности. Кроме того, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, относительно того, что ФИО11 в ходе указанного разговора, активно, наравне с ФИО34, участвовал в разговоре о хищении квартиры, понимал, о чем идет речь и что планируется сделать с данной квартирой. ФИО34 показал ему документы на квартиру, что она зарегистрирована на какого-то родственника ФИО11 - ФИО43 №1. ФИО34 и ФИО11 хотели, чтобы продажей квартиры занялся он (ФИО22), на что он указал, что необходимо привлечь к продаже квартиры его знакомых, на что ФИО11 и ФИО34 согласились. Продажей квартиры по его просьбе занялась ФИО43 №29, которая, находясь в <адрес>, продала указанную квартиру ФИО43 №43 за 1 800 000 рублей, которые он отдал ФИО11 и ФИО34, при этом, ему (ФИО22) из указанной суммы должны были заплатить 200 000 рублей, но так и не отдали. Указал, что ФИО11 и ФИО34 присутствовали при разговоре об оформлении доверенности от имени ФИО43 №1 на ФИО43 №29, но кто занимался данным вопросом, ему неизвестно. Обвиняемый ФИО11 показания ФИО22 не подтвердил, подтвердил в части разговора между ним, ФИО34 и ФИО22 относительно вышеуказанной квартиры, а также о том, что ФИО22 направил ФИО34 документы с данными сосбственницы квартиры и самой квартиры. Указал, что действительно между ними – ФИО22, ФИО34 и им состоялся разговор, однако он в суть данного разговора не вникал, отвлекался на разговоры по сотовому телефону, не знал, что вышеуказанная квартира в <адрес> похищена ФИО34. Указал, что о незаконности действий ФИО34 относительно указанной квартиры, не знал, ни в каких сделках не участвовал, деньги не получал. В судебном заседании подсудимый ФИО18 свои показания, данные им в ходе проведения данной очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил. Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО14 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.129-137) подтверждается, что ФИО14 в ходе указанного следственного действия дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в качестве подозреваемой и обвиняемой относительно преступлений в отношении объектов недвижимости: земельные участки в <адрес> в <адрес> в <адрес>, а также квартир в <адрес>. Кроме того, ФИО28 указала, что схема хищения земельных участков была предложена ФИО34. Обвиняемый ФИО11 в ходе указанного следственного действия показания ФИО14 не подтвердил, указав, что не имеет отношения к указанным сделкам и совершению с ФИО34, ФИО28 преступлений. Узнал, что последние совершали сделки с недвижимостью путем обмана, летом 2023 года от ФИО28. В судебном заседании подсудимые ФИО11 и ФИО14 каждый подтвердили свои показания, изложенные в данном протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО10 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.227-233) подтверждается, что обвиняемый ФИО11 пояснил, что в хищении объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> он не участвовал. В летнее время 2023 года, после задержания ФИО10, к нему домой приехала ФИО27 и сообщила ему, что ее и ФИО10 подозревают в совершении преступлений, хищений земельных участков с использованием нотариальных доверенностей. ФИО14 призналась ему, что они действительно с ФИО10 похищали земельные участки путем проведения каких-то сделок, ФИО14 рассказала, что она печатала фиктивные договоры купли-продажи на земельные участки, передавала их в МФЦ, сама все подписывала и подделывала подписи. ФИО14 с ФИО10 составляли фиктивные договоры купли-продажи земельных участков. Кроме того, она сказала, что они похитили несколько квартир. ФИО28 к нему обратилась, потому, что знала о том, что он раньше работал в полиции и хотела узнать, как ей и ФИО10 защищаться. Указал, что ФИО102 не знает, видел паспорт на имя ФИО43 №5 в ноябре 2022 года в арендуемой ФИО28 и ФИО34 квартире в <адрес>, при этом, последний указал, что ФИО43 №5 снимает у него (ФИО34) квартиру. Действительно передал данные ФИО3 по просьбе ФИО34 последнему, поскольку полагал, что все действия будут законны. По поручению ФИО34 через ФИО24 передавал ФИО23 необходимую информацию. Обвиняемый ФИО10 указал, что к хищению вышеприведенных объектов недвижимости отношения не имеет, поддельные доверенности он не изготавливал, как и фиктивные договоры купли-продажи, ранее давал показания в целях защиты ФИО14, которая весной 2023 года попросила его об этом, указав, что она, используя поддельные доверенности, путем составления фиктивных договоров купли-продажи, похищала земельные участки и квартиры. ФИО28 рассказала ему, что похитила земельные участки в <адрес> и <адрес>, а он, при даче показаний, «взял» вину на себя, поскольку у них с ФИО14 были близкие отношения. В судебном заседании подсдуимые ФИО10 и ФИО11, каждый подтвердили свои показания, данные в ходе проведения данной очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.84-86) осмотрена территория домовладения по месту жительства ФИО14, с ее участием, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого, в том числе был изъят: сотовый телефон марки ALCATEL ONETOUCH, который, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.87-88) был осмотрен, направлен на экспертизу, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.220-225) в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «ALCATEL onetouch 1020 D», «<данные изъяты>» имеется информация о журнале вызовов, сообщениях. Обнаруженная информация приведена в файле «ALCATEL onetouch.docx». В памяти SIM-кapты с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и номерным обозначением входящей в состав представленного на экспертизу мобильного телефона «ALCATEL onetouch 1020 D», «<данные изъяты>» имеется следующая информация: информация из раздела «данные SIM-карты»; информация из раздела «Контакты». Подробная информация из разделов приведена в файле «SIM М№.pdf». Файлы «ALCATEL onetouch.docx» и «SIМ М№.pdf» произведены в каталоге «ALCATEL onetouch 1020 D». Указанная информация была записана на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта, который впоследствии, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.121-123), был осмотрен, установлено, что имеется информация: абонентский № имя – ДОВЕР Реестр и абонентский №. После осмотра оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу соответствующим постановлением в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.124). Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.65-68) осмотрены ответы: сотового оператора ПАО «МТС» №-СИБ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением компакт диска, согласно информации на котором установлена принадлежность абонентского номера № – ФИО104, фактически принадлежащий ФИО14 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об абонентских соединениях с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО10; сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением детализации абонента №, принадлежащего ФИО14, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения об абонентских соединениях с абонентскими номерами № находящимся в пользовании ФИО10 и № принадлежащим ФИО11; сотового оператора ПАО «ВымпелКом» № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением абонента № – ФИО105, фактически принадлежащего ФИО10; сотового оператора ПАО «МТС» №-СИБ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением диска с информацией о принадлежности номера ФИО275 ФИО17, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанной информации содержатся сведения об абонентских соединениях указанного абонента с абонентскими номерами № принадлежащим ФИО14 – в июле 2023 года находящейся на территории Республики Алтай, №, принадлежащим ФИО14 – в апреле 2023 года находящейся на территории Республики Алтай, №, принадлежащий ФИО11 – с января по июнь 2023 находящегося на территории Республики Алтай и <адрес> в <адрес>, с августа 2022 года по январь 2023 находящегося на территории Республики Алтай, в <адрес>, г.ФИО6, <адрес>, а также имеются соединения с данным номером с <адрес> в <адрес>; сотового оператора ПАО «ВымпелКом» № ВР-01-03/58994-К от ДД.ММ.ГГГГ с приложением: информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ абонентом № (принадлежащим ФИО10) совершен исходящий вызов на сотовый № (принадлежащий ФИО14); сотового оператора ПАО «МТС» №-СИБ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением диска с информацией о принадлежности номеров № ФИО17, № ФИО106, фактически принадлежащий ФИО10, № ФИО106, фактически принадлежащий ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того имеется информация, где указаны №, принадлежащие ФИО10, а также указаны сведения об абонентских соединениях с №принадлежащий ФИО14), № (принадлежащий ФИО14), при этом в апреле 2023 года находящийся на территории <адрес>, № (принадлежащий ФИО11 с января по март 2023 года и с мая по июнь 2023 года, в феврале 2023 года находящийся на территории <адрес>, в июне 2023 года на территории <адрес>, в мае 2023 года на территории <адрес> Республики Алтай); сотового оператора ПАО «ВымпелКом» № ВР-01-03/64801-К от ДД.ММ.ГГГГ с приложением диска с информацией о соединениях абонентского номера № принадлежащего ФИО23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется информация об абонентских соединениях с телефонным номером № принадлежащим ФИО24, указаны периоды соединений на территории <адрес>; сотового оператора ПАО «ВымпелКом» № ВР-01-03/71897-К от ДД.ММ.ГГГГ с приложением CD-диска, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, сотовых соединений абонентского номера № (принадлежащий ФИО24) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с телефонным номером № (принадлежащим ФИО23); ответ сотового оператора ПАО «МТС» №-СИБ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением компакт диска, содержащего детализацию соединений по абонентскому номеру № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием принадлежности данного номера ФИО107 (фактически принадлежащий ФИО18); сотового оператора ПАО «МТС» №-СИБ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением диска, содержащего сведения об абонентских соединениях (телефонных переговорах и смс сообщениях) абонентского номера № с абонентским номером № (принадлежащий ФИО17) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе на территории <адрес>, г.ФИО6, <адрес>. Указанные ответы, кроме ответа сотового оператора ПАО «ВымпелКом» № ВР-01-03/57737-К от ДД.ММ.ГГГГ, впоследующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств соответствующим постановлением (т.8 л.д.69-70). Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.187-241) осмотрены: личное дело ФИО14, изъятое, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 172-186) у свидетеля ФИО43 №49, являющейся директором АУ РА «МФЦ», содержащее квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), должностные инструкции «администратора филиала» и «менеждера филиала», а также документы относительно принятия ФИО14 на работу в АУ РА «МФЦ», ее переводе и увольнении. Личное дело и квалифицированный сертификат ключа соответствующим постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.242-244). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.83-84) осмотрены запросы, изъятые у свидетеля ФИО43 №49, являющейся директором АУ РА «МФЦ», согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.80-82) копии шести запросов от имени ФИО43 №5 (4 запроса), ФИО108 и ФИО43 №55 о сведениях из ЕГРН относительно квартир с кадастровыми номерами: № квартир, расположденных в <адрес> по адресам: <адрес><адрес>. После осмотра указанных документов, запрос от имени ФИО43 №5 о предоставлении сведений из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером № был соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.85). Показаниями допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, свидетелей ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, являющихся коллегой (ФИО213) и родственниками ФИО10, которые охарактеризовали последнего исключительно с положительной стороны. Признавая в действиях ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21 и ФИО23 при совершении каждым из них вышеуказанных преступлений наличие квалифицирующего признака «организованной группой» суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы, в которую входили последние, и ее сплоченности свидетельствуют, в числе прочего, наличие у ФИО34 и ФИО11 заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, связанной с завладением чужим имуществом и приобретением права на него путем обмана, с использованием поддельных документов, в том числе нотариальных доверенностей, впоследствии на определенном этапе к ним присоединилась ФИО14; распределение между соучастниками функций и ролей при совершении преступлений, в соответствии с которыми, в частности, ФИО10 организовывал приобретение поддельных документов для совершения мошенничества, ФИО11 и ФИО14 приискивали лиц, на которых можно будет оформить право собственности на похищаемыми ими объекты недвижимости, ФИО14 составляла необходимые документы для перехода права на недвижимое имущество, получала сведения об объектах недвижимости, как и ФИО11; ФИО21 и ФИО23, в соответствии с отведенными им ролями, должны были выступать покупателями, а впоследующем продавцами похищаемого недвижимого имущества; стабильность состава участников группы, который при совершении конкретных преступлений мог меняться в зависимости от объектов преступных посягательств и обстоятельств их совершения; длительный временной промежуток существования группы, с весны 2022 года по лето 2023 года; а также многократность совершения осужденными преступлений, а именно, пяти однотипных преступных деяний. Кроме того, между соучастниками были согласованные действия по поиску покупателей, подготовке договоров, непосредственным участием в сделках, устными ложными заверениями покупателей и лиц, приисканных для оформления на них на определенный период времени похищаемого имущества, не осведомленных о преступных действиях соучастников группы. Действия каждого из подсудимых были направлены на достижение единого преступного результата, объединены единой целью, направленной на совершение нескольких преступлений, а впоследствии получение материльной выгоды от данных преступлений. Кроме того, каждый участник организованной группы, действуя совместно и согласованно с остальными членами группы, осознавал противоправность своих действий, заключавшихся в хищении права на чужое имущество иных лиц. При этом, каждый из подсудимых, не мог не осознавать, что действует в составе организованной группы, поскольку знали о существовании участников данной группы, что следует из показаний подсудимых ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО10, ФИО11 Все члены преступной группы поддерживали постоянные связи, основанные, в том числе на дружеских, близких и деловых отношениях, связанных с куплей-продажей объектов недвижимости. Организатор и лидер преступной группы ФИО10 координировал действия остальных ее участников, распределял роли, осуществлял планирование преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступления в отдельности, распределял преступную выручку, полученную от совершаемых хищений, лично принимал участие в совершении преступлений. ФИО11, ФИО14 были осведомлены о лидирующей роли ФИО10, который, являясь организатором организованной группы, разработал схему совершения преступлений – хищения права на чужое недвижимое имущество – земельные участки, дома и квартиры, путем обмана, зная в силу своей трудовой деятельности – оказание продолжительный период времени риелторских услуг, специфику совершения сделок с недвижимостью. Как ФИО34, так и ФИО11 и ФИО28 должны были через имеющиеся у них ресурсы (знакомых, наличие доступа к определенным базам данных) получать информацию об объектах недвижимости, подходящих для их преступной деятельности, а ФИО11 также получать персональные данные о собственниках объектов недвижимости. При этом, ФИО34 приобретались поддельные нотариальные доверенности, а ФИО28, по указанию последнего, составлялись фиктивные договоры купли-продажи объектов недвижимости между приисканными участниками организованной группы лицами, выступающими от имени собственников данных объектов недвижимости. Все члены преступной группы осуществляли телефонные переговоры исключительно посредством мессенджера «Вотс ап» с использованием сети Интернет, кроме того, ими использовались номера мобильных операторов, которые периодически, по указанию ФИО34, меняли, с целью затруднения их поиска и отождествления. Тот факт, что не все члены организованной группы были осведомлены о совершаемых преступлениях, не могут опровергнуть факт существования и совершения преступлений организованной группой, так как, исходя из условий ее деятельности и особенностей предмета преступлений, участники организованной группы были осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях, что имело место по настоящему делу. Напротив, то условие, что не все осужденные были посвящены в совершение всех преступлений, свидетельствует о соблюдении принципов конспирации, что является признаком организованной группы. Отсутствие подобной информации у каждого из членов группы не исключает вывода о виновности лиц в совершении хищений и покушении на совершение хищения. Из показаний подсудимого ФИО10, выраженных им в ходе судебного разбирательства, следует, что на него, как сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России, где он содержится, в данный момент оказывается давление, так и следователем в ходе расследования данного уголовного дела оказывалось психологическое давление, которое выражалось в указании, что он (ФИО34) преступник, а также о возможном сроке наказания. Из показаний подсудимого ФИО11, данных им в судебном заседании, следует, что на него сотрудниками полиции оказывалось психологическое давление, выражающееся в указании последними, что, в случае непризнания ФИО11 вины в указанных преступлениях, будут выявлены иные факты совершенных последним за время его службы в органах внутренних дел преступлений. Вместе с тем, ФИО11 указал, что данные указания сотрудников полиции серьезно не воспринимал, поскольку знал, что никаких преступлений не совершал. Из показаний ФИО24, данных в судебном заседании, следует, что признался в совершении указанного преступления, подписав протокол допроса, в целях избежания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, о чем ему было сообщено сотрудниками полиции. ФИО23 в судебном заседании, после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, указал, что протокол допроса уже был заранее подготовлен следователем, он его подписал, не читая. К данным показаниям подсудимых ФИО34, ФИО11, ФИО24 относительно сообщения об оказании давления на них сотрудниками полиции, а ФИО23 указание о том, что протокол допроса подписал, не читая, суд относится критически, как к избранной ими линии защиты, выраженной в целях избежания наказания за совершенные ими деяния. Так, допросы ФИО10, ФИО11, ФИО24, ФИО23, как и допросы иных подсудимых – ФИО14 и ФИО21 в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемых и обвиняемых, а у ФИО28 и ФИО21 и в ходе проверок показаний на месте, вопреки указаниям подсудимых, проведены в присутствии защитников, которые являлись гарантом соблюдения процессуальных прав данных лиц, то есть, в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо давления, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе и положений законодательства относительно отказа свидетельствовать против самого себя, о чем имеются подписи данных лиц, всех без исключения, в указанных протоколах. При этом, суд исходит из того, что протоколы допросов как ФИО34, ФИО11, ФИО24, ФИО23, так и ФИО28, ФИО21 соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в протоколах не содержится заявлений и замечаний от подсудимых и их защитников. В судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о неприязненных отношениях у кого-либо из подсудимых со следователем ФИО114, в производстве которого находилось данное уголовное дело, не приведено таковых и самими подсудимыми, в том числе и вотношении иных сотрудников правоохранительных органов. Согласно информации, представленной начальником ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес> ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, содержащийся в вышеуказанном учреждении, с устными, письменными заявлениями об угрозах в его адрес, не обращался, аналогичные данные представлены руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО116, о чем имеется соответствующее письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации врио начальника СУ МВД по <адрес> ФИО117 от ДД.ММ.ГГГГ, за время предварительного следствия в период с 2023 по 2024 гг. от ФИО10 в СУ МВД по <адрес> неоднократно поступали жалобы на действия следователя СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО114 о нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства последним при расследовании указанного уголовного дела, указанные обращения были рассмотрены, в действиях следователя ФИО114 нарушений норм УПК РФ, наличия состава административного правонарушения или преступления не установлено. Не усматривается из материалов уголовного дела и обвинительного уклона хода предварительного следствия на различных его этапах, каких-либо существенных нарушений требований закона, относящихся к фундаментальным, в том числе и права на защиту кажого из подсудимых, собирания доказательств, которые могли повлечь признание доказательств не имеющими юридической силы или прекращения производства по делу, оганами следствия допущено не было. Следственные и процессуальные действия, проведенные в ходе расследования уголовного дела, выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Виновность ФИО10 и ФИО11 (каждого из них) в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, (относительно квартиры в <адрес>), кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281.1 и п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой ввиду тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – ФИО22, которые им были даны в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, извещенного о судебном заседании, (т.11 л.д.159-164, л.д.201-202), подтверждается, что в июле-августе 2020 года от своей знакомой ФИО43 №41 узнал, что у дочери последней - ФИО29 есть бабушка, которой в наследство осталась квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, но бабушка, в силу возраста, состояния здоровья, не могла вступить в наследство, поэтому они не могли найти решение как сделать так, чтобы собственником квартиры стала ФИО203 Он, поскольку долгое время работал риелтором, решил помочь ФИО118 попросил скинуть все имеющиеся документы на указанную квартиру. Так ему в приложении «Вотсапп» были направлены: завещание собственницы квартиры ФИО7, свидетельство о регистрации права на данную квартиру. Он просил ФИО203 пожить у своей бабушки, поскольку никак не мог найти решение данной проблемы, а в сентябре 2020 года ФИО203 сказала ему, чтобы он больше ей не помогал и ничем по поводу квартиры не занимался. В январе 2022 года он, находясь дома у своего знакомого ФИО124 познакомился с ФИО11 и ФИО10, которые также занимались риэлтерскими услугами, они начали в последующем поддерживать общение. В ходе их общения, не позднее февраля 2022 года он рассказал ФИО11 и ФИО10 о квартире, находящейся в <адрес>, по адресу <адрес>, как он пытался помочь ФИО203 оформить право на данную квартиру на себя. Это очень заинтересовало ФИО10, которому он (ФИО22) направил все имеющиеся у него документы на данную квартиру, в приложении «Вотсапп». Как он понял, ФИО34 хотел, попробовать в этой ситуации разобраться. В мае 2022 года, ему позвонил ФИО11 и предложил встретиться, что они и сделали, ФИО11 с ФИО10 приехали к нему в г. ФИО6 и ФИО10 сказал ему, что теперь квартира в <адрес> принадлежит ФИО10 и ФИО11, и на его (ФИО22) вопрос, как это у них получилось, ФИО10 рассказал, что на одном из интернет сайтов можно заказывать поддельные нотариальные доверенности. ФИО10 сказал, что собственница мертва и значит квартира никому не принадлежит, а бабушка ФИО203 не может вступить в право наследования, при этом ФИО11 поддакивал ФИО10 и сказал, что никто никогда этой квартиры не хватится. ФИО10 рассказал, что он все организовал и что, используя поддельную доверенность, составленную на друга ФИО11, они перепродали вышеуказанную квартиру через ряд людей, на которых о праве собственности вносились сведения в ЕГРН, после чего поставили квартиру на учет на родственника ФИО11 - ФИО43 №1. Они сказали, что квартиру теперь нужно продать и продать ее нужно в <адрес>, показали ему фотографии квартиры, которая уже была пустая, ФИО11 сказал, что ФИО10 уже звонил риелторам <адрес>, договорился, чтобы в квартире навели порядок, сменили замки и прочее, для ее продажи. ФИО11 и ФИО10 сказали, что уже больше недели не могут продать данную квартиру, им нужна помощь. Он сказал, что раз уж он теперь об этом знает, то хочет свой процент с продажи квартиры. ФИО10 и ФИО11, волнуясь о том, что он хорошо знаком с собственниками квартиры, мог им рассказать об этой ситуации, поэтому настаивали на том, чтобы он в их тему подключался и пообещали ему процент с продажи квартиры. Сам он лично не хотел участвовать, поэтому решил привлечь к сделке своих знакомых ФИО43 №29 и ФИО43 №28, не посвящая их в преступные цели. Указал, что ФИО10 точно был умнее в делах касаемо купли-продажи недвижимости, чем ФИО11, последний просто слушал ФИО34 и соглашался с его предложениями, в связи с чем, план перепродажи похищенной ими квартиры он обсуждал в основном с ФИО10, ФИО11 просто находился рядом и слушал их. Он сообщил ФИО10, чтобы они с ФИО11 и ФИО43 №1 перерегистрировали квартиру на доверенное ему (ФИО22) лицо для последующей перепродажи. ФИО11 и ФИО34 должны были от имени собственника сделать доверенность на имя ФИО43 №29, в последующем она по доверенности от ФИО43 №1 продаст вышеуказанную квартиру его другу ФИО43 №28, а он, после того, как сведения о нем будут внесены в ЕГРН, выдаст новую доверенность на ФИО43 №29, чтобы она лично могла поехать в <адрес> и продать квартиру. Он предал паспортные данные ФИО43 №29 ФИО212, после того, как все с ней обговорил. ФИО43 №29 он сообщил, что это просто обычная рядовая сделка. Во время того, как ФИО11 и ФИО10 занимались оформлением доверенности, он попросил ФИО43 №28 о вышеуказанной услуге, последний согласился, при этом он (ФИО22) объяснил, что квартиру на зарегистрирует на время. В первых числах мая 2022 года ФИО34 и ФИО11 привезли ему доверенность от ФИО43 №1 на ФИО43 №29, которую он скинул ФИО43 №29. По доверенности, фиктивный собственник квартиры, находящейся в г,Томске, ФИО43 №1, уполномочивал продать данную квартиру по своему усмотрению ФИО43 №29 ФИО11 попросил его дальше заниматься продажей и сказал, что ключи от вышеуказанной квартиры находятся в <адрес> у риелтора, которую нанимал ФИО10 для того, чтобы квартиру приготовили к продаже. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО43 №29 и ФИО43 №28 встретились у торгового центра «Весна», расположенного по <адрес> в г.ФИО6, они еще раз все проговорили, после чего ФИО43 №29 и ФИО43 №28 пошли в ТЦ, на втором этаже которого находился офис, где можно было подготовить договор купли-продажи и Росреестр, для регистрации перехода права собственности от ФИО43 №1 к ФИО43 №28, что последние и сделали. Когда переход права был зарегистрирован, ему позвонил ФИО43 №28 и сообщил об этом. По его просьбе ФИО43 №28 в нотариальной конторе сдалал на имя ФИО43 №29 доверенность, по которой она могла по своему усмотрению продать квартиру и в середине мая 2022 года ФИО43 №28 передал ему данную доверенность, которую он передал ФИО43 №29, отправив ее в командировку в <адрес>. Когда ФИО43 №29 в <адрес> нашла покупателя на данную квартиру – ФИО43 №43, ДД.ММ.ГГГГ она, действуя по доверенности от ФИО43 №28, продала квартиру. В этот же день он приехал в <адрес>, после сделки забрал ФИО43 №29 и отвез ее в г. ФИО6, отдав за работу последней 30 000 рублей. Вернувшись в г. ФИО6, он встретился с ФИО11 и ФИО10, отдав им вырученные с продажи квартиры денежные средства, при этом они сказали, что хорошо посчитают все деньги, а после чего отдадут ему его долю в размере 200 000 рублей, чего в итоге сделано не было. В июне 2023 года ему позвонил ФИО34, спросив у него совета по кредитной организации, в которой он (ФИО34) смог бы взять заем в размере 2000 000 рублей для ремонта квартиры в <адрес>, которые он там приобрел. По его (ФИО22) просьбе, ФИО34 направил ему фото документов квартиры в <адрес>, однако, часть информации была закрашена. На его (ФИО22) вопросы, ФИО34 ничего не стал объяснять, в связи с чем он понял, что судьба у квартиры в <адрес> такая же, как и у квартиры в <адрес>. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.130-131) осмотрены, изъятые, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.127-129) у свидетеля ФИО43 №32, паспорт ФИО7, свидетельство о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.132), согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также сберегательные книжки ФИО7 Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО89, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.12-14), согласно которым ее родная сестра ФИО7 умерла в марте 2020 года, от последней ей в наследство досталась квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Томск, <адрес>. ФИО7 по завещанию эту квартиру завещала ей, все документы на квартиру, в том числе завещание ФИО7, хранились у нее дома, а летом 2022 года она отдала их на сохранность своей внучке ФИО29 От сотрудников полиции ей стало известно о том, что квартиру в <адрес> похитили. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей ФИО29, извещенной о судебном заседании (т.3 л.д.20-24), подтверждается, что у нее есть бабушка ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родная сестра которой – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на ее бабушку ФИО89, согласно которому после смерти ФИО7, квартира принадлежащая последней и расположенная по адресу: <адрес> будет принадлежать ФИО89 В феврале-марте 2020 года ФИО7 умерла, она об этом узнала в конце весны или летом 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим мужем ФИО119 и их дочерью ФИО120 стали проживать с ФИО89, ухаживать за последней. За время их проживания у ФИО89, она нашла у нее документы от имени ФИО7: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; завещание от имени ФИО7, согласно которому она завещает все принадлежащее ей имущество после своей смерти, в том числе вышеуказанную квартиру, своей родной сестре ФИО89; регистрационное свидетельство о собственности на недвижимость. Состояние ФИО89 было плохим, из дома она не выходила, самостоятельно за собой осуществлять уход не могла. О данных документах она рассказала своей матери ФИО43 №41, что им в наследство от ФИО7 досталась квартира, но из-за того, что ее бабушка не сможет вступить в наследство из-за состояния своего здоровья, не знали, что делать с этой квартирой. Ее бабушка ФИО89 просила ее оформить наследство, но она этого не сделала. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ей от ее матери ФИО43 №41 стало известно о том, что она рассказала об их ситуации знакомому ФИО22, который был риелтором и сказал, что может им помочь оформить все документы. Она направила в приложении «Вотсапп» ФИО43 №41 все вышеуказанные документы на квартиру для того, чтобы та передала их ФИО22. В сентябре 2020 года ей ситуация с вышеуказанной квартирой начала не нравиться, ФИО22 непонятно чем занимался, требовал, чтобы она находилась в <адрес>, не объясняя ей никаких причин, она попросила свою мать ФИО216 передать ФИО22, чтобы он перестал заниматься их вопросом. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем вернулись в г. ФИО6 и через несколько дней после этого ей позвонил ФИО22, попросив с ним встретиться, что они и сделали. В ходе их встречи ФИО22 сказал, что не собирался помогать им оформлять право на данную квартиру, таких связей у него нет, а сказал, что просто хотел ее продать, полученные деньги поделить, 800 000 рублей передать ей, 200 000 рублей - ее матери ФИО43 №41, а остальные деньги забрать себе. Она сказала ФИО22, что продавать она квартиру ему не разрешает, на что ФИО22 сказал, что она пожалеет о своем решении. После разговора с ФИО22 она звонила своей матери ФИО43 №41 и сообщила ей о том, что у ФИО22 нет никаких связей, и он не сможет помочь оформить квартиру. После этого вопросами по квартире она не занималась, ФИО276 из-за своего состояния здоровья заниматься этим также не могла. В январе 2024 года от сотрудников полиции узнала, что данная квартира в <адрес> продана и ей владеют другие люди. Она указала, что ее бабушка не могла дать никому разрешения на продажу указанной квартиры, поскольку последняя в право наследства на нее не вступила. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №26 (ФИО277 извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.35-37), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в филиале АУ РА «МФЦ» в <адрес> № ТОСП №, находящемся по адресу: <адрес>. К ней обратились ФИО43 №24 ФИО8 и ФИО9, предоставив паспорта, а ФИО43 №24 в том числе нотариальную доверенность от собственника квартиры – ФИО7, согласно которой он мог распоряжаться квартирой последней. Вышеуказанные лица обратились за составлением договора купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ею был составлен договор купли-продажи, по которому ФИО43 №24О., представляя интересы собственника квартиры – ФИО7, по доверенности, продал ФИО9 вышеуказанную квартиру. Распечатав данный договор, она передала его указанным лицам для подписания, а также подготовила и распечатала для них заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от собственницы квартиры ФИО7 на ФИО9 Обязанности по проверке документов на их законность у нее не имеется. После подписания документов, она отдала ФИО43 №24О. и ФИО9 квитанцию по оплате государственной пошлины, ФИО9, в последующем ее оплатил, после чего она направила оригиналы принятых ею документов в отдел регистрации прав, предоставления информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, верификации и гармонизации сведений ЕГРП по адресу: <адрес>. Сотрудники указанного отдела управления Росреестра в последующем должны были направить по электронным каналам связи принятые ею документы в Управление Росреестра по <адрес>, для проведения правовой экспертизы, так как объект недвижимости находился там. После регистрации права и внесении сведений в ЕГРН, вышеуказанные документы вернулись из Управления Росреестра и были переданы ею заявителям. ДД.ММ.ГГГГ, когда она также находилась на своем рабочем месте, к ней обратились ФИО9 и ФИО43 №1, предоставив паспорта, указав, что им необходимо составить договор купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что ею и было сделано. По данному договору ФИО9 продал ФИО43 №1 данную квартиру. Распечатав договор купли-продажи, передала его указанным лицам для подписания, подготовила и распечатала для них заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости с ФИО9 на ФИО43 №1, которые также передала последним, при этом, уведомила ФИО9 о том, что так как он продает квартиру, владея ей всего месяц, это облагается налогом. После подписания всех вышеуказанных документов и оплаты ФИО43 №1 гос.пошлины, она направила оригиналы принятых ею документов в отдел регистрации прав, предоставления информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, верификации и гармонизации сведений ЕГРП по адресу: <адрес>. Сотрудники указанного отдела управления Росреестра в последующем должны были направить по электронным каналам связи принятые ею документы в Управление Росреестра по <адрес>, для проведения правовой экспертизы, так как объект недвижимости находился там. После регистрации права и внесении сведений в ЕГРН, вышеуказанные документы вернулись из Управления Росреестра и были переданы ею заявителям. Впоследствии узнала, что квартиру, принадлежащую ФИО7, похитили ФИО10 и ФИО11, при этом, последнего она знала, поскольку он работал риелтором и постоянно приходил в «МФЦ», общался с сотрудниками, его все знали. Кроме того, ей стало известно, что именно ФИО11 и ФИО10 отправили ФИО43 №24О. и ФИО9, а затем ФИО43 №1 и ФИО9 для регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №27, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.35-37), подтверждается, что с 2011 по 2023 гг. работала в должности инженера в Кадастровой палате Республики Алтай, расположенной по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности, в том числе, входил прием и распределение поступивших в Кадастровую палату документов, среди которых были и документы о регистрации сделок-недвижимости (межрегиональные сделки). ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, в Кадастровую палату из МФЦ Республики Алтай поступил пакет документов на регистрацию перехода права собственности и регистрации права собственности по договору купли-продажи объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, заключенному между продавцом ФИО43 №24О., по доверенности представляющим интересы собственницы ФИО7, и ФИО9, покупателем, для последующего его направления ими в Управление Росреестра. Проверив документы, в заявлениях в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии сделала отметку о номере, в соответствии с которым указанный пакет документов зарегистрирован в книге учета входящих документов, номер книги учета, количество листов заявления, количество прилагаемых документов, заверила указанную информацию своей подписью и ДД.ММ.ГГГГ направила пакет документов в Управление Росреестра (<адрес>) для проведения правовой экспертизы и внесения сведений в ЕГРН о переходе права собственности и регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. Поступившие в Управление Росреестра документы сканировались и по электронным каналам связи направлялись в Управление Росреестра в субъект, в котором находится объект недвижимости, в данном случае, в Управление Росреестра по <адрес>, где проводилась правовая экспертиза в отношении объекта недвижимости, а в последующем, после регистрации данного объекта недвижимости, то есть занесения сведений в ЕГРН о регистрации права, готовый пакет документов отправляется в МФЦ, откуда первоначально он поступал. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте в Кадастровой палате Республики Алтай, из МФЦ Республики Алтай поступил пакет документов о регистрации перехода права собственности и права собственности по договору купли-продажи объекта недвижимости, находящегося в по адресу: <адрес>, д, 63, <адрес>, заключенному между продавцом ФИО9 и ФИО43 №1 — покупателем, для последующего его направления ими в Управление Росреестра. Проведя процедуру проверки документов, аналогичную изложенной ранее, ДД.ММ.ГГГГ направила пакет документов по вышеуказанной сделке в Управление Росреестра для проведения правовой экспертизы и внесения сведений ЕГРН о переходе права на указанный объект недвижимости. Поступившие в Управление Росреестра документы сканировались и по электронным каналам связи направлялись в Управление Росреестра по <адрес>, где проводилась правовая экспертиза в отношении объекта недвижимости. В последующем после регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, то есть занесения сведений в ЕГРН о регистрации права, готовый пакет документов отправляется в МФЦ, откуда первоначально он поступал. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №38, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.82-86), подтверждается, что с 2012 года работает ведущим специалистом-экспертом в Управлении Росреестра по <адрес>. В ее должностные обязанности входит правовая экспертиза документов, объектов жилого назначения и договоров долевого участия с последующим внесением сведений в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в Управлении Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, когда на правовую экспертизу поступили документы о купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Изучив данные документы, которые были поданы в МФЦ <адрес> по экстерриториальному принципу, в них были: договор купли- продажи от ФИО7 (в лице ФИО43 №24 ФИО121) к ФИО9, скан доверенности, выданный гр. ФИО7 – ФИО43 №24О., в которой она уполномочила его продать принадлежащую ей на праве собственности вышеуказанную квартиру, заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о передаче права собственности от ФИО7 к ФИО9. Поскольку причин для отказа в регистрации права ею выявлено не было, ДД.ММ.ГГГГ она внесла сведения в Единый государственный реестр недвижимости о переходе права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО7 к ФИО9 Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №30, извещенного о судебном заседании, (т.3 л.д.57-59), подтверждается, что является предпринимателем в сфере предоставления информационных услуг людям. В ТРЦ по адресу: г. ФИО6, <адрес>В находится арендуемый им офис «Фабрика Сделок». Рядом с указанным офисом находится Многофункциональный центр и Росреестр, в связи с чем к ним обращаются для составления договоров купли-продаж, кроме того в их офисе имеется комната расчета (в которой покупатель может рассчитаться с продавцом). Знает ФИО43 №29, которая является риелтором, поскольку она несколько раз обращалась в их офис для того, чтобы распечатать договоры купли-продаж недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 №29 и ФИО43 №28 обратились в его офис за составлением договора купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес>, предоставив ему необходимые документы, в том числе доверенность, по которой ФИО43 №29 имела право продавать указанную квартиру, распечатал данный договор, отдал им. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №31, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.60-61), подтверждается, что работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В мае 2022 года она временно работала в филиале Роскадастра, находящегося по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес> предъявления ей сотрудниками полиции документов, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном филиале Роскадастра, около 13 часов к ней обратились ФИО43 №29 и ФИО43 №28. ФИО43 №29 передала ей договор купли-продажи, согласно которому, последняя, от имени собственника квартиры ФИО43 №1, находящейся по адресу: <адрес>, продавала указанную квартиру ФИО43 №28 за 2,5 миллиона рублей. Договор купли-продажи был подписан. ФИО43 №29 и ФИО43 №28 передали ей свои паспорта, а ФИО43 №29 еще нотариальную доверенность от ФИО43 №1 Она заполнила и распечатала заявления о переходе права собственности и передала их указанным лицам, которые сразу же в них поставили подписи и передали ей для отправки в Управление Росреестра. Документы она отправила на регистрацию в Управление Росреестра по <адрес>, так как объект недвижимости находился там. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №36, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.76-78), подтверждается, что с 2017 года работает главным специалистом-экспертом Управления Росреестра по <адрес>. В ее должностные обязанности входит правовая экспертиза документов, объектов жилого назначения и договоров долевого участия с последующем внесением сведений и изменений в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в Управлении Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, когда ей на правовую экспертизу поступил пакет документов по сделке о купли-продажи недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес>. Из представленных документов следовало, что собственник квартиры ФИО9 по простому письменному договору продает ФИО43 №1, принадлежащую ему на праве собственности вышеуказанную квартиру. Кроме того, в пакете документов имелись заявления от ФИО9 о переходе права собственности и заявление от ФИО43 №1 о приобретении права собственности, доверенностей не было. Проведя правовую экспертизу, при отсутствии оснований для отказа регистрации, она в указанный день внесла сведения в Единый государственный реестр недвижимости о переходе права собственности от ФИО9 к ФИО43 №1 на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №37, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.79-81), подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Управлении Росреестра по <адрес> ведущим специалистом-экспертом. В ее должностные обязанности входит правовая экспертиза документов, объектов жилого назначения и договоров долевого участия с последующем внесении сведений в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в Управлении Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, когда ей на правовую экспертизу поступили документы по купле-продаже объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По представленным документам ФИО43 №1, в лице представителя по доверенности ФИО43 №29, продал ФИО43 №28 вышеуказанную квартиру. Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, единственным собственником квартиры являлся ФИО43 №1 В представленных документах имелась доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО43 №1 на ФИО43 №29, согласно которой ФИО43 №1 доверяет последней по своему усмотрению распоряжаться принадлежащей на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>. В документах также был договор купли-продажи, заявление от ФИО43 №1 в лице ФИО43 №29 о переходе права собственности, заявление ФИО44 о получении права собственности. Проведя правовую экспертизу, при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации на приостановление государственной регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут она внесла сведения в Единый государственный реестр недвижимости о переходе права собственности от ФИО43 №1, в лице ФИО43 №29, к ФИО44. Кроме того, в сканах документов имелось заключение от государственного регистратора прав. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №35, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.73-75), подтверждается, что является ведущим специалистом-экспертом Управления Росреестра по <адрес> с 2012 года. В ее должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы документов в Управление Росреестра, внесение сведений в ЕГРН об объекте недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в Управлении Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, когда ей на правовую экспертизу поступили документы по сделке купли-продажи недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был заключен между ФИО43 №28, интересы которого по доверенности представляла ФИО43 №29 и ФИО43 №43 По договору купли-продажи ФИО43 №29 продавала ФИО43 №43 вышеуказанную квартиру. Среди документов были: договор купли-продажи между вышеуказанными лицами, оригинал доверенности, на основании которой ФИО43 №29 может по своему усмотрению распоряжаться данной квартирой, принадлежащей ФИО43 №28, заявление о переходе права собственности, заявление о регистрации права собственности и, возможно, иные документы. Поскольку, в ходе проведения правовой экспертизы ею не было выявлено оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации, ДД.ММ.ГГГГ она внесла сведения в Единый государственный реестр недвижимости о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО43 №43 После внесения сведений в ЕГРН, направила документы обратно в МФЦ. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №40, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.95-97), подтверждается, что является нотариусом <адрес> с 2017 года. В ходе ознакомления с представленной сотрудниками полиции копией доверенности №<адрес>4, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочивает ФИО43 №24О. быть ее представителем в любых учреждениях, в том числе продать по своему усмотрению принадлежащую ФИО122 квартиру по адресу: <адрес>, пояснила, что данная доверенность ею не удостоверялась, подпись, выполненная от ее имени, является поддельной. На момент выдачи данной доверенности она не являлась нотариусом <адрес>, работала нотариусом в другом регионе. Оглашенными в связи с имеющимися противоречиями показаниями свидетеля ФИО43 №24 в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 28-31) подтверждается, что с ФИО11 знаком около 5 лет, при этом, между ними были доверительные отношения. В январе 2022 года в мессенджере «Вотсап» ему позвонил ФИО11, попросив о встрече. В этот же день, встретившись на Центральном рынке <адрес>, ФИО11 сказал, что ему нужна помощь, что ему (ФИО43 №24) будет нужно расписаться в какой-то бумаге, заверив, что это не будет кредитным договором и что у него никто ничего после этого не заберет. После этого ФИО11 сказал, что ему нужен его паспорт, указав, что никакого криминала не будет, и он просто распишется и заберет пару бумаг. Он согласился помочь ФИО11 и передал ему свой паспорт, который последний вернул минут через 10-15. Примерно через неделю ему позвонил ФИО11 и сказал, что бумага готова и ему нужно съездить ее забрать в <адрес>. В этот же день, зимой 2022 года, за ним в <адрес> приехал ФИО11, с которым уехали в <адрес>. ФИО11 указал ему на здание и сказал, что на его имя пришла бумага и ему нужно ее забрать в этом помещении, где нужно будет расписаться, после чего ему выдадут какую-то бумагу. Также ФИО11 предупредил его, что ему нужно будет войти в это здание с еще одним человеком, который также распишется, после чего он сможет забрать бумагу, отдать ее ФИО11 и тот отправит его в <адрес>. К ним подошел мужчина, с которым он (ФИО45) зашли внутрь данного здания, где данный мужчина находящейся там девушке передал какие-то документы, которые она приняла и начала что-то печатать, распечатывать, также попросила их паспорта. Через некоторое время, распечатав документы, она их передала им и показала, где нужно расписаться, а потом отдала ему две бумаги, с которыми он вышел из здания и по пути к ФИО11 сфотографировал один из листов на свой телефон, но ФИО11 это увидел и забрал у него телефон, удалил сделанную им фотографию и забрал указанные документы, сказав, что никому ничего показывать не нужно, после чего отправил его на такси домой в <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что кто-то подделал на его имя доверенность и с помощью данной доверенности и его участия похитил квартиру в <адрес>. На его имя никто никакие доверенности не оформлял, продавать квартиру ему никто не разрешал, собственницу похищенной квартиры он не знает, в <адрес> никогда не был. В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетеля ФИО43 №24, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании. При этом, тот факт, что свидетель не указал даты и время произошедших событий, суд относит к давности описываемых свидетелем событий, вместе с тем, в ходе оглашения протокола его допроса в судебном заседании, свидетель подтвердил данные показания. Оглашенными в связи с имеющимися противоречиями показаниями -свидетеля ФИО43 №1 в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.47-49) подтверждается, что ФИО11 является его двоюродным братом. Весной 2022 года ФИО11 пришел к нему домой (в это время он (ФИО43 №1) проживал у сестры ФИО212) по адресу: г Горно-Алтайск, <адрес>. ФИО11 обратился к нему с просьбой, сказал, что нужно на некоторое время, на неделю, переписать на него дом, для чего, он не знает, ФИО11 торопился и сказал, что перепишет дом на него всего на неделю и потом они перепишут его обратно, он отдал по просьбе ФИО11 последнему свой паспорт. Примерно через неделю, весной 2022 года, ему позвонил ФИО11 и попросил прийти в указанные им дату и время в МФЦ по адресу: <адрес>, что он и сделал. Когда он вошел внутрь здания, его уже там ждал ФИО11, подойдя к которому, на столе возле ФИО11 лежали документы, несколько листов, сотрудница «МФЦ» при этом присутствовала. Он расписался в указанных листах, спросив у ФИО11, что это за документы, на что последний ответил, что его это не должно волновать, сказал, что разберется сам, все законно и ему не о чем переживать. После того, как он расписался, ФИО11 отдал его паспорт, и он ушел. Примерно через неделю ФИО11 ему позвонил снова и указав место, попросил его прийти, поставить еще одну подпись, в этот же день он приехал к зданию, на <адрес> в <адрес>, где его ждал ФИО11, над входом в здание была вывеска «Нотариус». Когда они зашли внутрь, там был кабинет, в нем находился мужчина, ФИО11 указал ему на бумагу, находящуюся на столе в данном кабинете и сказал, что ему нужно в ней написать свои фамилию, имя, отчество и расписаться. Указанный документ был не обычного цвета, а желтого, он выполнил просьбу ФИО11. и ушел. В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетеля ФИО43 №1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании. При этом, тот факт, что свидетель на предварительном следствии более подробно рассказывал подробности совершения сделки, суд относит к давности описываемых свидетелем событий, вместе с тем, в ходе оглашения протокола его допроса в судебном заседании, свидетель подтвердил данные показания. В судебном заседании свидетель на вопросы стороны защиты добавил, что мужчина, который находился в здании у нотариуса, был ФИО10 Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №28, извещенного о судебном заседании, (т.3 л.д.50-51), подтверждается, что с ФИО22 знаком с 2022 года, с ним его познакомил ФИО124, который указал, что он (ФИО43 №28) должен помочь его знакомому ФИО22, выступить формальным собственником квартиры, то есть на какое-то время он должен будет стать собственником квартиры, какой именно он должен будет узнать от ФИО278 при этом, указав, что последний из-за долгов не может стать собственником. В мае 2022 года ему позвонил ФИО22 и попросил прийти в «МФЦ» в ТЦ «Весна» в г. ФИО6, <адрес>В, указав, что его будет ждать ФИО43 №29, которая объяснит ему, что делать дальше. ДД.ММ.ГГГГ он в указанное ему время прибыл в указанный выше ТЦ «Весна», где на улице встретился с ФИО22, который ему еще раз объяснил, что квартиру продает его знакомый, а сам он плохо ориентируется в подобных сделках и поэтому оформил доверенность на ФИО43 №29, указал, что вопрос с собственником квартиры он уже решил и ему не нужно будет отдавать никакие деньги ФИО43 №29, он хочет на купле-продаже данной квартиры подзаработать, сказал, что купил квартиру у ФИО43 №1 по выгодной цене и теперь хочет продать и выручить денег, но на себя квартиру не может оформить, потому что у него какие-то долги и деньги могут арестовать. ФИО22 сообщил, что он заключил договор с риелтором, который по доверенности от ФИО43 №1 продаст ему (ФИО43 №28) квартиру, расположенную в <адрес>, после чего он сделает нотариальную доверенность на ФИО43 №29 и она поедет в <адрес> и перепродаст там квартиру. После того, как приехала ФИО43 №29, они пошли в «МФЦ», где в этом же ТЦ в офисе «Фабрика сделок» подготовили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Продавцом и собственником квартиры являлся ФИО43 №1, его представителем по нотариальной доверенности была ФИО43 №29, которая являлась риелтором. Подготовив данный договор, они обратились к сотруднику «МФЦ», указав, что он покупает у ФИО43 №1, в лице ФИО43 №29, квартиру, после оформления документов, они отдали их сотруднику «МФЦ», которая отправила их в «Росреестр», о чем они сообщили ФИО22, который сказал, что ему (ФИО43 №28) нужно будет оформить доверенность на ФИО43 №29, когда он станет собственником и информация будет внесена в ЕГРН. Через некоторое время сотрудница «МФЦ» ему сообщила, что сведения о его собственности внесены в ЕГРН и он стал собственником квартиры, о чем он впоследствии сообщил ФИО22, который попросил оформить доверенность на ФИО43 №29, чтобы она могла по своему усмотрению распоряжаться данной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ он у нотариуса ФИО46, находящегося на <адрес>, в г. ФИО6, оформил указанную доверенность, которую отдал ФИО22 или ФИО43 №29. Со слов ФИО22 знает, что ФИО43 №29 сама поехала продавать данную квартиру в <адрес> и продала, после чего он перестал быть собственником квартиры. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №29, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.52-53, л.д.109-111), подтверждается, что с ФИО22, с которым являются приятелями, знакома около 10 лет. Весной 2022 года ей позвонил ФИО22 с просьбой оказать ему помощь - она должна была предоставить ему свой паспорт для оформления на нее доверенности, чтобы она представляла интересы ФИО43 №28 по покупке и продаже квартиры. ФИО22 сообщил, что есть выгодный вариант по приобретению квартиры в <адрес>, которую можно купить ниже рыночной стоимости и впоследствии перепродать, заработав на этом деньги, при этом, указал, что поскольку не может оформить данную сделку на себя, он привлек ФИО43 №28, при этом, объяснил, что он купит квартиру сам и сам же отдаст деньги собственнику ФИО43 №1, а ФИО43 №1 оформит на нее доверенность, чтобы она смогла продать квартиру ФИО43 №28, ФИО22 заплатил бы ей за оказанные риэлтерские услуги. Она передала ФИО22 свои данные, необходимые для составления на ее имя доверенности, после чего ФИО22 приобрел квартиру у ФИО43 №1, а ФИО43 №1 в свою очередь оформил на нее доверенность, по которой она смогла распоряжаться его квартирой. Когда доверенность была готова, по просьбе ФИО22 она прибыла в ТЦ «Весна», расположенный на <адрес> г. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, где встретилась с ФИО22 и ФИО43 №28, обговорив все еще раз, они с ФИО43 №28 пошли в ТЦ «Весна», на втором этаже которого находится «Росреестр» и «МФЦ», там же находится офис «Фабрика сделок», в котором составили договор купли-продажи квартиры, после чего обратились к сотруднику «Росреестра», для перехода прав собственности от ФИО43 №1 к ФИО43 №28 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и после подписания необходимых документов, ушли, сообщив ФИО22 о сдаче документов. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО22 и сообщил о том, что ФИО43 №28 сделал на ее имя доверенность, которую в этот же день ФИО22 ей передал, попросив вышеуказанную квартиру продать. В двадцатых числах мая 2022 года она приехала в <адрес> для продажи данной квартиры, при этом ключи от квартиры ей отдала риелтор, с которой ранее общался ФИО22. В указанной квартире находились предметы мебели, вещи, которые по указанию ФИО22 вынесли наемные рабочие. Впоследствии нашла покупателя на данную квартиру - ФИО43 №43 за 1800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в МФЦ в <адрес>, там уже был ФИО37 С.Г., после оформления сделки с которым, последний передал ей денежные средства, которые она отдала ФИО22, который приехал в <адрес> и ждал ее, при этом, он ей заплатил ей 30000 рублей. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №32, извещенного о судебном заседании, (т.3 л.д.62-65), подтверждается, что в марте 2020 года, по просьбе своего зятя ФИО125 поехал в <адрес> для организации похорон его тети ФИО7, которая жила у своей сестры ФИО89 Находясь в доме ФИО279, он забрал по просьбе ФИО280, в том числе ключи от квартиры ФИО7, расположенной в <адрес>, при этом, документы от данной квартиры ему не отдала социальный работник, которая ранее приходила ухаживать за ФИО7. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО43 №33 и ФИО43 №34, извещенных о судебном заседании, (т.3 л.д.66-68 и л.д.69-72 соответственно), подтверждается, что соответственно друг другу показали, что проживают по адресу: <адрес> более 10 лет. В <адрес> проживала ФИО7, которая в конце 2019 года или начале 2020 года уехала к своей сестре в <адрес>. В марте 2020 года от соседей узнали, что ФИО7 умерла. С 2020 года по 2022 год квартира пустовала, в нее никто не входил. Весной 2022 года услышали грохот из подъезда, при этом ФИО215 вышел и увидел мужчину и женщину, которые стучали в дверь ФИО7, и на его вопрос указали, что они купили эту квартиру, показав ему копии договора купли-продажи, свидетельства о собственности и паспорта. После этого он зашел в дом и позвонил в полицию. Около 11 часов он уехал на работу, при этом, когда выходил из квартиры, указанные лица перестали бить в дверь и сказали ему, что дождутся мастера, который вскроет им дверь. Эти же лица в последующем вывезли из квартиры ФИО7 все вещи. В настоящее время <адрес> принадлежит ФИО43 №43, кто живет в ней, ему неизвестно. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №39, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.87-91), подтверждается, что проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> до 2020 года проживала ФИО7, с которой общалась. В конце 2019 или начале 2020 года ФИО7 уехала к своей сестре в <адрес>, где в марте 2020 года умерла. Знает, что ФИО7 написала завещание на свою сестру ФИО38, по которому последней в собственность передана квартира по адресу: <адрес>. Примерно через два года после смерти ФИО7, весной или в начале лета 2022 года, она в квартире ФИО7 увидела женщину, риелтора, которая сообщила, что она занимается продажей <адрес> все необходимые документы у нее имеются, а ключи от квартиры ей были переданы. Впоследствии из данной квартиры были вывезены вещи ФИО7, а сейчас там проживают другие люди. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО43 №41 и ФИО126, извещенных о судебном заседании, (т.3 л.д.99-103 и л.д.112-113 соответственно), подтверждается, что соответственно друг другу показали, что примерно в 2020 году им позвонила ФИО127 и позвала к себе в гости, придя куда (<адрес>А), где уже находились ФИО22 и его супруга, в ходе разговора рассказали ФИО22, что у их дочери ФИО89 (ранее - ФИО218) была тетя ФИО7, которая умерла в марте 2020 года и у той есть квартира по адресу: <адрес>, и их дочь является прямой наследницей, но документы на данную квартиру будут оформляться долго, потому что квартира после смерти ФИО7 перешла ФИО89, которая является недееспособной. Тогда ФИО22 сообщил, что он может помочь им сделать дарственную от ФИО47 на их дочь и сказал, что у него на это есть соответствующие связи, на что они (ФИО216 и ФИО216) согласились и сообщили об этом дочери, впоследствии направили ФИО22 сканы документов на данную квартиру. Через 3 недели им позвонил ФИО22 и сообщил, что не может им помочь, поскольку квартира находится в другом городе, более он с ними не общался. О том, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, похитили, узнали от сотрудников полиции. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №43, извещенного о судебном заседании, (т.3 л.д.114-115), подтверждается, что в его собственности есть квартира, расположенная по адресу: <адрес> Томск, <адрес>, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО43 №29 Так, в мае 2022 года, просматривая объявления на сайтах по продаже недвижимости, увидел объявление о продаже вышеуказанной квартиры, позвонив по которому трубку взяла риелтор ФИО43 №29, которая продавала квартиру по доверенности от собственника ФИО43 №28 При их встрече и просмотре данной квартиры ФИО43 №29 показала ему свежие документы из ЕГРН, согласно которым собственником квартиры являлся ФИО43 №28, а также доверенность, которой последний уполномочивал ФИО43 №29 по своему усмотрению распоряжаться принадлежащей ему квартирой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО43 №29 для купли-продажи данной квартиры и около 14 часов 00 минут они пришли в <адрес> государственного казенного учреждения «<адрес> многофункциональный центр по предоставлению государственных и Муниципальных услуг по <адрес>», где они обратились к сотруднику МФЦ для оформления необходимых документов, после оформления которых он передал ФИО43 №29 1800000 рублей. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.152-154) осмотрен Бизнес-центр оказания услуг, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится Территориально-обособленное структурное подразделение № филиала автономного учреждения Республики Алтай, «Многофункциональный центр обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> № (осмотрено рабочее место менеджера ФИО43 №26) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.158-160) осмотрена нотариальная контора нотариуса нотариальной палаты Республики Алтай ФИО92, расположенная в здании по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.164-167) осмотрено рабочее место сотрудника филиала Роскадастра по <адрес> ФИО43 №31, расположенное в здании торгово-развлекательного центра «Весна» по адресу: <адрес>, г.ФИО6, <адрес> В. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.168-170) осмотрена нотариальная контора нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО94, расположенная в здании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, г.ФИО6, <адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.119-124) осмотрена с участием свидетеля ФИО43 №43 <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.143-145) осмотрено рабочее место сотрудника Областного государственного казенного учреждения «<адрес> многофункциональный центр» ФИО96, расположенное в здании по адресу: <адрес>, стр.5. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.146-148) осмотрены рабочие места сотрудников Управления Росреестра по <адрес>, расположенные в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.155-159) у ФИО29 были изъяты: завещание ФИО7 <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное свидетельство о собственности №, свидетельство о смерти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые, согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.160-165) были осмотрены, в ходе осмотра установлено: регистрационное свидетельство о собственности на <адрес> в <адрес> (право собственности зарегистрировано на ФИО7); свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру, где собственником также указана ФИО7; завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 завещает ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ г.р., все свое имущество; свидетельство о смерти ФИО7, согласно которому последняя ДД.ММ.ГГГГ умерла. Впоследствии указанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем имеется соответствующее постановление (т.3 л.д.166). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.187-190) осмотрен оптический диск, предоставленный филиалом ФПК «Роскадастр», на котором имеются файлы – сканы документов, принятых для оказания государственных услуг – регистрация перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета – <адрес> в <адрес>: – заявитель-правообладатель ФИО7 (представитель правообладателя ФИО43 №24): заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; подлинник документа; нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 уполномочивает ФИО43 №24 на сбор всех необходимых документов для сделки купли-продажи по цене и на условиях по своему усмотрению принадлежащей ей вышеуказанной квартиры; подлинник договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО43 №24 по доверенности от имени ФИО7 продал вышеуказанную квартиру ФИО9 – заявитель-правообладатель ФИО9: заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости; подлинник документа; подлинник договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 продал вышеуказанную квартиру ФИО43 №1 – заявитель-правообладатель ФИО43 №1 (представитель правообладателя ФИО43 №29): заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости; подлинник документа; нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО43 №1 уполномочивает ФИО43 №29 на сбор всех необходимых документов для сделки купли-продажи по цене и на условиях по своему усмотрению принадлежащей ему вышеуказанной квартиры; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО43 №1 в лице представителя ФИО43 №29 продал вышеуказанную квартиру ФИО43 №28 – заявитель-правообладатель ФИО43 №28 (представитель правообладателя ФИО43 №29): заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости; подлинник документа; нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО43 №28 уполномочивает ФИО43 №29 на сбор всех необходимых документов для сделки купли-продажи по цене и на условиях по своему усмотрению принадлежащей ему вышеуказанной квартиры; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО43 №28 в лице представителя ФИО43 №29 продал вышеуказанную квартиру ФИО43 №43 Вышеуказанный оптический диск с информацией, представленной Филиалом ФПК «Роскадастр», соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.191-192). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.23-198) рыночная стоимость права собственности на квартиру кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленных материалов уголовного дела, составляет: 2 088 200 рублей. Показания вышеприведенных потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части приговора, также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и опровергают показания подсудимых ФИО10 и ФИО11 относительно их невиновности в совершении указанного преступления. При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия каждого из подсудимых ФИО10 и ФИО11 по хищению <адрес> в <адрес> квалифицирует по 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные действия ФИО10 и ФИО11, каждого из них, в форме обмана были направлены именно на приобретение права на чужое имущество – вышеуказанную квартиру. Так, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. О наличии квалифицирующего признака «в особо крупном размере», который нашел свое подтверждение, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и стоимости похищенного имущества, превышающего 1 000 000 рублей. Квалифицирующий признак «совершенное организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия соучастников были согласованны, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга. Ввиду вышеизложенного, а также как следует из показаний Лица 1, а также свидетелей ФИО43 №1, ФИО43 №24, у каждого из подсудимых на стадии подготовки к совершению указанного преступления, были четко распределены роли. ФИО11 были приисканы лица, не осведомленные о незаконности указанной сделки – по переходу права собственности на указанную квартиру в <адрес> фактически к участникам организованной группы, - ФИО43 №24, ФИО43 №1. ФИО34 от Лица 1 получены данные относительно указанной квартиры и персональные данные собственницы квартиры – ФИО7, используя которые, впоследствии им была приобретена поддельная нотариальная доверенность от имени умершей ФИО7 на ФИО43 №24. ФИО34 с ФИО11 совместно распределили денежные средства от продажи указанной квартиры. Принимая во внимание, что, кроме прочего, участники организованной группы не посвящали подысканных ими для совершения преступления лиц – ФИО43 №1, ФИО43 №24, ФИО43 №28, ФИО43 №29, о членах данной организованной группы, что свидетельствует о высокой степени организованности группы, ее устойчивости, законспирированности, суд приходит к выводу, что ФИО34 и ФИО11 совершили указанное преступление в составе организованной группы лиц. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено наличие корыстного умысла в действиях ФИО34 и ФИО11, что подтверждается свидетельскими показаниями, показаниями потерпевшей и ее представителя, а также исследованными материалами уголовного дела. Приходя к выводу об отсутствии квалифицирующего признака «лишение права гражданина на жилое помещение» суд исходит из следующего. Судом установлено, что после смерти ФИО7, ФИО89, ее сестра, в установленном законом порядке, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, не приняла наследство в виде указанной квартиры. Из показаний представителя потерпевшей ФИО29 следует, что ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная об открывшемся наследстве – указанной квартире, в силу своего возраста и состояния здоровья, после смерти своей сестры, оформлением вступления в право наследования на квартиру, расположенную в <адрес>, не занималась. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, на момент совершения преступления квартира ФИО89 не принадлежала, срок принятия наследства ею был пропущен, следовательно, права на вышеуказанную квартиру она уже не имела, соответственно не была лишена права на жилое помещение преступными действиями подсудимых. Однако, эти обстоятельства не оказывают влияние на квалификацию действий подсудимых ФИО10 и ФИО11, поскольку судом установлено, что подсудимые, путем мошенничества завладели указанной квартирой, а также тот факт, что существенным является не то, кому именно принадлежало имущество или право на него, а то обстоятельство, что оно, несомненно, являлось чужим для виновных. Виновность ФИО10, ФИО11, ФИО21, ФИО14 (каждого из них) в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (по эпизоду относительно земельного участка и жилого дома в <адрес>), кроме признания вины в совершении данного преступления подсудимыми ФИО14, ФИО49 А.В. и вышеперечисленных доказательств, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281, ст.281.1 УПК РФ в связи со смертью лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в судебном заседании показаниями ФИО102, (т.11 л.д.216-217), подтверждается, что с лета 2022 года знаком с ФИО10, поскольку работал у матери последнего на территории домовладения, расположенного на <адрес>. В конце октября 2022 года в ходе разговора с ФИО34, последний указал, что ему нужна его ФИО281 помощь в оформлении документов на дом, расположенный в <адрес> Республики Алтай, за данную услугу он заплатит ему 10000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ за ним по адресу: <адрес>, приехал ФИО34, с которым проехали к зданию «РоссельхозБанк» в районе автовокзала, возле которого встретились с женщиной азиатской внешности. Они прошли с ней к столу, который был не в кабинете, а находился в коридоре после помещения «РоссельхозБанка», она забрала у него паспорт, через некоторое время пришла еще одна девушка славянской внешности. Как он понял, девушка азиатской внешности оформляла документы, а вторая девушка должна была купить у него участок, про который ему говорил ФИО34. Он подписывал документы, которые ему давали, не читая их, после чего вышел из здания и Чендекво отвез его домой. При этом дополнил, что вышеуказанные девушки были знакомы, судя по их общению между собой и тому, что они вместе ушли в одном направлении. Примерно через 10 дней к нему домой приехал ФИО34, сказал, что сделка прошла успешно и, отдав обещанные 10 000 рублей, ушел. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №2, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.228, л.д.229-230, л.д.232), подтверждается, что в ее собственности есть жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сотрудник Росреестра и спросила, продавала ли она принадлежащий ей вышеуказанный земельный участок и дом, на что она ответила отрицательно, женщина порекомендовала ей в ближайшее время лично обратиться в Росреестр, в центральный офис по адресу: <адрес>. О данном разговоре она рассказала своему супругу ФИО43 №44 и ДД.ММ.ГГГГ они приехали в вышеуказанный офис, где им указали, что сделка уже проведена, посоветовали им взять выписку из МФЦ, написать заявление в полицию и обратиться в суд. От сотрудников полиции им стало известно, что от них сделали поддельную доверенность, согласно которой она передала свои полномочия по продаже вышеуказанного принадлежащего ей земельного участка на неизвестного ей мужчину – ФИО102 и в настоящее время собственником данного имущества является ФИО6 С.К. ДД.ММ.ГГГГ они подали в отношении последнего иск об отчуждении из его незаконного владения принадлежащего им вышеуказанных участка и жилого дома, который был удовлетворен. Ни она, ни ее супруг сами никому никогда свои персональные данные не передавали, кроме должностных лиц, к которым они обращались за какой-либо услугой. Вышеуказанный земельный участок и жилой дом продавать они не собирались. После ознакомления потерпевшей с запросом о предоставлении копии документов, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что она обратилась в филиал АУ РА в <адрес> № к ФИО14, пояснила, что она к последней не обращалась, свою подпись в данном запросе не ставила. Указанная в пункте 1.3. электронная почта ей не принадлежит, у нее вообще нет электронной почты, а в графе 3 указан не ее номер телефона. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №44, извещенного о судебном заседании, (т.3 л.д.236-238), подтверждается, что дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2 Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.13-15) у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты оригиналы документов: свидетельство о государственной регистрации права Республики Алтай, согласно которому Потерпевший №2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права Республики Алтай, согласно которому Потерпевший №2 является собственником жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; нотариальная доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство о принятии обеспечительных мер, решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, которые, согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.16-28), были осмотрены и соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.29). Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №45, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.241-242), подтверждается, что с 2010 года до января 2023 года работала главным специалистом, экспертом - государственным регистратором Управления Росреестра Межмуниципального отдела по Майминскому, Усть-Канскому и <адрес>м Республики Алтай. В ее должностные обязанности входило проведение правовой экспертизы поступающих на государственную регистрацию документов, внесение сведений о праве в ЕГРН. Указала, что при поступлении в Управление Росреестра пакета документов в электронном виде на государственную регистрацию, данное электронное обращение распределяется сотруднику - государственному регистратору, который осуществляет правовую экспертизу документов, проверяет их на наличие оснований отказа в государственной регистрации или ее приостановлении, в соответствии со ст. 26 ФЗ-218, а при их отсутствии вносит сведения в ЕГРН, например, о переходе права собственности на объект недвижимости. Ранее, до лета 2022 года, в Управление Росреестра сотрудники МФЦ предоставлялись пакет документов в бумажном варианте. После этого, сотрудники, осуществляющие прием документов на оказание Госуслуги о регистрации прав, начали направлять в Управление Росреестра документы в электронном виде, сканы оригиналов и копий документов, заверенные цифровой подписью сотрудника МФЦ. Оригиналы, представленные сотрудникам МФЦ лицами, которым они оказывают Государственную услугу, сотрудники МФЦ возвращают заявителям. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гг. она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>, когда ей на правовую экспертизу поступили документы по сделке о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, среди которых были сканы: договора купли-продажи на земельный участок, заключенный между ФИО102, от имени Потерпевший №2, и ФИО16, доверенность, четыре заявления - заявление о переходе права продавца и заявление на право собственности на покупателя отдельно на земельный участок и на жилой дом, квитанция об оплате государственной пошлины. После проверки всех документов, вносятся сведения в ЕГРН, она регистрирует переход права и права собственности на объект недвижимого имущества. При правовой экспертизе поступивших документов по вышеуказанной сделке купли-продажи земельного участка и жилого дома, никаких оснований для приостановления, либо отказа ею не было выявлено, в связи с чем, ею были внесены сведения в ЕГРН. ФИО14 ей лично не знакома. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО128, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.243-244), подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ является менеджером АУ РА «МФЦ» в ТОСП № филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием заявлений о регистрации прав передачи недвижимости в собственность, получение выписок из ЕГРН, постановка недвижимости на учет. При регистрации сделки по передаче права собственности на недвижимое имущество необходима явка, как собственника имущества, которое будет продаваться, так и покупателя, который данное имущество приобретает, у них должны быть паспорта, договор купли-продажи, документы основания (документы на основании которых ранее было приобретено данное имущество), выписка из ЕГРН и согласие супруга(и), если имущество не было приобретено по наследству или дарению (при наличии супруга). Если продавцом недвижимости выступает лицо по доверенности, то достаточно предъявления паспорта представителем собственника и оригинал доверенности. При подаче документов изучается содержание доверенности, которая должна быть в оригинале. При несоблюдении указанных требований, документы не принимаются. Кроме этого, сотрудники МФЦ уполномочены оказывать платную услугу в составлении договора купли-продажи, а также может производиться оплата составления данного договора. После подписания договора, сотрудник МФЦ в программе приема и выдачи документов составляет заявления на переход права и на право собственности на недвижимое имущество, после подписания котроых, лица, участвующие в сделке, оплачивают госпошлину, после чего сорудником МФЦ ставятся штампы о создании электронного образа документа и все представленные документы сканируются и отправляются для работы в Управление Росреестра. Оригиналы документов возвращаются заявителям. Если сделка прошла успешно, сотруднику МФЦ приходит уведомление из Управления Росреестра, после чего он сообщает об этом заявителю, который впоследствии в офисе МФЦ получает оригиналы документов. При сотрудниках МФЦ денежные средства по сделкам не передаются. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда к ней обратились ФИО6 С.К. и ФИО21 с договором купли-продажи, по которому ФИО21 продала ФИО6 принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ею была вышеуказанная процедура проверки документов, которые впоследствии были направлены в Управление Росреестра. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №47, извещенной о судебном заседании, (т.3 л.д.245-246), подтверждается, что с 2022 года работает главным специалистом-экспертом государственным регистратором Межмуниципального отдела по Майминскому, Усть-Канскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы поступающих на государственную регистрацию документов и внесение сведений о праве в ЕГРН. Далее свидетель указала о процедуре принятия документов, проведении правовой экспертизы документов, сведения, аналогичные сведениям, изложенным выше в показаниях свидетеля ФИО128, добавив, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>, когда ей на правовую экспертизу поступили документы по сделке о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, среди которых были сканы: договора купли-продажи на земельный участок, сканы заявлений и описи отдельно на земельный участок и на жилой дом. При правовой экспертизе данных документов оснований для приостановления, либо отказа выявлено не было, в связи с чем, ею были внесены сведения в ЕГРН. С ФИО14 она не знакома. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №49, извещенной о судебном заседании, (т.5 л.д.77-78), подтверждается, что является директором АУ РА МФЦ. ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос о проверке сведений о фактах предоставления сотрудникам АУ РА «МФЦ» данных ФИО43 №5 с целью получения информации из ЕГРН. Она осуществила сверку с электронной базой «ПК ПВД» (программный комплекс приема и выдачи документов), в ходе которой обнаружила 4 запроса по поводу подачи документов от ФИО43 №5 по проверке недвижимого имущества, а также запросы на московские объекты недвижимости. При этом, во всех вышеуказанных запросахз в графе «способ получения сведений ЕГРН» была указана электронная почта: ann9425@yandex.ru. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №48, извещенного о судебном заседании, (т.4 л.д.2-3, л.д.4-5), подтверждается, что занимается оказанием риэлтерских услуг. С ФИО6 С. знаком с 2022 года, поскольку последнему оказывал риелторские услуги, последний в период с 2022 года приобрел земельный участок с полуразрушенным домом по адресу: <адрес>. Так, в ноябре 2022 года, ему на сотовый телефон № позвонила ранее ему неизвестная девушка ФИО33, попросив заняться продажей ее участка, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что на участке также находится ветхий дом, на что он согласился. При этом, ФИО33 направила ему в «Вотсап» документы, подтверждающие право собственности данного участка, выписки, которые он перенаправил ФИО6. Через некоторое время он вместе с ФИО6 поехали посмотреть указанный земельный участок, в ходе просмотра которого, ФИО6 предложил свою цену за данный участок, котороую он (ФИО43 №48) сообщил по телефону ФИО33, последняя, перезвонив через некоторе время, указала что согласна. В этот же день, около 17 часов они совместно с ФИО6 и ФИО211 приехали в МФЦ, расположенное по адресу: <адрес> зд.9, директор ООО «Партнер» ФИО43 №23 подготовил все документы, договор купли-продажи. Сотрудница МФЦ провела процедуру приема документов, в его присутствии ФИО6 передал ФИО21 денежные средства за данный земельный участок в сумме 4 200 000 рублей, из которых 200 000 рублей последняя отдала ему за его услуги. Через несколько дней после внесения сведений в ЕГРН, ФИО6 ему сообщил, что он стал собственником вышеуказанного земельного участка. Он знаком с ФИО10 около 5 лет, поскольку последний занимался предоставлением риэлтерских услуг. С ФИО11 знаком более 20 лет, поскольку последнйи является его соседом. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 С.К., извещенного о судебном заседании, (т.3 л.д.32-34), подтверждается, что в 2022 году он искал для покупки земельный участок в <адрес> или <адрес> Республики Алтай. В ноябре 2022 года ему позвонил его знакомый ФИО48, который работает в агентстве «Партнер», и сообщил, что у него в продаже имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>, с которым впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посмотрели данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу, указанному ФИО48, <адрес> Республики Алтай, куда приехали ФИО48 и девушка ФИО16 – продавец земельного участка. Со ФИО21 он не общался, доверил все риелтору, ФИО48 представил им документы, они со ФИО21 подписали договор купли-продажи, он передал ей денежные средства, о чем она написала расписку, после чего разошлись. В марте 2023 года ему стало известно о том, что принадлежащий ему вышеуказанный земельный участок арестован и ему продали его, используя поддельную доверенность. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №23, извещенного о судебном заседании, (т.3 л.д.26-27), подтверждается, что в 2022 году он был директором ООО «Партнер», которое занималось риэлтерскими услугами, ввиду указанной деятельности сотрудничал с ФИО43 №48, который обратился к нему в ноябре 2022 года, последний помогал ФИО21 продавать участок в <адрес>, покупателем данного участка являлся ФИО6. ФИО43 №48 попросил оформить и распечатать договор купли-продажи между ФИО211 и ФИО6, передав ему паспорта последних и данные на земельный участок. Он напечатал указанный договор купли-продажи и передал ФИО43 №48. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.152-154) осмотрен Бизнес-центр оказания услуг, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится Территориально-обособленное структурное подразделение № филиала автономного учреждения Республики Алтай, «Многофункциональный центр обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> № (осмотрено рабочее место менеджера ФИО43 №46). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.155-157) осмотрен Бизнес-центр, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится Территориально-обособленное структурное подразделение № филиала автономного учреждения Республики Алтай, «Многофункциональный центр обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> № (осмотрено рабочее место ФИО14). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.161-163) осмотрено здание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находятся рабочие места специалистов ФИО43 №45, ФИО43 №47 Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.171-173) осмотрен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.97-119) осмотрен оптический диск, предоставленный по запросу ППК «Роскадастр» по <адрес> (т.8 л.д.96), содержащий: сканированную копию запроса филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> № о предоставлении копии документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием лица, принявшего запрос – ФИО14, указан способ получения сведений: по адресу электронной почты <адрес> заявителем указана Потерпевший №2; копию приказа о назначении К.А.; сканированную копию запроса ТОСП филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> № о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений об объекте недвижимости – здание № по <адрес> в <адрес>, заявитель – АУ РА «МФЦ»; сканированную копию запроса ТОСП филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> № о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлениис ведений, содержащихся в ЕГРН, заявитель – АУ РА «МФЦ»; сканированную копию запроса ТОСП филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> № о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО43 №49; сканированную копию запроса ТОСП филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> № о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО43 №49; сканированную копию запроса ТОСП филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> № о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сканированную копию запроса ТОСП филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> № о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сканированную копию запроса ТОСП филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> № о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сканированную копию запроса филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> № о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением (т.8 л.д.120). Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.247-249) представленные бланки доверенностей серии <адрес>0» продукцией Госзнак не являются. Все имеющиеся в них изображения выполнены с использованием знакосинтезирующего устройства, способом цветной струйной печати (цветной струйный принтер). Согласно ответу президента Федеральной нотариальной палаты <адрес>вой нотариальной палаты ФИО130 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.2), доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса ФИО98 не удостоверялась, указанный номерной бланк АКНП ей для учета и использования не передавался, нотариальное действие, зарегистрированное в реестре за № в 2016 году, не совершалось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.13-16) рукописные записи, изображения которых расположены в доверенностях «<адрес>0» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО14 при условии, что оригиналы исследуемых доверенностей выполнены без применения технических приемов и средств. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.66-67) осмотрена, представленная филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, выписка из ЕГРН – сведения о характеристиках объекта недвижимости на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Правообладатель – ФИО6 С.К., которая соответствующим постановлением (т.6 л.д.68) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.187-241) осмотрен компакт-диск, изъятый, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.172-186) у свидетеля ФИО43 №49, являющейся директором АУ РА «МФЦ», с имеющейся на нем информацией в виде документов, поступивших в МФЦ для регистрации права собственности в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Впоследствии данный компакт-диск соответствующим постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.242-244). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.23-198) рыночная стоимость права собственности на индивидуальный жилой дом кадастровый №, права собственности на земельный участок кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленных материалов уголовного дела, составляла 6 451 400 рублей, в том числе: рыночная стоимость объекта исследования: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, по состоянию на дату оценки, с учетом округления, составляет: 1 610 400 рублей, рыночная стоимость права собственности на застроенный земельный участок кадастровый №, по состоянию на дату оценки, с учетом округления, составляет: 4 841 000 рублей. Вышеприведенные признательные показания подсудимых ФИО14, ФИО21, последовательны, согласуются как между собой, так и с первоначальными показаниями подсудимого ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части приговора, также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и опровергают показания ФИО11 и ФИО10, относительно их невиновности в совершении указанного преступления. Суд, действия каждого из подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО21, ФИО14 по хищению земельного участка и дома, расположенного на нем, по адресу: <адрес>, квалифицирует по 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные действия ФИО10, ФИО11, ФИО21, ФИО14, каждого из них, в форме обмана были направлены именно на приобретение права на чужое имущество – вышеуказанные земельный участок и жилой дом на нем. Так, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. О наличии квалифицирующего признака «в особо крупном размере», который нашел свое подтверждение, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и стоимости похищенного имущества, превышающего 1 000 000 рублей. Квалифицирующий признак «совершенное организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия соучастников были согласованны, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга. Ввиду вышеизложенного, а также как следует из показаний подсудимых ФИО14, ФИО21, лица, в отношении которого уголовное преследование ввиду его смерти было прекращено, а также свидетелей ФИО43 №48, ФИО6, у каждого из подсудимых на стадии подготовки к совершению указанного преступления, были четко распределены роли. Так, ФИО34 приискал Лицо 2, на которого впоследствии оформил поддельную нотариальную доверенность от имени собственницы указанных объектов недвижимости – ФИО217, якобы уполномачивающей распоряжаться указанными объектами недвижимости Лицо 2. ФИО28, согласно распределенной ей роли, при совершении указанного преступления составляла поддельные запросы от имени собственника данных земельного участка и жилого дома на нем в <адрес>, которые направляла в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о предоставлении ей копий документов с анкетными данными собственника данных объектов недвижимости, которые впоследующем передала ФИО34 для приобретения им поддельной нотариальной доверенности с указанными персональными данными. ФИО28 также, находясь на своем рабочем месте в АУ РА МФЦ, осуществила прием фиктивных документов о сделке купли-продажи у подысканных ранее членами организованной группы лиц, которые, на их предложение, вступили в состав данной организованной группы, и их передачу для регистрации права собственности в Управление Росреестра по <адрес>. Кроме того, согласно отведенной ей ФИО34 роли, ФИО28 с помощью ФИО21 осуществляла поиск покупателей на данные объекты недвижимости – земельный участок и жилой дом на нем, подписывала от имени собственников объектов недвижимости поддельные нотариальные доверенности. ФИО21, согласно распределенной ей роли, передала свои паспортные данные для составления на нее фиктивного договора купли-продажи, а также сама приняла участие в указанной сделке – по переходу права собственности на указанные объекты недвижимости сначала от Лица 2 к ней, а впоследствии от нее к добросовестному покупателю - ФИО6, получив денежные средства от сделки с которым, передала их ФИО28. Принимая во внимание, что схема по незаконному приобретению права на недвижимость лиц предполагала длительный период существования, была тщательно законспирирована, так как соучастники часто меняли сим-карты сотовых операторов, общение между ними происходило строго посредством сети Интернет, кроме того, также в целях конспирации, по указанию ФИО34, ФИО28 довела до сведения ФИО21 на определенном этапе совершения указанного преступления, что она (ФИО28) с ФИО34 более не общается. Указанное свидетельствует о высокой степени организованности группы, ее устойчивости, законспирированности, суд приходит к выводу, что ФИО34, ФИО11, ФИО21 и ФИО28 совершили указанное преступление в составе организованной группы лиц. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено наличие корыстного умысла в действиях ФИО34, ФИО11, ФИО28, ФИО21, что подтверждается свидетельскими показаниями, показаниями потерпевшей, а также исследованными материалами уголовного дела. Квалифицирующий признак мошенничества «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» нашел свое подтверждение из исследованных судом материалов, в том числе договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО102, выступающим в качестве продавца по поддельной нотариальной доверенности от имени Потерпевший №2, являющейся собственником указанного недвижимого имущества, согласно которому к ФИО21 перешло право собственности на указанные земельный участок и жилой дом на нем, расположенные по адресу: <адрес>. Суд приходит к выводу об излишнем вменении квалифицирующего признака "с использованием своего служебное положения" каждому из подсудимых - ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО21, подлежащим исключения из обвинения каждого из указанных лиц при совершении указанного преступления, исходя из следующего. Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Согласно примечанию 1 к ст.285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Согласно примечанию 1 к ст.201 УК РФ в статьях настоящей главы и статье 304 настоящего Кодекса выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. Согласно приказу о приеме на работу, срочному трудовому договору № ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность администратора в филиал АУ РА «МФЦ» <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказу о переводе работника на другую работу, ФИО14 переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера филиала АУ РА «МФЦ» <адрес> №, где до ДД.ММ.ГГГГ работала в указанной должности (приказ №-лс о прекращении трудового договора) (т.5 л.д.187-241). Из должностных инструкций «Администратора филиала» АУ РА «МФЦ» (т.5 л.д.234-237) и «Менеджера филиала» АУ РА «МФЦ» (т.5 л.д.238-241) следует, что ФИО14 признаками должностного или иного лица, в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, не обладала. Виновность ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО23, ФИО24 (каждого из них) в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой (а у ФИО24 – совершенное группой лиц по предварительному сговору), в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам (относительно эпизода по квартире в <адрес>), кроме признания ФИО14 вины и вышеперечисленных доказательств, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей ФИО198, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.45-48), подтверждается, что с ФИО5 знакома длительное время, находятся в дружеских отношениях. В феврале 2022 года ФИО5 со своим супругом переехала на постоянное место жительства в Венгрию. С ФИО206 она постоянно поддерживают общение, в собственности последней имеется квартира по адресу: <адрес>, которая сдается квартирантам. В 2022 году ФИО206 обращалась к ней с просьбой сдать вышеуказанную квартиру, для чего была изготовлена на ее (ФИО198) имя доверенность (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в которой в том числе и были указаны паспортные данные ФИО206, прописан полный адрес указанной выше квартиры и иные данные. Она начала сдавать указанную квартиру, показывая ее различным потенциальным арендаторам, при этом, показывала и вышеуказанные документы, некоторые данные документы фотографировали. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что квартиру ФИО206 пытались похитить. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО99, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.160-161), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она приехала в клуб <данные изъяты> в <адрес>, где, проводя свой досуг, познакомилась с ФИО14, которая на тот момент представилась Алисой, с которой обменялись номерами телефонов, впоследствии начали общаться, между ними сложились приятельские отношения. В конце декабря 2022 года, примерно 25 или 26 декабря, ей позвонила ФИО28 и сообщила, что собирается улетать из <адрес> в Республику Алтай на месяц, а также о том, что они проплатили арендованную ими квартиру на месяц вперед и в отсутствие ФИО28, она ФИО283 может проживать в данной квартире бесплатно по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, на что она согласилась. Через несколько дней, после того, как ФИО28 уехала, ей позвонила хозяйка квартиры и сказала, что приедет за получением залога и оплатой за следующий месяц, о чем она ФИО284 сообщила ФИО28, которая указала, что сама заплатит за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее банковский счет, открытый в банке «Тинькофф», пришли денежные средства около 70 000 рублей, в счет оплаты квартиры. В период ее проживания в указанной квартире, с конца декабря 2022 года, они с ФИО28 постоянно созванивались, общались, последняя просила ее продолжать проживать в указанной квартире. В первых числах января 2023 года ФИО28 рассказала, что у нее с ее мужем идет бракоразводный процесс и она накопила деньги на покупку квартиры в <адрес>, но, поскольку ФИО28 переживала, что если приобретет квартиру на свое имя, то муж получит половину имущества, и попросила ее ФИО285 оформить временно указанную квартиру на себя, на что она согласилась. ФИО28 сообщила, что ей никому ничего платить не нужно, нужно будет прийти и подписать пару бумаг. В начале января 2023 года ей в ходе телефонного разговора ФИО28 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО286 нужно будет приехать в «МФЦ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> передала номер КУВД, объяснив, что это нужно для того, чтобы найти операцию в системе «МФЦ», что она и сделала в указанный день, от сотрудника МФЦ получала документы, в которых расписывалась, и из которых увидела, что адрес квартиры, которую покупала ФИО28 – <адрес>. Через несколько дней ей позвонила ФИО28 и сказала, что по непонятным причинам сделка была приостановлена, просила ее связаться с «МФЦ», но у нее на это не было времени. В феврале 2023 года она решила уехать из <адрес>, о чем сообщила ФИО28, которая на данную информацию начала ругаться с ней, она не могла понять, почему ее (ФИО287) проживание в квартире по адресу: <адрес><адрес> для ФИО28 так важно. В один из дней, вместо ФИО28 с ее номера ей позвонил мужчина, который представился братом ФИО288 и тоже начал ругаться с ней, был недоволен тем, что ей нужно уехать, просил ее остаться, но она им отказала. В мае 2023 года ФИО28 просила ее дать номер квартирантов, которые остаились жить после нее (<адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №50, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.59-60), подтверждается, что в АУ РА «МФЦ» работает с 2017 года, в январе 2023 года являлась ведущим менеджером филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, когда к ней обратился ФИО23, у него была доверенность, согласно которой собственник квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО5, уполномочивает ФИО23 продать указанную квартиру и распорядиться деньгами. ФИО23 обратился с просьбой зарегистрировать сделку купли-продажи указанной квартиры, между ним и ФИО99 Указанная сделка проводилась по экстерриториальному принципу, то есть, подавая в их «МФЦ» документы ФИО23 мог проводить сделки с любым объектом недвижимости на территории Российской Федерации, при этом, явка обоих человек для регистрации сделки одновременно необязательна, ФИО23 мог обратиться к ней с подписанным договором купли-продажи, а другой человек – приобретатель, мог явиться в другой «МФЦ» тоже с договором купли-продажи и подписать его. ФИО23 передал ей доверенность и уже напечатанный договор купли-продажи между ним и ФИО36 о продаже вышеуказанной квартиры, на ее вопрос относительно номера телефона покупателя ФИО36, он дал ей данный номер, позвонив на который она поговорила с девушкой, которая подтвердила, что данная сделка имеет место быть и указала, что ей будет удобнее позже обратиться в <адрес>. ФИО23 указал ей, что ФИО5 является его бывшей супругой и в настоящее время находится заграницей, поэтому продать сама квартиру не может, попросила его сделать это, при этом, она (ФИО43 №50) поняла, что ФИО23 точно понимает, для чего он приехал в «МФЦ» и по поводу какой сделки обратился, поскольку последний четко сообщал, что имеет полное право распоряжаться указанной квартирой. Приняв у ФИО23 договор купли-продажи, в котором он расписался, и отсканировав его и доверенность, отправила их по электронным каналам связи в программу ПКПВД. Кроме того, при регистрации по экстерриториальному принципу они обязана выдавать заявителям номер КУВД (присвоенный номер книги учета входящих документов), для того, чтобы лица, обратившиеся в другом регионе, могли найти указанную сделку. После отправки документов она отдала оригинал доверенности ФИО23, и он ушел. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №4, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.61-64), подтверждается, что с 2019 года и по настоящее время работает государственным регистратором, главным специалистом экспертом отдела государственной регистрации недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Москве. В ее должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы поступающих на государственную регистрацию документов и внесение сведений о праве в ЕГРН. Далее свидетель указала о процедуре принятия документов, проведении правовой экспертизы документов, добавив, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес> в отделе недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Москве, когда в один из указанных дней, в отдел государственной регистрации недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Москве на рассмотрение поступили документы №, поступившие по экстерриториальному принципу из Филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> Республики Алтай, с целью государственной регистрации права собственности (перехода права) в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Для целей государственной регистрации в материалы реестрового дела были представлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 в лице уполномоченного представителя ФИО3 (продавец) и ФИО99 (покупатель). От имени продавца за совершением указанных регистрационных действий в Управление обратился ФИО23 A.IO. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО43 №2 После поступления вышеуказанных документов, в ходе проведения их правовой экспертизы, ею были выявлены несоответствия, а именно в доверенности, срок выдачи доверенности на имя ФИО23 от ФИО206, противоречил дате получения паспорта ФИО23, вследствие чего ею была произведена проверка доверенности, удостоверенной посредством единой информационной системы нотариата, при проверке которой информация в отношении доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на бланке серия 77 АВ №, не подтвердилась, на основании чего был направлен запрос нотариусу <адрес> ФИО43 №2, государственная регистрация правбыла приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО43 №2, от ДД.ММ.ГГГГ доверенность от имени ФИО5 в отношении ФИО23 нотариусом не удостоверялась, подлинность представленной доверенности не подтвердилась. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №2, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.55-56), подтверждается, что является нотариусом по <адрес> с июня 1993 года. Указала, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей не знакома, к ней за какими-либо материальными услугами не обращалась. Ознакомившись с копией доверенности <адрес>7, зарегистрированной в реестре № сообщила, что данную доверенность она не удостоверяла, в ней указана существующая серия, но не существующие в их реестре номера, данный бланк она не подписывала и подпись не ее. Согласно ответу нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО43 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.58), ею ДД.ММ.ГГГГ доверенность от имени ФИО5 с реестровым номером № не удостоверялась, ФИО5 к ней за совершением нотариальных действий не обращалась. Бланк <адрес>7 Московской городской нотариальной палатой ей не выдавался. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.177-179) осмотрен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.149-151) осмотрено рабочее место специалиста ФИО43 №50, находящееся в здании филиала автономного учреждения Республики Алтай «Многофункциональный центр обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.137-139) осмотрено рабочее место специалиста ФИО43 №4, находящееся в здании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенное по адресу: <адрес>, стр.1. Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.187-241) осмотрены документы, представленные Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (т.2 л.д.73-112), поступившие по экстерриториальному принципу из Филиала АУ РА «МФЦ» в <адрес> Республики Алтай с целью государственной регистрации права собственности (перехода права) в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В материалах реестрового дела имеются представленные договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 в лице уполномоченного представителя ФИО23 (продавец) и ФИО99 (покупатель). От имени продавца обратился ФИО23 на основании доверенности, удостоверенной ФИО43 №2, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (реестровый № Впоследствии данные документы соответствующим постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.242-244). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.23-198) рыночная стоимость права собственности на квартиру кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленных материалов уголовного дела, с учетом округления, составляет: 22 293 900 рублей. Вышеприведенные признательные показания подсудимой ФИО14, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО23 и ФИО24, данными ими в ходе предварительного следствия и положенными судом в основу приговора, а также показаниями представителя потерпевшей и свидетелей, подтверждают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части приговора, также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и опровергают показания ФИО11, а впоследствии и ФИО10, ФИО23, ФИО24, относительно их невиновности в совершении указанного преступления. При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия каждого из подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО23, ФИО24 по покушению на мошенничество относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квалифицирует по ч.3 ст.30, 4 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой (а у ФИО24 – совершенное группой лиц по предварительному сговору), в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные действия ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО23, ФИО24, каждого из них, в форме обмана были направлены именно на приобретение права на чужое имущество – вышеуказанную квартиру. Так, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. О наличии квалифицирующего признака «в особо крупном размере», который нашел свое подтверждение, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и стоимости похищенного имущества, превышающего 1 000 000 рублей. Квалифицирующий признак «совершенное организованной группой» у подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО23 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия соучастников были согласованны, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга. Ввиду вышеизложенного, а также как следует из показаний подсудимой ФИО14, а также положенных в основу приговора суда показаний ФИО23 и ФИО24, данных ими в ходе предварительного расследования, у каждого из подсудимых на стадии подготовки к совершению указанного преступления, были четко распределены роли. ФИО11 подыскал квартиру, как объект недвижимости, в отношении которого, согласно разработанной участниками организованной группы схемы совершения преступлений, можно совершить хищение, предоставив ФИО34 для приобретения последним поддельной нотариальной доверенности, данные собственницы указанной квартиры. ФИО11 приискал ФИО24, не ставя в известность последнего о существовании организованной группы, дал указание ему приискать лицо, на которое можно будет оформить фиктивную сделку по купле-продажи недвижимого имущества – вышеуказанной квартиры в <адрес>. ФИО34 приобрел поддельную нотариальную доверенность от имени собственницы указанной квартиры – ФИО206, якобы уполномачивающей ФИО23 распоряжаться принадлежащей ей квартирой, в которую ФИО28, по указанию ФИО34 и согласно отведенной ей роли, внесла записи. ФИО28 было приискано лицо, на которого должна была быть оформлена квартира для последующей ее продажи, - ФИО99, с которой определенный период времени велось общение в целях последующего осуществления противоправных действий по хищению указанной квартиры; ФИО23, согласно распределенной ему роли, выступил продавцом похищаемого имущества – вышеуказанной квартиры в <адрес>. Принимая во внимание, что схема по незаконному приобретению права на недвижимость лиц предполагала длительный период существования, была тщательно законспирирована, что свидетельствует о высокой степени организованности группы, ее устойчивости, суд приходит к выводу, что ФИО34, ФИО11, ФИО28 и ФИО23 совершили указанное преступление в составе организованной группы лиц, релизовывая общий план преступных действий. Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» у подсудимого ФИО24 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ, совершенным группой лиц по предварительному сговору признается совершение преступления, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Так, из показаний подсудимых ФИО24, а также ФИО23, данных ими в ходе предварительного расследования и положенных судом в основу приговора, следует, что он о наличии организованной группы лиц не знал, общение его происходило лишь с ФИО11, по указанию которого приискал ФИО23, для совершения преступления – приобретения права на чужое имущество – вышеуказанную квартиру в <адрес> путем обмана. При этом, не имеет значения в какой именно период у подсудимого ФИО20 возник умысел на хищение указанного недвижимого имущества, которое, несомненно, в том числе и для ФИО24, и для ФИО23 было понятно, что является чужим. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено наличие корыстного умысла в действиях ФИО34, ФИО11, ФИО28, ФИО23 и ФИО24, что подтверждается свидетельскими показаниями, показаниями представителя потерпевшей, а также исследованными материалами уголовного дела. Квалифицирующий признак мошенничества «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» нашел свое подтверждение из исследованных судом материалов, в том числе договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23, выступающим в качестве продавца по поддельной нотариальной доверенности от имени ФИО5, являющейся собственником указанного недвижимого имущества, согласно которому к ФИО99 переходило право собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но переход права собственности на указанную квартиру, ввиду отказа в регистрации перехода права, благодаря выявления сотрудником Управления Росреестра по Москве о том, что нотариальная доверенность от имени ФИО5 на имя ФИО23 является поддельной, в силу чего не было доведено до конца по независящим от ФИО34, ФИО11, ФИО21, ФИО23 и ФИО24 обстоятельствам. Виновность ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21 (каждого из них) в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам (относительно земельного участка в <адрес>), кроме признания подсудимыми ФИО14, ФИО21 вины и вышеперечисленных доказательств, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281, ст.281.1 УПК РФ в связи со смертью лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в судебном заседании показаниями ФИО102, (т.11 л.д.220-221), в дополнение к вышеприведенным показаниям, добавил, что в феврале 2023 год к нему приехал ФИО34, сказав ему взять паспорт и идти за ним, что он и сделал. На автомобиле ФИО34 приехали в <адрес>, где он по указанию ФИО34 вошел в здание МФЦ, расположенное в районе разъезда, где его встретила девушка (ФИО28), которая ранее оформляла предыдущую сделку по земельному участку в <адрес>, попросив его подождать. Через некоторое время пришла девушка (ФИО21), которая также ранее присутствовала при сделке по участку в <адрес>, он раписывался вновь в документах, которые ему давали, не читая их. ФИО34 ему о данной сделке ничего не пояснял, после подписания документов, последний отвез его домой. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, извещенной о судебном заседании, (т.5 л.д.43-44, л.д.45), подтверждается, что в ее собственности имеется участок с хозяйственной постройкой, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась со своим супругом, ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника Россреестра или МФЦ, которая спросила, продает ли она вышеуказанный участок, на что она ответила отрицательно, сотрудница сообщила, что в настоящее время проходит регистрация сделки купли-продажи данного участка неизвестному им лицу. Узнав об этом, они поехали в МФЦ, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, <адрес> прибыв куда им от сотрудников стало известно о том, что неизвестные лица пришли в МФЦ и попытались совершить сделку по купли-продажи принадлежащего ей земельного участка, при этом, какое-то лицо действовало по доверенности от ее имени. Данную сделку заблокировали по их заявлению на прекращение сделки, а они сообщили о случившемся в правоохранительные органы. Она никому продавать принадлежащий ей участок не разрешала, доверенности не составляла. Им сообщили, что покупателем их участка выступила ФИО21 Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №3, извещенного о судебном заседании, (т.5 л.д.47-48), подтверждается, что дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, являющейся его супругой. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №19, извещенной о судебном заседании, (т.5 л.д.51-52), подтверждается, что в АУРА МФЦ в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, работает менеджером с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит прием документов и передачи их для регистрации в необходимый орган. При приеме документов, касающихся купли-продажи недвижимого имущества, они направляют их в Росресстр, для регистрации сделки, при этом, проверка документов на подлинность, правильность их заполнения не входит в ее обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, к ней обратились ФИО102 и ФИО16, предоставив ей документы, в том числе доверенность от собственника земельного участка по адресу: <адрес> - Потерпевший №1, которой последняя уполномочивала ФИО102 распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности указанным земельным участком. Также имелся договор купли- продажи, согласно которому ФИО35 продавал вышеуказанный участок ФИО21. Она приняла документы, отсканировала их и выдала ФИО21 квитанцию на оплату гос.пошлины, взяв которую ФИО289 и ФИО21 ушли. Поскольку ее рабочий день был до 16 часов 00 минут, а ФИО21 не приходила, она ей позвонила, последняя сказала, что она (ФИО21) оплачивала квитанцию в <адрес> и едет обратно, однако, она ее (ФИО21) не дождалась, а на следующий день кто-то из сотрудников «МФЦ» сообщил, что ФИО21 приходила, спрашивала ее. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО21 с оплаченной квитанцией, приняв которую, направила документы в Росреестр. Впоследствии к ним обратились собственники земельного участка Потерпевший №1 и ее супруг, указав, что никому никакие доверенности не выдавали и попросили ее остановить данную сделку, от них было принято заявление на запрет отчуждения имущества личного присутствия собственника, которое она направила в Росреестр. Также она позвонила ФИО21, все ей объяснила и попросила ее явиться для того, чтобы написать заявление о прекращении сделки, что ДД.ММ.ГГГГ последняя и сделала. Принимая документы по поводу купли-продажи земельного участка в <адрес>, она исполняла свои служебные обязанности. Ни с кем ни каких договоренностей у нее не было. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО102 и ФИО21 предоставили ей поддельные документы, она об этом ничего не знала. Лица, похитившие вышеуказанный земельный участок и жилой дом, предоставив ей поддельные документы обманули ее и она, находясь под влиянием обмана с их стороны, полагая, что сделка законна, направила документы по указанной сделке в Управление Росреестра. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №22, извещенной о судебном заседании, (т.5 л.д.57-59), подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного специалиста, эксперта государственного регистратора Управления Росреестра Межмуниципального отдела <адрес> и <адрес>м Республики Алтай. В ее должностные обязанности входило проведение правовой экспертизы поступающих на государственную регистрацию документов и внесение сведений о праве в ЕГРН. Далее свидетель указала о процедуре принятия документов, поступающих в Управление Росреестра в электронном виде на государственную регистрацию. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в Управления Росреестра Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес>м Республики Алтай по адресу: <адрес>, зд. 8, когда ей на правовую экспертизу поступили документы по сделке о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Среди них были сканы: договора купли-продажи на земельный участок, доверенности, два заявления, заявление о переходе права продавца и заявление на право собственности на покупателя, проведя правовую экспертизу данных документов, она выявила несоответствие - в доверенности и договоре купли-продажи был указан только земельный участок, тогда, как на данном земельном участке, согласно сведению ЕГРН, находится хозяйственная постройка. Если на земельном участке расположена хозяйственная постройка, то без нее участок продаваться не может. Она позвонила доверяемому в доверенности мужчине, но не дозвонившись, начала звонить покупателю – ФИО21, в ходе разговора с которой ей показалось, что та по сделке плохо владеет информацией. Поскольку она не могла провести процедуру регистрации данной сделки и внести сведения в ЕГРН, она нашла номер телефона собственника данного земельного участка - ФИО207, позвонив которой, последняя сказала, что никому никакие доверенности не выдавала. Она посоветовала ФИО207 обратиться в МФЦ с заявлением о прекращении вышеуказанной сделки. Через некоторое время после этого ей поступил звонок от ФИО21, которая начала спрашивать, почему не проходит регистрация сделки, она повторила ей информацию, которую уже ранее сообщала, при этом, девушка хорошо ориентировалась в процедуре регистрации сделок купли-продажи и внесении сведений в ЕГРН и сообщила, что у лица доверяемого имеется доверенность о ликвидации или продажи хозяйственной постройки и что собственник ФИО207 находится за границей и составить договор с ней невозможно. После этого ей позвонили сотрудники МФЦ и сообщили о том, что ФИО207 написала заявление о прекращении данной сделки, они – сотрудники МФЦ в свою очередь позвонили ФИО21 и попросили ее явиться для подтверждения прекращений сделки. О данной ситуации она доложила начальнику межмуниципального отдела по <адрес><адрес>м Управления Росреестра Республики Алтай ФИО43 №20 Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №20, извещенной о судебном заседании, (т.5 л.д.53-54), подтверждается, что является начальником Управления Росреестра Межмуниципального отдела по Майминскому, Усть-Коксинскому и <адрес>м Республики Алтай более 15 лет. В ее должностные обязанности входит общее руководство, контроль за деятельностью сотрудников, осуществление государственного кадастрового учета и регистрации прав. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась сотрудница ФИО43 №22 и сообщила, что она, проводя правовую экспертизу документов, выявила несоответствие, а именно в доверенности и договоре купли-продажи был указан только земельный участок, тогда, как на данном земельном участке согласно сведению ЕГРН находится хозяйственная постройка. Данные документы поступили из МФЦ на переход права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. В доверенности, выданной собственником вышеуказанного участка Потерпевший №1, ФИО102 отсутствовали сведения о том, что последний, то есть ФИО102 может распоряжаться хозяйственной постройкой, находящейся на земельном участке. Далее свидетель указала сведения, аналогичные сведениям свидетеля ФИО43 №22 Указанная информация была направлена ими в МВД по <адрес>. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №21, извещенного о судебном заседании, (т.5 л.д.55-56), подтверждается, что является заместителем начальника Отдела Государственной службы и кадров, по защите Государственной тайны и мобилизационной подготовки, правового обеспечения, контроля и надзора в сфере СРО около 10 лет. В его должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности Управления Росреестра. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о выявленном факте мошеннических действий. В ходе сбора информации им было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 №22, проводя правовую экспертизу документов выявила несоответствие, далее свидетель укуазал сведения, аналогичные сведениям свидетеля ФИО43 №22, им было подготовлено письмо с информацией, содержащей указанные сведения, полученные им от ФИО43 №22 и ФИО43 №20, направленное впоследствии в МВД по <адрес>. Согласно письму руководителя Управления Росреестра п <адрес> ФИО132 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.214-216), направленному в МВД по <адрес> (где оно было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра поступило заявление ФИО102, действующего в качестве представителя Потерпевший №1, о переходе права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к покупателю ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении государственной регистрации перехода права, мотивированное совершением мошеннических действий. Кроме того, указано о еще одной сделке между вышеуказанными лицами – ФИО102 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ – регистрация перехода права на здание и земельный участок, расположенные в <адрес> (собственик – Потерпевший №2). Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №53, извещенного о судебном заседании, (т.5 л.д.63-64), подтверждается, что с августа 2022 года по март 2023 года работал в должности оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес>. В ходе служебной деятельности он работал с различными базами данных, в том числе с базами ИЦ МВД по РА, с помощью которых они устанавливают данные различных лиц, проходящих по материалам проверки, или для установления личности. По поводу проверки граждан к нему обращались сотрудники почти всех подразделений, в том числе сотрудники оперативной службы, сотрудники подразделений следствия, дознания, участковые, сотрудники ГИБДД. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, используя его логин и пароль от базы данных ИЦ МВД по РА, по учетам была проверена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверить ее по базе мог либо он, либо заступивший с ним на службу помощник. ФИО11 ему не знаком, к нему с данной просьбой последний не обращался. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №54, извещенного о судебном заседании, (т.5 л.д.65-66), подтверждается, что до октября 2023 года он являлся заместителем начальника Отделения МВД России по <адрес>. С ФИО11 знаком около 10 лет, последний работал в должности инспектора ДПС ОМВД по <адрес>, примерно в 2017 году. Знает, что ФИО11 перевелся работать в <адрес> в Отдел полиции УМВД России по городу Бийску и работал там в должности оперуполномоченного. В конце января 2023 года ему позвонил ФИО11 и сказал, что он работает оперативником, и они проверяют гражданку Потерпевший №1, сказал, что ему нужно срочно установить ее паспортные данные и место жительство, попросив его, чтобы он (ФИО43 №54) поручил подчиненным ему сотрудником проверить ее по базе данных ИЦ МВД по <адрес>, поскольку ФИО207 из Республики Алтай. ФИО11 сказал, что у них не работают базы и жителей Республики Алтай они проверить не могут. Указанное поручение он дал ФИО43 №53, работающему дежурным ОМВД России по <адрес>, впоследствии данные ФИО207 он скинул ФИО11 Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.149-151) осмотрено рабочее место специалиста ФИО43 №19, находящееся в здании филиала автономного учреждения Республики Алтай «Многофункциональный центр обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.161-163) осмотрено здание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находится рабочее место специалиста ФИО43 №22 Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.174-176) осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.9-12) были осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, о чем имеется протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.6-8): свидетельства о государственной регистрации права Республики Алтай, согласно которым Потерпевший №1 является собственником хозяйственной постройки с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанные документы соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.13). Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.187-241) осмотрен компакт-диск, изъятый у свидетеля ФИО43 №49, являющейся директором АУ РА «МФЦ», согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (т.5 л.д.172-186) с имеющейся на нем информацией в виде документов, поступивших в МФЦ для регистрации права собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии данный компакт-диск соответствующим постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.242-244). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.127-135) осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения с дополнительного офиса №, отделение «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, представленный ПАО «Сбербанк», согласно которой на данной записи отражена ФИО14 в момент оплаты государственной пошлины при регистрации сделки купли-продажи земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1 в вышеуказанном офисе отделения «Сбербанк». Указанный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением (т.8 л.д.136). Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Республики <адрес> «<адрес>» Республики Алтай ФИО133 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.71) подтверждается, что нотариус нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ФИО134 не удостоверяла доверенность от имени Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, с использованием бланка <адрес>3. Указанные бланк и реестровый номер не использовались ФИО134, являются вымышленными. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.247-249) представленные бланки доверенностей серии <адрес>3» продукцией Госзнак не являются. Все имеющиеся в них изображения выполнены с использованием знакосинтезирующего устройства, способом цветной струйной печати (цветной струйный принтер). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.13-16) рукописные записи, изображения которых расположены в доверенностях «<адрес>3» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО14 при условии, что оригиналы исследуемых доверенностей выполнены без применения технических приемов и средств. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.30-39) осмотрена, представленная филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, выписка из ЕГРН – сведения о характеристиках объекта недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Правообладатель – Потерпевший №1, которая соответствующим постановлением (т.6 л.д.40) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.23-198) рыночная стоимость права собственности на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленных материалов уголовного дела с учетом округления, составляет: 7 392 000 рублей. Вышеприведенные признательные показания подсудимых ФИО14, ФИО21 последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями Лица 2 и ФИО10, данными ими в ходе предварительного следствия и положенными судом в основу приговора, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части приговора, также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и опровергают показания ФИО11, а впоследствии и ФИО10 относительно их невиновности в совершении указанного преступления. При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия каждого из подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21 по покушению на мошенничество относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квалифицирует по ч.3 ст.30, 4 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные действия ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21, каждого из них, в форме обмана были направлены именно на приобретение права на чужое имущество – вышеуказанный земельный участок. Так, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. О наличии квалифицирующего признака «в особо крупном размере», который нашел свое подтверждение, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и стоимости похищенного имущества, превышающего 1 000 000 рублей. Квалифицирующий признак «совершенное организованной группой» у подсдуимых ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО21 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия соучастников были согласованны, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга. Ввиду вышеизложенного, а также как следует из показаний подсудимых ФИО14 и ФИО21, а также положенных в основу приговора суда показаний ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования, у каждого из подсудимых на стадии подготовки к совершению указанного преступления, были четко распределены роли. ФИО34 подыскал указанный земельный участок, а ФИО11, по указанию ФИО34, установил персональные данные собственницы данного земельного участка – ФИО207, которые передал ФИО34, изготовившему впоследствии поддельную нотариальную доверенность от имени ФИО207, якобы уполномачивающей распоряжаться указанным земельным участком приисканного ранее ФИО34 Лицо 2. ФИО28, согласно отведенной ей роли и по указанию ФИО34, выполнила записи от имени ФИО207 в поддельной доверенности в графе доверитель и подпись лица, удостоверившего полномочия, изготовила фиктивный договор купли-продажи данного земельного участка между Лицом 2 и ФИО21, который передала последней, а та в свою очередь с данным договором, совместно с Лицом 2 обратились в МФЦ для регистрации указанной сделки. ФИО21, вступив в преступный сговор с участниками организованной группы, согласно распределенной ей роли, выступила покупателем похищаемого имущества – земельного участка в <адрес> с целью последующей его продажи реальному покупателю, не осведомленному о преступных действиях указанных лиц, однако не было доведено до конца по независящим от лиц обстоятельствам - благодаря выявлению сотрудником Управления Росреестра Межмуниципального отдела по Майминскому, Усть-Канскому и <адрес>м Республики Алтай ФИО43 №22 того факта, что собственник указанного земельного участка – ФИО43 №3 доверенность на кого-либо на право распоряжения принадлежащим ей земельным участком в <адрес> не выдавала, каких-либо действий по продаже указанного земельного участка не предпринимала, в силу чего указанное пресупное деяние не было доведено до конца по независящим от ФИО34, ФИО11, ФИО28 и ФИО21 обстоятельствам. Принимая во внимание вышеуказанное, а также тот факт, что схема по незаконному приобретению права на недвижимость лиц предполагала длительный период существования, была тщательно законспирирована, что свидетельствует о высокой степени организованности группы, ее устойчивости, суд приходит к выводу, что ФИО34, ФИО11, ФИО28 и ФИО21 совершили указанное преступление в составе организованной группы лиц, релизовывая общий план преступных действий. В суде первой инстанции достоверно установлено наличие корыстного умысла в действиях ФИО34, ФИО11, ФИО28 и ФИО21, что подтверждается свидетельскими показаниями, показаниями потерпевшей, а также исследованными материалами уголовного дела. Виновность ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО23, (каждого из них) в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (относительно квартиры в <адрес>), кроме признания подсудимой ФИО14 вины и вышеперечисленных доказательств, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО12, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.86-87), подтверждается, что проживает в Соединенных Штатах Америки, у нее в собственности есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, посколкьу следить за данной квартирой не имеет возможности, она оформила доверенность на своих друзей ФИО135 и ФИО43 №51, которым в том числе разрешила сдавать указанную квартиру в аренду. В июле 2023 года от ФИО199 ей стало известно о том, что принадлежащую ей вышеуказанную квартиру похитили неизвестные ей лица. ФИО199 сообщила ей, что она сдала квартиру ФИО43 №5 и его девушке Алисе в декабре 2022 года, которые при подписании договора сфотографировали доверенность, которой она уполномочила ФИО135 представлять ее интересы и подделали ее, позволив от ее имени распоряжаться принадлежащим ей имуществом их человеку. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей ФИО199, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.78-79, л.д.80-81, л.д.82-83), подтверждается, что ее знакомая ФИО4, проживающая постоянно в США, оформила на нее и ее гражданского мужа ФИО43 №51 доверенность на управление и сдачу принадлежащей ФИО12 квартиры в аренду, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, нанятый ею риелтор показывал вышеуказанную квартиру семейной паре, а ДД.ММ.ГГГГ, она сдала данную квартиру в найм данным мужчине, который предоставил паспорт на имя ФИО43 №5 (номер его телефона № и женщине по имени Алиса. Перед сдачей квартиры, она предъявляла документы на квартиру, доверенность и свой паспорт указанным лицам. Мужчина сделал на телефон копию доверенности. Между ними был составлен договор коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица сняли квартиру на длительный срок, но в конце декабря данный мужчина позвонил ей и сказал, что хочет расторгнуть договор найма. По условиям договора, при его расторжении депозит не возвращается, о чем она сказала мужчине, который в течении пары дней нашел ФИО99, которая сняла квартиру после него. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что вышеуказанная квартира, принадлежащая ФИО12, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была переоформлена на ФИО43 №7, которому ее продал неизвестный ей мужчина, используя доверенность от имени ФИО12 Данная доверенность является поддельной, ФИО4 никого кроме нее и ее гражданского мужа доверенностью не уполномочивала распоряжаться принадлежащей ей квартирой. Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.89-90) представителю потерпевшего ФИО199 для опознания представлены фотографии лиц, для опознания лица, представившегося ФИО43 №5 ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора аренды на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Результат опознания – фотография № – ФИО10 Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.91-92) представителю потерпевшего ФИО199 для опознания представлены фотографии лиц, для опознания лица, представившегося Алисой ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора аренды на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>. Результат опознания – фотография № – ФИО14 Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №51, извещенного о судебном заседании, (т.4 л.д.93-94), подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> принадлежит их знакомой ФИО12, которая оформила на его и его гражданскую жену ФИО135 доверенность на управление и сдачу указанной квартиры в аренду. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО199 относительно сдачи квартиры в декабре 2022 г. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №13, извещенного о судебном заседании, (т.4 л.д.132-133), подтверждается, что работает риелтором, в конце ноября 2022 года или начале декабря 2022 года к нему обратилась ФИО199 с просьбой сдать квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил риелтор по имени ФИО39 и сообщил, что на указанную квартиру у него есть арендаторы. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он показал вышеуказанную квартиру мужчине, представившемуся ФИО30 и его девушке, ДД.ММ.ГГГГ они с риелтором ФИО39, ФИО30, его девушкой, представителем собственника квартиры (ФИО12) ФИО199 и ее мужем встретились в квартире около 16 часов, составили договор аренды квартиры, ФИО199 и ФИО30 в нем расписались. Во время составления договора ФИО30 попросил у ФИО199 сфотографировать доверенность, поскольку он юрист и ему это нужно для какой-то отчетности. Указал, что ФИО30, при составлении договора, показывал паспорт ФИО199, там было указано имя ФИО43 №5, но он (ФИО43 №13) не придал этому значения. В настоящее время ему от ФИО199 известно о том, что ФИО30 со своей девушкой похитили принадлежащую ФИО12 квартиру. Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.134-135) свидетелю ФИО43 №13 для опознания представлены фотографии лиц, для опознания мужчины, представившегося ФИО30 и предъявившем паспорт на ФИО43 №5, ДД.ММ.ГГГГ арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>. Результат опознания – фотография № – ФИО10 Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №12-О., извещенного о судебном заседании, (т.4 л.д.126-127), подтверждается, что является риелтором, в конце ноября 2022 года или начале декабря 2022 года, ему на телефон позвонил мужчина, представившись ФИО30, попросил его помочь арендовать ему квартиру в <адрес>, после чего остановились на квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, которую сдавала представитель по доверенности - ФИО199, занимался сдачей данной квартиры ее риелтор по имени ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отправил ФИО30 и его девушку в вышеуказанную квартиру, которым квартира понравилась и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они совместно с риелтором ФИО40, ФИО30, его, представителем собственника ФИО199 и ее мужем встретились в квартире, составили договор аренды квартиры, ФИО199 и ФИО30 в нем расписались. Во время составления договора ФИО30 попросил у ФИО199 позволить ему сфотографировать доверенность, пояснив, что он юрист и это нужно ему для какой-то отчетности. Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.128-129) свидетелю ФИО43 №12-О. для опознания представлены фотографии лиц, для опознания девушки, которая совместно с парнем по имени ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район Хамовники, <адрес>, корпус 2, <адрес>. Результат опознания – фотография № – ФИО14 Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.130-131) свидетелю ФИО43 №12-О. для опознания представлены фотографии лиц, для опознания девушки, которая совместно с парнем по имени ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район Хамовники, <адрес>, корпус 2, <адрес>. Результат опознания – фотография № – ФИО10 Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №5, извещенного о судебном заседании, (т.4 л.д.99-100), подтверждается, что с ФИО10 знаком с 2019 года. Летом 2019 года он попросил у ФИО10 в долг 500 рублей, на что последний, дав ему деньги, взял в залог данной суммы его (ФИО43 №5) паспорт. Деньги он отдал ФИО17 примерно через неделю, но ФИО10 при этом, паспорт его не отдал, сказав, что потерял его и попросил прийти за ним позже, когда тот его поищет. В итоге он паспорт у ФИО34 так и не забрал, более с последним он не общался. В октябре 2019 года обратился в полицию с сообщением об утере паспорта и в ноябре 2019 года получил новый паспорт. В <адрес> он никогда не был, никакие квартиры не арендовал. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №7, извещенного о судебном заседании, (т.4 л.д.102-104), подтверждается, что проживает совместно с ФИО43 №6, которая в середине февраля 2023 года рассказала ему о поступившем предложении заработать денежных средств от риелтора ФИО14, бывшей коллеги его супруги, путем оформления на нее (ФИО214) недвижимого имущества для дальнейшей его перепродажи, со слов ФИО14 все должно было быть законно. ФИО214 сказала, что на себя оформить квартиру не может, поскольку является банкротом и попросила в даннйо сделке принять участие его, за что ФИО14 обещала заплатить денежные средства, на что он согласился. Ранее ФИО14 он знал, как коллегу его бывшей супруги ФИО43 №6, в связи с их совместной работой в МФЦ. Далее в конце февраля 2023 года они уже вчетвером, а именно: он, ФИО43 №6, ФИО14 и ФИО10, встретились в их доме в <адрес> по <адрес>, для обсуждения вопроса оформления недвижимого имущества на его имя и получения им денежного вознаграждения за это. В конце февраля 2023 они вчетвером: он, ФИО214, ФИО28 и ФИО10 встретились у них (ФИО214) дома, при этом, впервые ФИО34 увидел в данный день. При данной встрече ФИО14 и ФИО10, представившись риелторами, объяснили, что он должен был зарегистрировать на себя любое предложенное ими недвижимое имущество (срок владения недвижимостью будет около 10-14 дней), которое они в последующем продадут за определенную ими цену, за что он получит денежное вознаграждение - 450 000 рублей, оформлением документов будут заниматься они сами. Ему его супруга до этого объяснила, что ФИО10 и ФИО14 не могут оформить недвижимость на себя из-за того, что у них плохие кредитные истории. Он не сомневался в том, что все вышеуказанные действия являются законными, поскольку они его в этом убедили. По ФИО10 и ФИО14 было видно, что они хорошо оба обо всем осведомлены, сделку они предлагали вдвоем. Но более активно, все им объясняла ФИО14, ФИО10 периодически подключался к разговорам, но в основном все вопросы переводил на ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 №6 позвонила ФИО28 и сказала, что ему необходимо подписать договор купли-продажи недвижимости, который у неё уже подготовлен, ранее он передавал свои паспортные данные ФИО28. Через некоторое время ФИО14 и ФИО10 приехали к ним домой и передали ему документы, он подписал договор купли-продажи, котоырй он не читал, при этом, спросил о законности сделки у ФИО28, которая сказала, что все абсолютно законно, никаких проблем у них возникнуть не может. ФИО28 и ФИО34 сказали, что они (ФИО214) должны ехать в <адрес> в МФЦ для того, чтобы передать данный договор купли-продажи на регистрацию, при этом они уверяли, что будут сопровождать их в <адрес> и присутствовать в МФЦ. Они в этот же день поехали в <адрес>, в это время ФИО43 №6 позвонила ФИО28 и попросила остановиться на АЗС ГАЗойл, что они и сделали, ФИО28 и ФИО34 подъехали на заправку и ФИО28 передала ему запечатанный конверт, сказав, что этот конверт необходимо передать продавцу, при этом настоятельно указывала, что его нельзя ни в коем случае вскрывать. Через некоторое время, по пути их следования в <адрес>, ФИО43 №6 от ФИО28 пришло сообщение, где последняя указала, что они не могут их сопроводить в <адрес> в МФЦ, поэтому им (ФИО214) придется ехать самим. В <адрес>, по указанию ФИО28, они приехали к МФЦ, расположенному по <адрес>, где их уже ждал парень по имени ФИО30. Администратор в данном МФЦ сказала, что они не записаны на прием, тогда ФИО43 №6 позвонила ФИО28, после чего их перенаправили в другой МФЦ, расположенный в <адрес>, где они и передали документы на регистрацию. Конверт, который был адресован ФИО30, он передал ему во втором МФЦ, ФИО30 его вскрыл при них и там оказалась доверенность, на основании которой ФИО30 выступил в качестве представителя продавца квартиры. После чего ФИО30 подписал договор купли-продажи и документы были сданы регистратору, в том числе и доверенность, при этом, ФИО30 не удивился, увидев данную доверенность. Он узнал, что на него оформляется квартира, расположенная в <адрес>, только в МФЦ при сдаче документов. Госпошлина за регистрационные действия была оплачена ФИО43 №6 Регистратору ФИО30 пояснил, что продавец его тетя, от которой у него имеется доверенность. После сделки они поехали обратно в <адрес>, ФИО214 позвонила ФИО28, которая спросила, забрали ли они доверенность из МФЦ, и получив отрицательный ответ, начала требовать, чтобы они вернулись в МФЦ и забрали доверенность, однако они отказались. Все расходы по данной поездке, по оплате бензина и государственной пошлины, ФИО28 и ФИО34 обещали возместить. В период с марта по май 2023 года он выяснял то у ФИО14, то у ФИО10, когда они выполнят договоренность, однако, они постоянно говорили о том, что покупатели ищут покупателей, при этом у ФИО14 он данную информацию выяснял через ФИО43 №6, а до ФИО34 невозможно было дозвониться, так как тот постоянно менял номера телефонов. В мае 2023 года ФИО28 сообщила им о том, что в оформленной на его имя квартире живут квартиранты, которые заплатили аренду за квартиру на год вперед и, чтобы продать эту квартиру, им нужно заплатить 1 800 000 рублей, чтобы они сняли другую квартиру и переехали туда. Во время одной из встреч ФИО28 сказала ему, что необходимо оформить на его имя кредит для передачи денежных средств квартирантам, пояснив, что у нее большая закредитованность, а у ФИО34 испорченная кредитная история, но он на это согласен не был. В июне 2023 года он сообщил ФИО28 и ФИО34, что скоро уедет на долгое время, тогда последние через некоторе время сказали ему, что есть сто процентный покупатель на квартиру, поэтому он (ФИО214) не должен уезжать, должен оформить кредит, денежные средства от кредита заплатят квартиросъемщикам и продадут квартиру, при этом, сказали, что возместят все понесенные им затраты, связанные с заключением договора купли-продажи, и заплатят за его услуги 600 000 руб., на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 и ФИО34, приехав к ним (ФИО214) домой в <адрес><адрес><адрес>, в электронном виде начали оформлять кредит (займ), он предоставил им свою электронную почту (e-mail): <адрес> свой телефон с номером +№, знает, что ФИО14 оформила ему электронную подпись, а также была оплачена госпошлина за регистрационные действия - договора залога недвижимого имущества (ипотеки), оформление займа окончили на следующий день. ФИО28 сказала, что ему нужно было с полученных по займу денег оставить 500 000 рублей и погасить имеющиеся у него кредиты, чтобы проще было продать квартиру, а 1 500 000 рублей он должен был перевести ФИО28 на ее банковскую карту, чтобы та передала данные деньги квартирантам и они освободили квартиру. Данные по указанным договорам Микрозайма №-С от ДД.ММ.ГГГГ и ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ он узнал из сведений из кредитной организации, а также выписки из Росреестра. Деньги – около 2000 000 рублей, на его счет поступили на следующий день, из которых он погасил все свои задолженности и перевел ФИО28 1500 000 рублей. На следующий день к ним пришли ФИО28 и ФИО34 и сказали, что утром у ФИО28 проводили обыск, потребовала, чтобы они по поводу вышеуказанной сделки ничего и никому не рассказывали, а из телефонов удалили всю информацию. В этот же день к ним домой приехали сотрудники полиции, которым он в устной форме рассказал о вышеуказанной сделке. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №6, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.109-111), подтверждается, что проживает совместно с ФИО43 №7 свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО43 №7 относительно предложения ФИО14 и последующих событий, дополнив, что, когда, находясь дома с ФИО214, ФИО28 и ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, посмотрела договор купли-продажи, в котором продавец квартиры и лицо, которое представляло его интересы по доверенности, имели регистрацию в <адрес> и квартира была расположена в <адрес>. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №9, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.116-119), подтверждается, что работает специалистом в КАУ «МФЦ» по <адрес> около 5 лет. В ее должностные обязанности входит контроль документов, их подготовка для выдачи по итогу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение обратились ФИО23 и ФИО43 №7 с просьбой регистрации сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, с ними работала специалист ФИО43 №8, которая передала ей оригиналы документов. Она подготавливает документы к выдаче, по итогу регистрации. До этого момента документы хранятся в сейфе. После проведения регистрации, в течении 45 дней с момента регистрации сделки, к ним должен обратиться заявитель с просьбой выдать ему оригиналы документов. Ни ФИО43 №7, ни ФИО23 за этот период времени к ним не обращались, поэтому оригиналы документов были переданы ею на архивное хранение в филиал «Роскадастр» по адресу: <адрес>. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №8, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.112-115), подтверждается, что работает специалистом второй категории в КАУ МФЦ <адрес> по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием заявлений о регистрации прав передачи недвижимости в собственность, получение выписок из ЕГРН, постановка недвижимости на учет. Прием заявителей осуществляется по записи, либо по живой очереди. При регистрации сделки по передаче права собственности на недвижимое имущество необходима явка как собственника имущества, которое будет продаваться, так и покупателя, который данное имущество будет приобретать. Указанные лица предоставляют паспорта, договор купли-продажи в простой письменной форме, документы основания (документы на основании которых ранее было приобретено данное имущество), выписка из ЕГРН и согласие супруга(и), если имущество не было приобретено по наследству или дарению (при наличии супруга). Если продавцом недвижимости выступает лицо по доверенности, то достаточно предъявления паспорта представителем собственника и оригинал доверенности. При подаче документов изучается содержание доверенности, может ли доверенное лицо продавать недвижимое имущество, срок ее действия, что закреплено в ФЗ № и Постановлении Правительства РФ № «Об оказании государственных и муниципальных услуг». Если к сотруднику МФЦ для регистрации сделки купли-продажи обращается лицо, выступающее по доверенности от собственника недвижимого имущества и лицо, которое хочет приобрести данное недвижимое имущество, то необходимо: у лица, выступающего по доверенности, должен быть оригинал доверенности (обязательно нотариальной), паспорт, документы основание или выписку из ЕГРН, в которой обязательно прописано на каком основании человек, выдавший доверенность, является собственником объекта недвижимости. В случае несоблюбдения данных требований документы не принимаются. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, для регистрации сделки перехода права на недвижимое имущество обратились граждане – ФИО43 №7, покупатель квартиры и ФИО149, продавец квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус 2, <адрес>. У ФИО23 был паспорт и доверенность, которой собственница квартиры уполномочила его распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом. На момент обращения между указанными лицами уже был составлен договор купли продажи вышеуказанной квартиры, который они при ней подписали и указали, что расчет произведен. Она на рабочем компьютере составила два заявления перехода права собственности на объект недвижимости. Одно заявление о переходе права, второе о регистрации права, в которых ФИО43 №7 и ФИО23 расписались, указали, что ФИО214 приобретает квартиру в свою единоличную собственность, а ФИО23 подтвердил, что квартира находилась только в собственности ФИО12, которой он являлся племянником, со слов ФИО23. Она отсканировала данные документы и направила в Росреестр, используя программу электронного документоооборота. На это время оригиналы документов остаются в МФЦ, а после 9 рабочих дней и регистрации права в ЕГРН, отдаются заявителям, при этом, документы по данной сделке никто не забрал, они были направлены в архив. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №10, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.120-123), подтверждается, что работает специалистом второй категории КАУ «МФЦ» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО23, у которого проверила паспорт, с просьбой возвращения ему доверенности, которую он ранее сдал сотруднику для процедуры регистрации. Из дела по данной сделке (описи), она забрала доверенность на имя ФИО23 и передала ему, последний написал ей расписку о получении доверенности. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №11, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.124-125), подтверждается, что работает инженером второй категории в филиале ППК «Роскадастр» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Между ППК «Роскодастр» и МФЦ <адрес> имеется соглашение о том, что они обеспечивают архивное хранение невостребованных документов. ДД.ММ.ГГГГ в их филиал из Бийского филиала КАУ «МФЦ» по <адрес>, расположенному по <адрес>, поступили невостребованные документы по результатам осуществления учетно-регистрационных действий №. Документы по регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, корпус 2, <адрес>, были направлены им ведущим специалистом МФЦ ФИО43 №9 Им на хранение были предоставлены: опись документов, оригиналы заявлений, оригиналы договоров купли-продажи и выписка из ЕГРН в двух экземплярах. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №15, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.138-139), подтверждается, что является помощником нотариуса <адрес> ФИО101, на время отсутствия которой исполняет ее обязанности. Она знакома с ФИО12, поскольку последняя оформляла у них документы не единожды. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась ФИО4 с просьбой оформить ей доверенность на ФИО135 и ФИО43 №51, что она и сделала, оформив доверенность <адрес>2, по котрой у доверяемых лиц были права представлять интересы ФИО12 в различных службах и структурах. Но в данной доверенности ни у ФИО199, ни у ФИО43 №51 не было права распоряжаться принадлежащей ФИО12 квартирой, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. ФИО199 и ФИО43 №51 могли только сдать данную квартиру в аренду. В ходе ознакомления свидетеля с копией доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 уполномочивает представлять ее интересы ФИО23, пояснила, что данная доверенность является поддельной, ФИО4 не уполномочивала ФИО23 представлять ее интересы. В данной доверенности стоит подпись от ее имени, но подпись эта не ее. ФИО23 она не знает, к ним он никогда не обращался. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №56, извещенной о судебном заседании, (т.5 л.д.69-70), подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ работает ведущим менеджером в АУ РА «МФЦ» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО34, 28. В ее обязанности входит прием документов и передача их для регистрации в необходимый орган. С ФИО19 она знакома, вместе работали в одном филиале АУ РА «МФЦ». В начале декабря 2022 года ей позвонила ФИО14, попросив выписку из ЕГРН на объект недвижимого имущества, поскольку такую информацию они дать не могут, она ФИО28 отказала, но та продолжала ей звонить и писать, чтобы она заказала для нее выписки из ЕГРН, указав, что предоставит ей данные человека, от имени которого необходимо направить запрос. Впоследствии она согласилась и ФИО28 напарвила ей посредством мессенджера «Вотс ап» фотографию паспорта ФИО43 №5, кадастровый номер объекта и электронную почту, на которую нужно было отправить сведения - № ФИО14 сообщила, что запрос нужно будет сделать от ее знакомого и сам он явиться не сможет, попросив ее вписать в графу с подписью человека, данные которого она скинет, его фамилию. Она оформила данный запрос на квартиру с московским кадастровым номером и направила его в Кадастровую палату. В декабре 2022 года ФИО28 вновь позвонила ей и попросила сделать очередной запрос в Кадастровую Палату, на что она (ФИО43 №56) отказалась. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО99, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.160-161) и приведенными выше в приговоре суда. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №18, извещенного о судебном заседании, (т.4 л.д.147-148), подтверждается, что с ФИО11 знаком более 10 лет. Весной 2023 года ему в мессенджере «WhatsApp» позвонил ФИО11 и сказал, что его знакомые хотят «заложить» какую-то квартиру и спросил у него, может ли он помочь его знакомым, на что он ответил, что, если будет нужно, он поможет и познакомит с сотрудниками ломбарда. ФИО11 сказал, что ему (ФИО43 №18) позвонит по этому поводу девушка, которая через некоторое время позвонила, он сказал ей прислать ему документы на квартиру, которую она хочет «заложить», но она этого не сделала. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО136, извещенной о судебном заседании, (т.5 л.д.73-74), подтверждается, что с марта 2022 года она работает ведущим специалистом в ООО «Фонд финансового обеспечения». Данная фирма оказывает содействие физическим и юридическим лицам в кредитовании. К ее трудовым обязанностям относится обработка поступивших запросов клиентов, а также поиск кредитора и оказание помощи при взаимодействии сторон. ДД.ММ.ГГГГ на сайте их фирмы была оставлена заявка на оказание услуг от ФИО43 №7 на получение 2 000 000 рублей кредитных средств. В качестве контакта был указан телефон №. В этот же день она перезвонила на указанный номер и убедилась в намерении ФИО43 №7 получить заём, общалась и с мужчиной, представлявшимся ФИО43 №7, и женщиной, представившейся ФИО32, которая пояснила, что является секретарем ФИО43 №7 Впоследствии необходимые документы направлялись ей в мессенджере «Ватсап» с номера №. При организации указанной сделки они общались путем обмена текстовыми сообщениями в «Ватсапе». Насколько она помнит, деньги требовались для ремонта квартиры. Заемщиком выступал сам ФИО43 №7 В качестве обеспечения возврата займа была предложена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, корпус 2, <адрес>, принадлежавшая на праве собственности ФИО43 №7 Для подтверждения личности заёмщика ей прислали фотографию паспорта ФИО43 №7 и СНИЛС, а также ей направили выписку ЕГРН и договор купли-продажи квартиры. Кредитором выступил ООО МК «Директ Финанс», которая была готова предоставить 2 200 000 рублей сроком на 1 год под 3 % в месяц, с платежами каждые 2 недели в размере около 32 547 рублей 95 копеек. Эти условия были приняты заёмщиком, после чего были оформлены проекты договоров займа и залога, которые были подписаны дистанционно, путем использования электронной цифровой подписи ФИО43 №7 Проектами документов заёмщик и кредитор обменивались через нее. После подписания документов деньги были перечислены заёмщику, что он подтвердил в переписке с ней. В июле 2023 года ей позвонил директор ООО МК «Директ Финанс» ФИО43 №16, сообщив, что ФИО43 №7 не произвел ни одного платежа и уклоняется от телефонных переговоров. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №16, извещенного о судебном заседании, (т.4 л.д.141-144), подтверждается, что является с ДД.ММ.ГГГГ директором МК «Директ финанс», которая выдает займы, в том числе на коммерческие цели под залог имущества физическим и юридическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в их организацию поступила заявка о просьбе предоставить кредит от ФИО43 №7 В приложении были: копия паспорта ФИО214, договор купли продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, принадлежащей ФИО214, выписка из ЕГРН. В заявке был указан комментарий о том, что собственник квартиры ФИО43 №7 желает получить кредит в сумме 2200 000 рублей, предоставив данную квартиру в залог, сам ФИО214 находится в <адрес>, в связи с чем возможности предоставить фотографии квартиры нет. Сделка будет подписана ФИО214 электронной подписью. Приняв заявку, он запросил у ФИО214 заявление о предоставлении займа, согласие на обработку персональных данных, справку о постановке на учет физического лица в качестве самозанятого, ИНН, СНИЛС, согласие на предоставление кредитного отчета, банковские реквизиты ФИО43 №7, его номер телефона №, его электронную подпись <адрес> копию всех заполненных страниц паспорта, при этом, указанные документы направлялись сотрудницей ООО «Фонд финансирования», которые оказывали юридическое сопровождение сделки. ФИО214 предоставил проверку электронной подписи в программе «Крипто-Про». Он позвонил ФИО214 на № и на его вопрос о цели взятия кредита, последний указал, что деньги берет на ремонт принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, Хамовники, <адрес><адрес>, <адрес>, с целью последующей ее перепродажи. ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о предоставлении ФИО214 заема в сумме 2200000 под залог вышеуказанной принадлежащей ему квартиры, денежные средства предоставлялись на 1 год под 3 % в месяц. Вышеуказанные условия были приняты заёмщиком, после чего им были оформлены проекты договоров займа и залога, которые направлены ФИО50, сотруднице ООО «Фонда финансирования» в мессенджере «Вотсап». После подписания данных документов (ФИО214 подписалэлектронной подписью), через программу «Сигми» данные документы были направлены в Управление Росреестра. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Фонда финансирования» прислала ему выписку из ЕГРН, согласно которой ООО МК «Директ Финанс» стал залогодержателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус 2 <адрес>. После получения данной выписки, им был осуществлен перевод денежных средств ФИО214 в сумме 2200 000 рублей на счет, указанный ФИО43 №7 После того, как ФИО214 не было произведено ни одной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия. От ФИО199 узнал, что ФИО214 реальным собственником данной квартиры не являлся, а предоставил на данную квартиру поддельную доверенность. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №17, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.145-146), подтверждается, что с 2019 года работает государственным регистратором, ведущим специалистом экспертом отдела Государственной регистрации ограничений и обременений Управления Росреестра по Москве. В ее должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы поступающих на государственную регистрацию документов и внесение сведений об ограничении обременения в виде ипотеки в ЕГРН. При поступлении в Управление Росреестра пакета документов в электронном виде на государственнуо регистрацию, данное электронное обращение распределяется сотруднику государственному регистратору, который осуществляет правовую экспертизу документов, проверяет документы на наличие оснований отказа в государственной регистрации или ее приостановлении, предусмотренные статьей 26 и 27 ФЗ №. Государственный регистратор проверяет комплектность документов, их содержание, наличие сведений для внесения в ЕГРН и при отсутствии оснований для приостановления или отказа в регистрации обременения, вносит сведения в ЕГРН об ограничения обременении (обременений) в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес><адрес>, когда ей на правовую экспертизу поступили документы по сделке о регистрации обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор залога был заключен между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Директ Финанс» (займодавец/залогодержатель) и ФИО43 №7 (заемщик/залогодатель). Среди представленных ей документов были: заявления о государственной регистрации ипотеки, представленной ФИО43 №7 и «Директ Финанс»; вышеуказанный договор микрозайма; подтверждение оплаты государственной пошлины; справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год; решение единственного участника «Директ Финанс». Проведя правовую экспертизу данных документов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин. ею были внесены сведения в ЕГРН об ограничении обременения в виде ипотеки на основании вышеуказанного договора залога на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 №14, извещенной о судебном заседании, (т.4 л.д.136-137), подтверждается, что с 2017 года является главным специалистом экспертом отдела государственной регистрации недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по <адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы поступающих на государственную регистрацию документов и внесение сведений о праве в ЕГРН. Далее свидетель указала процедуру проверки документов, поступающих в Управление Росреестра, аналогично показаниям свидетеля ФИО43 №17, добавив, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в Управлении Росреестра по городу Москва по адресу: <адрес> когда ей на правовую экспертизу поступили документы по сделке о регистрации права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес><адрес>. Среди них были сканы образы: заявление о переходе права продавца и заявление на право собственности на покупателя, договор купли-продажи, доверенность, платёжный документ об оплате госпошлины и описи представленных документов. После поступления вышеуказанных документов в течении 5 суток она должна была провести правовую экспертизу документов, ДД.ММ.ГГГГ, проведя правовую экспертизу, ею были внесены данные в ЕГРН. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.185-186) осмотрен отдел ограничений и обременений Управления Росреестра по Москве, расположенный в здании по адресу: <адрес><адрес>. в указанном отделе осмотрено рабочее место сотрудника ФИО43 №17 Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.137-139) осмотрено рабочее место специалиста ФИО43 №14, находящееся в здании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенное по адресу: <адрес>, стр.1. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.187-188) осмотрено рабочее место специалиста ФИО43 №8, находящееся в здании КАУ «МФЦ <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.180-182) осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.196-207) осмотрены изъятые у представителя потерпевшей ФИО199, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (т.4 л.д.193-195): свидетельство о праве наследования по закону <адрес>9, договор № коммерческого найма жилого помещения, копия доверенности <адрес>2, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости на квартиру, расположенную в <адрес>. Согласно указанным документам собственник вышеуказанной квартиры – ФИО4, уполномачивает ФИО135, в том числе сдавать вышеуказанную квартиру в арнеду или найм, безвозмездное пользование. Указанные документы впоследствии соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.208). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.219-239) осмотрены изъятые у свидетеля ФИО43 №11, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (т.4 л.д.215-218): выписка из ЕГРН на квартиру, расположенную в <адрес>. Согласно указанным документам получатель выписки – ФИО149, правообладатель квартиры – ФИО43 №7; опись документов, принятых для оказания государственных услуг регистрации права на объект недвижимости – вышеуказанную квартиру; заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 и ФИО43 №7; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО149 (продавец) и ФИО43 №7 (покупатель) относительно вышеуказанной квартиры; выписка из ЕГРН об основных характеристиках вышеуказанной квартиры; опись документов, принятых для окуазания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы впоследствии соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.240-241). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.32-33) осмотрены документы, изъятые, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.2-31), у свидетеля ФИО43 №7: выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – квартиры, расположенной в <адрес>. получатель выписки – ФИО43 №16, правообладатель квартиры – ФИО43 №7; договор микрозайма №-С от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – квартиры, расположенной в <адрес>. получатель выписки – ФИО43 №7, правообладатель квартиры – ФИО43 №7; сведения из ЕГРН, согласно которой правообладателем вышеуказанной квартиры является ФИО43 №7; решение единственного участника ООО МК «Директ Финанс»; справка о постановке на учет физ.лица в качестве налогоплательщика на ФИО43 №7; квитанция об оплате гос.пошлины; платежное поручение. Указанные документы впоследствии соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.34). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.77-80) осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» (т.8 л.д.72-76) - выписка по движению денежных средств по счету ФИО43 №7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, открытой на имя ФИО43 №7, согласно которой на банковский счет указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, в этот же день осуществлен перевод денежных средств в сумме 4796 руб., 500 000 руб., 4350 руб., 435 000 руб. на банковскую карту №, открытую на имя ФИО14 Указанный документ впоследствии соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.81). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.86-89) осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» (т.8 л.д.83-85) - выписка по движению денежных средств по банковской карте № с банковским счетом №, принадлежащем ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств по банковской карте № с банковским счетом №, принадлежащем ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ поступили от ФИО43 №7 денежные средства в сумме 500 000 руб. и 435 000 руб. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 935 000 руб. переведны с указанной банковской карты на банковскую карту №, а впоследующем сняты через банкоматы <адрес>. Указанный документ впоследствии соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.90). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона «realme C30s», серийный номер «2В15312030015203», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержится информация, вводимая пользователем, и информация, накопленная в результате его работы в сети сотовой связи, в том числе переписки с использованием программ общения, а также файлы, содержащие изображения, видео, аудио и документы. Указанная информация перенесена на оптический диск, прилагаемый к указанному заключению эксперта, который, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.91-93), а также сотовый телефон марки «Realme» были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что обнаружена папка с файлами «телефон realme C30s». Данная папка была открыта, в ней обнаружены пять папок с файлами: «Звонки.files», «Лента событий.files», «Приложения», «Сообщения.files», «Файлы.files» и шесть фалов «Аккаунты и пароли.pdf», «Звонки.pdf», «Контакты.pdf», «Лента событий.pdf», «Сообщения.pdf», «Файлы.pdf». В папке «Лента событий.files» обнаружена папка с файлами «1», в которой имеется папка с файлами «Изображения», в которой обнаружен файл «IMG_20230502_145518.jpg» и файл «IMG_20230502_145524.jpg», которые являются фотографиями водительского удостоверения ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 9903 №. Кроме того, в данной папке были обнаружены файлы «IMG_20230615-WA0003.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0005.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0007.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0009.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0011.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0013.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0015.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0018.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0020.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0022.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0024.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0026.jpegjpg», которые являются фотографиями страниц паспорта ФИО43 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осуществлен вход в папку «Приложения», расположенную в папке «телефон realme C30s». В указанной папке обнаружены четыре папки с файлами «Google Chrome.files», «WhatsApp Business.files», «WhatsApp Messenger backup.files», «WhatsApp Messenger.files» и четыре файла «Google Chrome.pdf», «WhatsApp Business. pdf», «WhatsApp Messenger backup. pdf», «WhatsApp Messenger. pdf». В папке «WhatsApp Business.files» обнаружена папка «1». После входа в папку «1», в ней обнаружены четыре папки с файлами «Видео», «Документы», «Другие файлы», «Изображения. В папке «Документы» обнаружены 9 файлов, четыре из которых повреждены, открыть и просмотреть их невозможно название файлов: «2023_06_15 Договор заима ФИО43 №7 (Самозанятый?).pdf.», «2023_06_15 Договор залога ФИО43 №7 (Самозанятый?) с заливкой_1.pdf.», «2023_06_15 Договор залога ФИО43 №7 (Самозанятый?).pdf.», «2023_06_15 Договор заи?ма ФИО43 №7 ДД.ММ.ГГГГpdf.». Файл «.trashed-1694049930-c_Онлайн-выписка посещение_15_00_46.pdf» является сведениями из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Кроме того в выписке имеется кадастровая стоимость объекта недвижимости, которая составляет 12541592.25 руб., сведения о правообладателях, в том числе, о ФИО43 №7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предыдущих правообладателях, в том числе, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и иные сведения. Выписка из ЕГРН на 4 листах распечатана для приобщения к материалам уголовного дела. Файл «.trashed-1694049930-c_Онлайн-выписка посещение_15_00_46-1.pdf» является копией вышеуказанного осмотренного файла. Файл «c_.archivetemрдкп.pdf» является цифровой копией договора купли-продажи квартиры, совершенной в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, совершенной между представителем собственника ФИО12 – ФИО149, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО43 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предмет договора квартира по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый № на 6 страницах. Согласно данному договору ФИО43 №7 приобрел у ФИО3 вышеуказанную квартиру за 10000000 рублей. Цифровая копия договора распечатана для приобщения к материалам уголовного дела. Файл «c_registration_info_1686804829850.pdf» является цифровой копией справки о постановке на учет (снятие с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год на ФИО43 №7. Цифровая копия справки распечатана для приобщения к материалам уголовного дела. В папке «1» осуществлен вход в папку «Изображения», в которой обнаружены файлы: «IMG_20230615-WA0003.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0005.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0007.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0009.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0011.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0013.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0015.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0018.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0020.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0022.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0024.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0026.jpegjpg», которые являются фотографиями страниц паспорта ФИО43 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, обнаружены файлы «IMG_20230612-WA0000.jpegjpg» и «IMG_20230612-WA0001.jpegjpg», которые являются скриншотами сведений о квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Кроме того, имеется файл «IMG_20230615-WA0002.jpegjpg», который является скриншотом электронной почты «<адрес>». Во внутренней памяти сотового телефона, в папке «Изображения» обнаружены файлы «IMG_20230502_145518.jpg», «IMG_20230502_145524.jpg», которые являются фотография водительского удостоверения ФИО42,Г , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №. Кроме того, в данной папке был обнаружены файлы «IMG_20230615-WA0003.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0005.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0007.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0009.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0011.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0013.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0015.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0018.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0020.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0022.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0024.jpegjpg», «IMG_20230615-WA0026.jpegjpg», являющиеся фотографиями страниц паспорта ФИО43 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В папке «Документы» обнаружены 9 файлов, четыре из которых повреждены, открыть и просмотреть их невозможно название файлов: «2023_06_15 Договор заима ФИО43 №7 (Самозанятый?).pdf.», «2023_06_15 Договор залога ФИО43 №7 (Самозанятый?) с заливкой_1.pdf.», «2023_06_15 Договор залога ФИО43 №7 (Самозанятый?).pdf.», «2023_06_15 Договор заима ФИО43 №7 ДД.ММ.ГГГГpdf.». Файл «.trashed-1694049930-c_Онлайн-выписка посещение_15_00_46.pdf» является сведениями из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости – квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Кроме того в выписке имеются кадастровая стоимость объекта недвижимости, которая составляет 12541592.25 руб., сведения о правообладателях в том числе о ФИО43 №7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предыдущих правообладателях в том числе ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и иные сведения. Выписка из ЕГРН на 4 листах распечатана для приобщения к материалам уголовного дела. Файл «.trashed-1694049930-c_Онлайн-выписка посещение_15_00_46-1.pdf» является копией вышеуказанного осмотренного файла. Файл «c_.archivetemрдкп.pdf» является цифровой копией договора купли-продажи квартиры, совершенной в <адрес> края шестого марта две тысячи двадцать третьего года совершенной между представителем собственника ФИО12 – ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО43 №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предмет договора квартира по адресу: <адрес>, Хамовники, <адрес>, кадастровый № на 6 страницах. Согласно данного договора ФИО43 №7 приобрел у ФИО23 вышеуказанную квартиру за 10000000 рублей. Цифровая копия договора распечатана для приобщения к материалам уголовного дела. Файл «c_registration_info_1686804829850.pdf» является цифровой копией справки о постановке на учет (снятие с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год на ФИО43 №7. В приложении «WhatsApp Business» обнаружена переписка с абонентом «ФИО50 Микрозайм» абонентский №, согласно которой абонент, использующий указанный сотовый телефон, договаривается о получении микрозайма в сумме 2 200 000 рублей на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В приложении «WhatsApp Business» обнаружена переписка с абонентом «Валера ФИО6» абонентский №, согласно которой абонент, использующий указанный сотовый телефон, пересылает указанному абоненту сведения о квартире по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В чате имеется голосовое сообщение, согласно которому абонент «Валера ФИО6» сообщает: «<данные изъяты> Указанный оптический диск и сотовый телефон марки «Realme» были приобщены к уголовному делу соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д.94). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.23-198) рыночная стоимость права собственности на квартиру кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>я, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленных материалов уголовного дела, составляет: 25 872 900 рублей. Вышеприведенные признательные показания подсудимой ФИО14 последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия и положенными судом в основу приговора, а также показаниями потерпевшей, ее представителя и свидетелей, подтверждают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части приговора, также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и опровергают показания ФИО11, а впоследствии и ФИО10 и ФИО23 относительно их невиновности в совершении указанного преступления. При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия каждого из подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО23 относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>я, <адрес>, квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные действия ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО23, каждого из них, в форме обмана были направлены именно на приобретение права на чужое имущество – вышеуказанную квартиру. Так, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. О наличии квалифицирующего признака «в особо крупном размере», который нашел свое подтверждение, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и стоимости похищенного имущества, превышающего 1 000 000 рублей. Квалифицирующий признак «совершенное организованной группой» у подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО23 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия соучастников были согласованны, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга. Ввиду вышеизложенного, а также как следует из признательных показаний подсудимой ФИО14, а также положенных в основу приговора суда показаний ФИО23, данных им в ходе предварительного расследования, у каждого из подсудимых на стадии подготовки к совершению указанного преступления, были четко распределены роли. ФИО34 совместно с ФИО28 получили персональные данные, а также данные об объекте недвижимости – вышеуказанной квартире, используя которые ФИО34 приобрел поддельную нотариальную доверенность от имени собственницы квартиры – ФИО12, якобы уполномачивающей распоряжаться данной квартирой ФИО23, приисканного ранее ФИО11. ФИО23, который вступив в указанную организованную группу, выступил по поддельной нотариальной доверенности от имени собственника указанного имущества – квартиры, продавцом данной квартиры. ФИО28 выполнила записи от имени ФИО12 в поддельной доверенности в графе доверитель и подпись лица, удостоверившего полномочия, приискала лицо, не осведомленное о преступных намерениях соучастников организованной группы, на которого была оформлена данная квартира для последующей продажи, - ФИО43 №7, а впоследствии подыскала и залогодержателя ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» на вышеуказанную квартиру, находящуюся на данный период времени в собственности ФИО214, составила договор микрозайма с указанным Обществом, а впоследствии, денежные средства от данной сделки, передала ФИО34 для их последующего распределения. Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что схема по незаконному приобретению права на недвижимость лиц предполагала длительный период существования, была тщательно законспирирована, что свидетельствует о высокой степени организованности группы, ее устойчивости, суд приходит к выводу, что ФИО34, ФИО11, ФИО28 и ФИО23 совершили указанное преступление в составе организованной группы лиц, релизовывая общий план преступных действий. В суде первой инстанции достоверно установлено наличие корыстного умысла в действиях ФИО205, ФИО212, ФИО210 и ФИО3, что подтверждается в том числе свидетельскими показаниями, показаниями потерпевшей, ее представителя, а также исследованными материалами уголовного дела. Квалифицирующий признак мошенничества «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» нашел свое подтверждение из исследованных судом материалов, в том числе договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО149, выступающим в качестве продавца по поддельной нотариальной доверенности от имени ФИО12, являющейся собственником указанного недвижимого имущества, согласно которому к ФИО43 №7 перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>я, <адрес>, а впоследствии данное право перешло к ООО МК «Директ Финанс» (обременение в виде ипотеки). Указание в судебном заседании ФИО34 о том, что ФИО24 являлся сотрудником правоохранительных органов на момент совершения преступления, в связи с чем, дело должно было быть расследованно Следственным комитетом, а потому подлежит возвращению прокурору, суд находит несостоятельным ввиду следующего. Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 637-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя равенство всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (статья 19 части 1 и 2), не предусматривает каких-либо исключений из этого принципа для лиц, занимающихся расследованием преступлений, и не определяет особого статуса следователей, иных сотрудников полиции, обусловливающего обязательность законодательного закрепления дополнительных, по сравнению с другими гражданами, гарантий их неприкосновенности. Не предусматривает гарантий неприкосновенности сотрудника полиции и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Из исследованного по ходатайству стороны защиты в судебном заседании не вступившего в законную силу решения Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исковые требования ФИО12 к ФИО43 №7, ООО «МК «Директ Финанс» о признании договора купли-продажи и договора залога недвижимого имущества недействиетльным удовлетворен. Право собственности ФИО137 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено. Договор залога недвижимого имущества, заключенный между ФИО43 №7 и ООО «МК «Директ Финанс» признан недействительным, прекращен залог в пользу указанногоо Общества в отношении вышеуказанной квартиры. Вместе с тем, указанное судебное решение не влияет на квалификацию действий подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО23 и доказанность их вины в инкриминируемом им преступлении по эпизоду хищения вышеуказанной квартиры, расположенной в <адрес>. Утверждение стороны защиты в судебных прениях о том, что преступления ФИО14 были совершены ею под воздействием ФИО42, что соответственно должно быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу иной зависимости», не подтверждаются материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых усматривается, что ФИО28 вместе с иными участниками организованной группы тщательно готовились к совершению преступлений, участвовала в деятельности организованной группы добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения, либо в силу иной зависимости, получала вознаграждение – часть суммы от продажи недвижимого имущества, добытого преступным путем. Данных о лишении ФИО14 самостоятельности со стороны ФИО10, а также о том, что последняя в силу особенностей своего психического состояния не могла в полной мере руководить своими действиями, суду представлено не было, в том числе не установлено таковых и в ходе проведения в отношении ФИО14 обследования психиатрами-экспертами КУЗ РА «Психиатрическая больница». В правоохранительные органы по поводу противоправных действий ФИО10 последняя не обращалась. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <адрес> им.ФИО139» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.243-245) ФИО10 <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 так же не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов КУЗ РА «Психиатрическая больница» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.235-237) ФИО14 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала в период деяния, в котором она обвиняется. ФИО14 в период деяния, в котором она обвиняется, во временном болезненном психическом состоянии не находилась (у нее не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО14 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подсудимые ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего, а также учитывая выводы вышеуказанных экспертиз в отношении ФИО10 и ФИО14, суд признает каждого из подсудимых вменяемым по отношению к инкриминированным каждому из них преступлений. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание (у ФИО23), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными, направлены против собственности, законом отнесены к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о их характере и степени общественной опасности. Как личности подсудимые характеризуются следующим образом: ФИО10 ранее не судим, ст.УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, и.о.директора МБУ <данные изъяты>» ФИО140, председателем уличного комитета, с места службы из войсковой части, а также со стороны родственников и коллеги – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО11 ранее не судим, ст.УУП ОМВД России по <адрес>, со стороны друзей, одноклассников, депутатом Республики Алтай седьмого созыва ФИО141, и.о. Председателя Правления РОО «Ветераны боевых действий» Республики Алтай ФИО142 характеризуется - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО14 ранее не судима, ст.УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (характеристика от ДД.ММ.ГГГГ), а в характеристиках участковых уполномоченных полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворительно, с уличного комитета, от соседей, депутатом Горно-Алтайского городского Совета депутатов ФИО143, с места места учебы сына – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО21 ранее не судима, УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес>, врио Главы Администрации МО «Майминское сельское поселение» ФИО144, от соседей - характеризуется положительно, кроме того, суд полагает возможным учесть в качестве положительной характеристики на подсудимую с места ее обучения – МБОУ Майминская СОШ № (что отражено в Благодарственном письме от ДД.ММ.ГГГГ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО23 ранее судим, УУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» характеризуется отрицательно, зам.начальника отдела уголовного розыска МУ МВД России «Бийское» - удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО24 ранее не судим, ст.УУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», с предыдущего места работы, места службы в войсковой части – характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям подсудимым: У ФИО10 – признание вины, раскаяние, выраженные в судебных прениях и последнем слове, наличие троих малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги и пожилой матери, являющейся <данные изъяты>, оказание спонсорской помощи образовательным учреждениям, благотворительным фондам, за что имеются благодарственные письма; У ФИО11 – наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, <данные изъяты>; фактически нахождение на иждивении сына-студента; наличие медали «За отличие в службе», Почетной грамоты; оказание им помощи своим сестре и матери, являющихся <данные изъяты> оказание им помощи ветеранам боевых действий и участникам специальной военной операции; У ФИО14 – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования и при проверке показаний на месте, где ФИО28 указала информацию органам следствия, ранее им неизвестную, в том числе лиц, участвующих в совершении преступлений, их роли; наличие малолетнего ребенка; осуществление ухода за престарелой бабушкой, являющейся <данные изъяты>; ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родителей, являющихся пенсионерами; У ФИО21 – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования и при проверке показаний на месте, где ФИО21 указала информацию органам следствия, в том числе ранее им неизвестную; состояние здоровья, ее молодой возраст; оказание ею помощи своим престарелым бабушке и дедушке, являющихся инвалидами, оказание помощи подруге, являющейся инвалидом; У ФИО24 – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи своим родителям, состояние здоровья последних; наличие различных дипломов и грамот за спортивные достижения, а также за время службы в органах внутренних дел; У ФИО23 – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, где указал информацию органам следствия, в том числе ранее им неизвестную; состояние здоровья; наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей. Признательные показания в совершенных преступлениях, изложенные ФИО14 в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.209-210), а ФИО21 в объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207-208) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41-43), суд не признает каждой из них в качестве явки с повинной, поскольку явкой с повинной, в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», может быть признано добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а не сделанное им в связи с задержанием указанного лица по подозрению в совершении этого преступления. Из показаний, данных как ФИО28, так и ФИО21 в судебном заседании, следует, что ни ФИО28, ни ФИО21 в правоохранительные органы с сообщением о совершенных ими преступлениях не обращались. Материалы дела не содержат данных о задержании ФИО14 или ФИО21 сотрудниками полиции, вместе с тем, из показаний последних следует, что как ФИО28, так и ФИО21 позвонили сотрудники полиции, попросив приехать каждую из них в Отделение полиции, после приезда куда как ФИО28, так и ФИО21, каждой по отдельности, было сообщено об имеющейся у правоохранительных органов информации относительно совершенных последними преступлений – приобретение права и покушение на приобретение права на недвижимое имущество иных лиц, при этом, как ФИО28, так и ФИО21, сознались в совершенных ими преступлениях, что было отражено в указанных объяснениях. Так, суд признание ФИО14 своей вины в совершении преступлений, изложенное в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (относительно объектов недвижимости в <адрес> и <адрес>), а ФИО21 в объяснениях от 23 и ДД.ММ.ГГГГ, учитывает каждой из подсудимых по данным преступлениям, как выражение активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств, в том числе и не находит оснований для признания в качестве такового подсудимой ФИО14 характеристику директора МБОУ «Лицей № <адрес>» ФИО145 на ее сына ФИО15, поскольку обстоятельства, указанные в данной характеристике, не относятся к личности подсудимой, а относятся к достижениям ее сына и характеристике его личности, в связи с чем не являются обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО28. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в действиях подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21, ФИО24 по каждому из совершенных ими преступлений не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО23 по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО23, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления. Подсудимые ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24 совершили преступления, относящиеся к категории тяжких, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие установленных у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, а у ФИО23 – отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям; личности виновных, состояние их здоровья, наличие у всех подсудимых, кроме ФИО11, заболеваний, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, учитывая, что действия подсудимых, при совершении каждым из них вышеуказанных преступлений, носили умышленный, целенаправленный, осознанный характер, направленный на достижение преступного результата, принимая во внимание, что указанные тяжкие преступления несут особую общественную опасность ввиду их посягательства не только на отношения собственности, но и на право на жилище (кроме преступления относительно земельного участка в <адрес>), прямо закрепленное за каждым гражданином Конституцией Российской Федерации, учитывая способ совершения данных преступлений каждым из подсудимых – путем обмана, а также учитывая наступившие ввиду совершенных в отношении потерпевших преступлений, последствия, в том числе лишение права лиц на жилое помещение, покушение на лишение права лиц на жилое помещение, при этом основное наказание, предусмотренное санкцией закона в виде лишения свободы по всем преступлениям, является безальтернативным, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает и полагает необходимым назначить подсудимым ФИО10, ФИО11, ФИО27, ФИО21, ФИО23, ФИО24 наказание за каждое из совершенных ими преступлений, в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для назначения последним наказания с учетом ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, судом также учитывается отношение каждого из подсудимых к содеянному в ходе предварительного следствия и в суде, то, что ущерб от преступлений остался невозмещенным и каких-либо мер к этому ни один из подсудимых не предпринимали, как и не совершали действий, направленных на восстановление нарушенных прав потерпевших. При назначении наказания подсудимым ФИО28 и ФИО21 за каждое из совершенных ими преступлений, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию за каждое из совершенных ФИО23 преступлений не имеется, поскольку судом установлено в его действиях отягчающее обстоятельство, как и не усматроивает суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений, вместе с тем, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ за каждое совершенное ФИО23 преступление. При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (относительно квартиры в <адрес>) суд, к подсудимым ФИО34, ФИО11, ФИО28, ФИО23 и ФИО24, а также по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (относительно земельного участка в <адрес>) к подсудимым ФИО34, ФИО11, ФИО28 и ФИО21 применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений в отношении каждого из подсудимых суд полагает возможным не применять, исходя, в том числе, из имущественного положения кажого из подсудимых и их семей, а также учитывая состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у каждого из подсудимых, кроме ФИО24 и ФИО21. Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений. Поскольку указанные тяжкие преступления (относительно каждой из квартир в <адрес>) совершены ФИО23 в период течения испытательного срока по условному осуждению, назначенному ему приговором Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, указанное условное осуждение должно быть отменено, вместе с тем, данный вопрос уже разрешен при вынесении <адрес>вым судом от ДД.ММ.ГГГГ приговора в отношении ФИО23, окончательное наказание которому подлежит назначению по совокупности преступлений, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, решая вопрос по ходатайству государственного обвинителя о применении подсудимой ФИО14 отсрочки отбывания наказания, исходит из того, что цель нормы ст. 82 УК РФ – разумный баланс интересов общества, публичным интересам в неотвратимости наказания и интересов ребенка. Суд считает, что, хотя и ФИО14 в целом характеризуется положительно, живет в настоящее время с ребенком, отсрочка отбывания реального наказания ФИО14, малолетнему ребенку которой – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, менее, чем через три месяца после вынесения указанного приговора исполняется 14 лет, может плохо сказаться на ее исправлении и предупреждении совершения новых преступлений, и не усматривает достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимой. В связи с тем, что у ФИО14 остался без присмотра малолетний сын – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд принимает решение о его передаче органу опеки и попечительства для дальнейшего устройства. Наказание в виде лишения свободы подсудимым следует отбывать: ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21, ФИО24, каждому из них, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО23, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима (поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы). В связи с осуждением подсудимых к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении подсудимых ФИО10 и ФИО11 меры пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей, а в отношении подсудимых ФИО14, ФИО23, ФИО24, в связи с осуждением к реальному лишению свободы последних, следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, а в отношении подсудимой ФИО21 изменить меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания периоды: ФИО10: - на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.212-213) по ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.228-229), следует зачесть в срок его содержания под стражей из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; - на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы: время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.228-229) до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима; ФИО11: на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.190-191) до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима; ФИО14: - на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ время ее нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.162-163) по ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.173), следует зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; - на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы: время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима; ФИО21: - на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей нахождение ее под запретом определенных действий (поскольку на нее был возложен запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, - выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, - на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы: время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима; ФИО23: - на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы: время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также период отбытого им по данному приговору наказания до постановления настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. ФИО24 на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Оснований для зачета в срок отбытого наказания всем подсудимым иных периодов времени не имеется, даты задержания подсудимыми в судебном заседании не оспаривались. Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.178) наложен арест на имущество ФИО14 –автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № При разрешении вопроса об отмене ареста на вышеуказанный автомобиль одновременно при постановлении приговора суд исходит из того, что гражданский иск по делу не заявлен. Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО14 наказания в виде лишения свободы в качестве основного вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом участвовали адвокаты по назначению, работа которых оплачивается из средств федерального бюджета. В ходе предварительного расследования за защиту интересов обвиняемого ФИО10 было выплачено защитникам адвокатам: ФИО146 - 5895 руб. 60 коп. (т.12 л.д.104) и ФИО201 - 2965 руб. 20 коп. (т.12 л.д.110). В судебном заседании за защиту интересов подсудимого ФИО10 было выплачено защитникам адвокатам: ФИО201 – 69 258 рублей и ФИО25 - 70 982 рубля 80 копеек. Выслушав мнение подсудимого ФИО10, не возражавшего о взыскании с него данных процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения им заработной платы, не имеющего ограничений к труду, вместе с тем, учитывая его состояние здоровья (наличие заболевания), имущественное положение, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья его супруги и матери, являющейся <данные изъяты> которой оказывал помощь, суд полагает возможным полностью освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек за услуги адвокатов, представлявших его интересы в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. В ходе предварительного расследования за защиту интересов обвиняемого ФИО11 защитнику адвокату ФИО69 было выплачено 5930 руб. 40 коп. (т.12 л.д.107). В судебном заседании за защиту интересов подсудимого ФИО11 было выплачено защитникам адвокатам: ФИО70 – 3116 рублей 40 копеек и ФИО200 - 5930 рублей 40 копеек. Выслушав мнение подсудимого ФИО11, возражавшего о взыскании с него данных процессуальных издержек, при этом, отказа от услуг данных защитников от ФИО11 не поступало, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения им заработной платы, не имеющего ограничений к труду, вместе с тем, учитывая его имущественное положение, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, <данные изъяты>, а также фактически нахождение на иждивении сына-студента, учитывая состояние здоровья его близких родственников, <данные изъяты>, которым оказывал помощь, суд полагает возможным полностью освободить ФИО11 от взыскания с него процессуальных издержек за услуги адвокатов, представлявших его интересы в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. В ходе предварительного расследования за защиту интересов обвиняемой ФИО14 защитнику адвокату ФИО72 было выплачено 2965 руб. 20 коп. (т.12 л.д.108). В судебном заседании за защиту интересов подсудимой ФИО14 было выплачено защитнику адвокату ФИО72 – 9 349 рублей 20 копеек. Выслушав мнение подсудимой ФИО14, не возражавшей о взыскании с нее данных процессуальных издержек, учитывая ее трудоспособный возраст, возможность получения ею заработной платы, не имеющей ограничений к труду, вместе с тем, учитывая ее состояние здоровья, имущественное положение, наличие кредитных обязательств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ее престарелых родителей и бабушки, за которой осуществляла уход, суд полагает возможным полностью освободить ФИО14 от взыскания с нее процессуальных издержек за услуги адвоката, представлявшего ее интересы в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. В ходе предварительного расследования за защиту интересов обвиняемой ФИО21 защитнику адвокату ФИО147 было выплачено 35 582 руб. 40 коп. (т.12 л.д.106), В судебном заседании за защиту интересов подсудимой ФИО21 было выплачено защитникам адвокатам: ФИО80 - 3116 рублей 40 копеек, ФИО74 - 113 794 рубля 80 копеек, ФИО75 - 3116 рублей 40 копеек. Выслушав мнение подсудимой ФИО21, не возражавшей о взыскании с нее данных процессуальных издержек, учитывая ее состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие кредитных и иных долговых обязательств, отсутствие на иждивении лиц, состояние здоровья ее престарелых бабушки и дедушки, которым оказывала помощь, учитывая ее трудоспособный молодой возраст, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, не имеющей ограничений к труду, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой ФИО21 от взыскания с нее процессуальных издержек за услуги адвокатов, представлявших ее интересы в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Таким образом, со ФИО16 подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 155 610 рублей. В ходе предварительного расследования за защиту интересов обвиняемого ФИО23 защитнику адвокату ФИО148 было выплачено 2965 руб. 20 коп. (т.12 л.д.103) В судебном заседании за защиту интересов подсудимого ФИО23 было выплачено защитнику адвокату ФИО79 - 126 260 руб. 40 коп. Выслушав мнение подсудимого ФИО23, возражавшего о взыскании с него данных процессуальных издержек, вместе с тем, отказа от услуг защитников не заявлявшего, учитывая его состояние здоровья (наличие заболевания), при этом, ограничений к труду не имеющего, имущественное положение, отсутствие кредитных и иных долговых обязательств, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы и иного дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого ФИО23 от взыскания с него процессуальных издержек за услуги адвокатов, представлявших его интересы в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Таким образом, с ФИО23 подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 129 225 рублей 60 копеек. В ходе предварительного расследования за защиту интересов обвиняемого ФИО24 защитнику адвокату ФИО202 было выплачено 2965 руб. 20 коп. (т.12 л.д.105). В судебном заседании за защиту интересов подсудимого ФИО20 было выплачено защитнику адвокату ФИО78 – 84 143 рубля. Выслушав мнение подсудимого ФИО24, не возражавшего о взыскании с него данных процессуальных издержек, учитывая его состояние здоровья, имущественное положение, наличие долговых обязательств, тот факт, что на иждивении лиц не имеет, оказывал помощь своим престарелым родителям, состояние здоровья последних, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы и иного дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого ФИО24 от взыскания с него процессуальных издержек за услуги адвокатов, представлявших его интересы в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Таким образом, с ФИО20 подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 87 108 рублей 20 копеек. На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащие подсудимому ФИО10 и использованные им и подсудимой ФИО14 при совершении вышеуказанных преступлений, сотовые телефоны марки «Realme» и «ALCATEL ONETOUCH», признанные и приобщенные соответствующими постановлениями в качестве вещественных доказательств и хранящиеся при уголовном деле (т.8 л.д.94 и л.д.124 соответственно). Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>), ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно жилого дома и земельного участка в <адрес>), ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно земельного участка в <адрес>) и назначить ему наказание по: - ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>) в виде 6 лет лишения свободы; - ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно жилого дома и земельного участка в <адрес>) в виде 7 лет лишения свободы; - ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>) в виде 7 лет лишения свободы; - ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; - ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно земельного участка в <адрес>) в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания осужденному ФИО10 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок содержания под стражей ФИО10 время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, с учетом требований, предусмотренных ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>), ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно жилого дома и земельного участка в <адрес>), ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно земельного участка в <адрес>) и назначить ему наказание по: - ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>) в виде 5 лет лишения свободы; - ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно жилого дома и земельного участка в <адрес>) в виде 6 лет лишения свободы; - ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>) в виде 6 лет лишения свободы; - ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; - ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно земельного участка в <адрес>) в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания осужденному ФИО11 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО11 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Признать ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно жилого дома и земельного участка в <адрес>), ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно земельного участка в <адрес>) и назначить ей наказание по: - ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно жилого дома и земельного участка в <адрес>) в виде 5 лет лишения свободы; - ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>) в виде 5 лет лишения свободы; - ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>) в виде 4 лет лишения свободы; - ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно земельного участка в <адрес>) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО14 изменить на заключение под стражей, взять ФИО14 под стражу в зале суда. Срок наказания осужденной ФИО14 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок содержания под стражей ФИО14 время ее нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, с учетом требований, предусмотренных ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Передать малолетнего ребенка – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства для дальнейшего устройства. Признать ФИО21 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно жилого дома и земельного участка в <адрес>), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно земельного участка в <адрес>) и назначить ей наказание по: - ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно жилого дома и земельного участка в <адрес>) в виде 4 лет лишения свободы; - ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно земельного участка в <адрес>) в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО21 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО21 изменить на заключение под стражей, взять ФИО21 под стражу в зале суда. Срок наказания осужденной ФИО21 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок содержания под стражей ФИО21 время ее нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, с учетом требований, предусмотренных п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, а также зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Признать ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>) и назначить ему наказание по: - ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; - ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО23 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО23, в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО23 изменить на заключение под стражей, взять ФИО23 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному ФИО23 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО23 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также период отбытого им по данному приговору наказания до постановления настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду относительно квартиры в <адрес>) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО24 изменить на заключение под стражей, взять ФИО24 под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному ФИО24 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО24 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. В соответствии со ст.115 УПК РФ отменить по вступлении приговора в законную силу наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО19: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Конфисковать в собственность государства признанные вещественными доказательствами: - сотовый телефон марки «Realme» и сотовый телефон марки «ALCATEL ONETOUCH», принадлежащие ФИО10 Освободить ФИО10, ФИО11 и ФИО14 от взыскания процессуальных издержек. Взыскать со ФИО21 процессуальные издержки в размере 155 610 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей в доход государства. Взыскать с ФИО23 процессуальные издержки в размере 129 225 (сто двадцать девять тысяч двести двадцать пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек в доход государства. Взыскать с ФИО24 процессуальные издержки в размере 87 108 (восемьдесят семь тысяч сто восемь) рублей 20 (двадцать) копеек в доход государства. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -завещание ФИО7, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное свидетельство о собственности на недвижимость №, свидетельство о смерти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, переданные ФИО29, – оставить в распоряжении последней; - свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и на жилой дом в <адрес>; нотариальная доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство о принятии обеспечительных мер, решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последней; - свидетельства о государственной регистрации права на хозяйственную постройку и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, возвращенные Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней. - свидетельство о праве наследования по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, договор 03/12 коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные представителю потерпевшей ФИО199, - оставить в распоряжении последней; - оптический диск с информацией, представленной Филиалом ФПК «Роскадастр» (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>); оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией с сотового телефона ФИО2 ALCATEL ONETOUCH; оптический носитель DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения с дополнительного офиса № отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>; компакт-диск из филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>; компакт-диск с информацией из МФЦ относительно объектов недвижимости – земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> Республики Алтай по <адрес> земельного участка, расположенного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>; документы, представленные Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в отношении объекта недвижимости имущества, расположенного по адресу: <адрес>; должностные инструкции «Администратор филиала» и «Менеджер филиала»; оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий информацию, представленную филиалом АУ РА «МФЦ» в <адрес> № - хранить при уголовном деле; - ответы сотовых операторов ПАО «МТС» с приложениеями компакт-дисков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.); ПАО «ВымпелКом» с приложением CD-дисков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; - выписка из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (4 штуки); опись документов, принятых для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости (2 штуки); два заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (2 штуки); договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из ЕГРН; решение единственного участника ООО МК «Директ Финанс»; справка о постановке на учет физ.лица в качестве налогоплательщика на ФИО43 №7; квитанция об оплате гос.пошлины; платежное поручение; запрос от имени ФИО43 №5 о предоставлении сведений из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером №; выписка из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; выписка из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; ответы сотовых операторов ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением информации о соединениях; ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением детализации абонента; ответы ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; - личное дело ФИО14; квалификационный сертификат ключа проверки электронной подписи, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности в филиал АУ РА «МФЦ» в <адрес> №. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством систем видео-конференц-связи, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Н.Ю. Петрова Суд:Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Петрова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
