Приговор № 1-40/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело 1 -40 /2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> (дата)

Красногвардейский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Байболотова В.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО15

подсудимого ФИО12

защитника ФИО17 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО12 (дата)года рождения, уроженца и жителя села Попасное <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего 2 детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

(дата)<адрес> районным судом <адрес> ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов на срок 10 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил умышленное преступление в условиях рецидива предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

(дата)г. в период с 19 часов до 21 часа, ФИО12, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №4 на участке местности, расположенном недалеко от его <адрес> произрастает дикорастущий мак, пришел туда и сорвал части растений мака, тем самым незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство - маковую солому массой 7,7 грамма, оборот которой в Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г., запрещен (список 1).

Примерно в 21 час 10 минут ФИО12, реализуя свой преступный умысел, прошел на участок местности, расположенный вблизи остановки общественного транспорта на <адрес>, где его согласно договоренности ждал Свидетель №4. Действуя в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения наркотических средств, продал, тем самым незаконно сбыл, наркотическое средство — маковую солому массой 7,7 грамма за бутылку водки емкостью 0,5 литра Свидетель №4

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанное преступление. ФИО12 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО15 также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО12.

Приговор ФИО12 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО12 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. Подсудимый не работает, на учете у психиатра и у нарколога состоит /том 1, л. д. 138-142/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том 1, л. д. 135-136/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО12 и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО12, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, свидетельствующее о снижении общественной опасности его личности подсудимого, суд признает исключительными и полагает назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и без ограничения свободы.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО12 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима

На основании ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО12 под домашним арестом в период с (дата)г. до судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства — маковая солома 7.4 и 35.4 грамм, образцы специального химического вещества, 2 марлевых тампона подлежат уничтожению; 3 денежные банкноты достоинством по 100 руб. подлежат передаче в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять с (дата)г.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО12 под домашним арестом в период с (дата)г. по (дата)г. зачесть в срок наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО12 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО12 под стражу в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства — маковая солома 7.4 и 35.4 грамм, образцы специального химического вещества, 2 марлевых тампона – уничтожить; 3 денежные банкноты достоинством по 100 руб. передать в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Байболотов В.Н.