Приговор № 1-571/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-571/2019

Дело № 1-571/2019

55RS0005-01-2019-004476-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 19 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского округа г.Омска Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сидоренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским городским судом Омской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ наказаний по приговору Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п. «Г» ч. 2 ст. 158 (2 эп.) УК РФ, по приговору Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию определено 1 год 9 месяцев лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня), а также с частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания к приговору Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговору Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, всего определено к отбытию 1 год 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Омска по п. «В, Г» ч. 2 ст. 158, п. «Г» ч. 2 ст. 158 (2 эп.) УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Омска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по п. «Г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, со сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев 7 дней лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца 5 дней лишения свободы (неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 дня),

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 час. до 09:20 час. ФИО1, находясь в помещении торгового комплекса «Первомайский рынок» по адресу: <адрес>, заметил П., у которой в руках была сумка, предположив, что в сумке находится ценное имущество, решил совершить хищение имущества из сумки. Реализуя преступный умысел, ФИО1 подошел к П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул замок молнию кармана сумки, после чего достал из кармана сумки, находившейся при потерпевшей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, тем самым тайно похитил его. После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Причиненный в результате хищения ущерб возмещен потерпевшей путем изъятия и возврата ей похищенного имущества, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшая П. (л.д. 143) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

На основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит обвинение ФИО1 в хищении имущества П. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах обоснованным, доказанным, при этом суд исключает из объема обвинения, предъявленного органами следствия ФИО1 хищение сим-карты «Теле2», на которой отсутствовали денежные средства, поскольку указанное имущество для потерпевшей материальной ценности не представляло. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и защитника, которые просили освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку заявленное ходатайство не основано на требованиях закона, поскольку указанная норма может быть применена только к лицам совершившим преступление впервые небольшой или средней тяжести, а в рассматриваемом случае подсудимый неоднократно судим, судимости не погашены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется участковым полиции посредственно (л.д. 138), на учете в ОКПБ не состоит (л.д. 89), наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном лечении не находился (л.д. 135), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба путем его изъятия и возврата потерпевшему, правдивые и признательные показания в период следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о личности, суд в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания. При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом ранее вынесенного приговора Октябрьским районным судом г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ), считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: матерчатая сумка, упаковочная коробка от сотового телефона, сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращенные владельцу П. подлежат оставлению по принадлежности (л.д. 60-61), DVD-диск с записью камер видеонаблюдения подлежит хранению в материалах уголовного дела (л.д. 72).

На основании ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: матерчатую сумка, упаковочную коробку от сотового телефона, сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить в распоряжении П., DVD-диск с записью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законнуюс силу 31.12.2019 года