Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело №... – 446/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 01 августа 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Науметовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Исковые требования мотивировала тем, что <...> умер ее супруг М.А.Т., после его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 10,55 га., что составляет 3/175 доли земельного участка в общей долевой собственности на земельный участок в СПК <...>. После смерти супруга она обратилась к нотариусу для вступления в наследство на долю земельного участка, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности на долю земельного участка было зарегистрировано <...>, т.е. после смерти супруга, умершего <...>. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске.

Представители ответчиков МУ администрация МО «Чердаклинский район», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образов, возражений против исковых требований не представили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ульяновской области, третье лицо временно исполняющая обязанности нотариуса г. Димитровграда ФИО2- ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истицу, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что супругом истицы ФИО1 являлся М.А.Т..

При жизни М.А.Т. на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-XI №... принадлежала доля (10,55 га) земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенная в границах СПК <...>

М.А.Т. умер <...>.

Истица обратилась к временно исполняющему обязанности нотариуса города Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ФИО5- ФИО3 с целью вступления в наследство, в том числе и на долю вышеуказанного земельного участка.

Постановлением нотариуса от 01.06.2017 ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, так как право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ульяновской области <...>, т.е. после смерти М.А.Т., умершего <...>.

Согласно выписке из ЕРП от <...> М.А.Т. являлся правообладателем земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 3/175 доля, кадастровый номер земельного участка – №...

Из пояснений истицы следует, что на момент наделения земельным паем в 1994 году супруг работал в СПК <...> в должности заведующего мастерскими. В СПК <...> супруг работал по 2002 год. Земельным паем продолжал пользоваться, передал его в аренду. При жизни супруг распорядился земельной долей. Было проведено межевание и определено месторасположение границ земельных участков. Были поданы документы на регистрацию. После смерти супруга фактически вступила в наследство, кроме нее наследником по закону также является сын ФИО4, который отказался от наследства в пользу матери.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти М.А.Т. в виде земельной доли в размере 10,55 га, что составляет 3\175 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СПК «Алга», кадастровый номер земельного участка – 73:21:120101:22.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3\175 доли земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ватрушкина