Приговор № 1-57/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Ганжа В.С.,

с участием государственного

обвинителя - ФИО1,

потерпевшей - Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Бабушкиной Т.А.,

защитника - адвоката Федоровского Р.А.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 23.03.2017 года Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 года 6 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 07.11.2017 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, тайно, путем свободного доступа, похитила золотые серьги 585 пробы, весом 2,22 г, стоимостью 7326 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7326 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

ФИО2 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО2 ранее судима, <данные изъяты>, является гражданкой <данные изъяты>, проживает в г. Севастополе <данные изъяты>, обучающимся в СОШ №, в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учете не состоит (л.д. 117, 118). По месту жительства ФИО2 участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она признана виновной, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания. С учетом сведений о личности подсудимой, оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, находясь на испытательном сроке по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 23.03.2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, суд учитывает сведения о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства совершения преступления, сумму похищенного имущества, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в силу положений ч. 2 ст. 43, ч.ч. 2, 3 ст. 60 УК РФ, полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 23.03.2017 года.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 30000 рублей в счет покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, и 5000 рублей морального вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина подсудимой в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимая против удовлетворения гражданского иска не возражала, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 68, ст. 100 ГПК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ, требования потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО2 30000 рублей в счет покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, и морального вреда в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 23.03.2017 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также в счет компенсации морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего на общую сумму 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- серьги желтого цвета 585 пробы в форме полумесяца - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- два листы формата А-4 белого цвета (залоговые билеты) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья