Приговор № 1-216/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-216/2017

№1-216/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- 15 июня 2010 года Верховным Судом РБ по п. «а» ч. 3 ст.131, п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. По постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 13.09.2011г. приговор Верховного Суда РБ от 15.06.2011 г. изменен в связи с принятием ФЗ-26 от 07.03.2011г., наказание смягчено до 5 лет 11 мес. лишения свободы, освобожден 18.08.2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Уфы РБ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без согласия органа, осуществляющего административный надзор, запрещение посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 достоверно зная о решении Калининского районного суда г.Уфы РБ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в положенный срок ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в Отдел МВД России по Учалинскому району по адресу: <адрес> и в этот же день в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре, где ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Калининского районного суда г. Уфы РБ административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 23.00 часов до 06.00 часов, умышленно допускал неоднократно нарушения установленных ему судом административных ограничений и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления Отделом МВД по Учалинскому району по ст.ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление Отделом МВД по Учалинскому району по ст. 20.21 КоАП РФ в течение одного года, тем самым на путь исправления не стал.

Не ограничившись содеянным, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. не находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, и был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. сотрудниками УУП Отдела МВД России по Учалинскому району на улице около <адрес>, составившими в отношении него административный протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 действия которого квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную безопасность.

В материалах дела имеется объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которое суд полагает необходимым признать явкой с повинной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что именно данный вид наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказаний положений ст.64, УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационного листа поднадзорного лица, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного листа о совершенных административных правонарушениях, предупреждения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и гор. Учалы по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и гор. Учалы по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 20.07.2017г., хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а так же по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Шакирьянова А.Г.