Приговор № 1-449/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-449/2018




Дело №


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Золотаревой Л.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Прониной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, <дата> около 11 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «ASUS» модели «ZC451TG» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего также, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <дата> около 12 часов 00 минут по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «ASUS» модели «ZC451TG» со своего Киви-кошелька *** по указанию неустановленного лица на неустановленный номер Киви-кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей за планируемое к приобретению наркотическое средство.

В тот же день, то есть <дата> около 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» на имеющийся у него в личном пользовании сотовый телефон марки «ASUS» модели «ZC451TG», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием координат места «закладки» с наркотическим средством и фотоизображение данного участка местности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день, то есть <дата> в дневное время, ФИО1 пешком пришел согласно полученным им от неустановленного в ходе следствия лица координатам с местом «закладки» - в поле в районе <адрес>. По прибытию к указанному участку местности, находящемуся в поле в районе <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе следствия лица координатам с местом «закладки» и фотоизображению участка местности, находящемуся в поле в районе <адрес>, ФИО1 заказанное им и оплаченное вышеуказанным способом наркотическое средство, на данном участке местности не обнаружил, о чем <дата> в утреннее время по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «ASUS» модели «ZC451TG», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. В тот же день, то есть <дата> около 15 часов 00 минут по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» на имеющийся у ФИО1 в личном пользовании сотовый телефон марки «ASUS модели «ZC451TG», от неустановленного в ходе предварительного следствия лица пришло сообщение с указанием координат места «закладки» с наркотическим средством и фотоизображение данного участка местности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день, то есть <дата> около 16 часов 20 минут ФИО1 вместе с ранее знакомым Б. (далее по тексту Б.), не поставленным в известность об истинных преступных намерениях ФИО1, пешком пришли согласно полученным ФИО1 от неустановленного в ходе следствия лица координатам с местом «закладки» на участок местности, расположенный у <адрес>. По прибытию к указанному участку местности ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе следствия лица координатам с местом «закладки» и фотоизображению участка местности - около «двойного» дерева посередине в траве, <дата> около 16 часов 20 минут обнаружил, поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта один сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,96 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил в правый передний карман надетых на нем спортивных штанов, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. После этого ФИО1 вместе с Боровковым, не поставленным в известность об истинных преступных намерениях ФИО1, направились по <адрес>.

<дата> в 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, у <адрес>, были задержаны ФИО1 и Б..

В ходе личного досмотра ФИО1 <дата> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут на участке местности у <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом переднем кармане надетых на нем спортивных штанов обнаружен и изъят один сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> «представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,96 грамма».

Согласно заключению эксперта № от <дата> «представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 1,88 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,96 грамма (согласно копии справки об исследовании № от <дата>)».

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Золотарева Л.С., защитник адвокат Пронина Н.В., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному судучитывает:

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, наличие несовершеннолетнего ребенка <дата>, которому он признан отцом.

ФИО1 несудим, к административной ответственности не привлекался, работает монтажником-высотником и стропальщиком в ООО «С.», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не военнообязанный, на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес> и <адрес> не значится, холост, проживает в гражданском браке, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает со своей гражданской женой.

По месту жительства ФИО1 соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями поддерживает ровные доброжелательные отношения, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало.

Согласно справки УУП ОМВД России по <адрес> по месту регистрации ФИО1 не проживает на протяжении длительного времени. В связи с этим дать объективную характеристику не представляется возможным.

Согласно характеристики ООО «С.» ФИО1 с <дата> по настоящее время состоит в должности монтажник-высотник и стропальщик, имеет доступ к электрике, работает по трудовому кодексу. За время работы проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. В его обязанности входит: участие в ремонте, осмотрах и проверке правильности сборки и соблюдения техники безопасности, подготовка к ремонту, демонтаж, чтение чертежей. Стремится к повышению квалификации (за время работы повысил разряд), дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам работы денежными премиями. В период трудовой деятельности аварийные ситуации с объектами работы места не имели. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, хотят поставить бригадиром, когда выйдет из больничного отпуска. Неконфликтен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение, выдержан, корректен, отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности. За время, проработанное на предприятии, зарекомендовал себя как специалист, хорошо ориентирующийся в своей специальности. Применяет свои знания на практике, к своей работе относится с инициативой, выполняет ее качественно и в срок, проявляет стремление к повышению уровня своих профессиональных знаний и образования. Участвует в общественной жизни коллектива. В коллективе, с которым непосредственно работает, пользуется уважением, к нему многие подходят советоваться, в общении ровен и скромен, нарушений техники безопасности и трудового распорядка не допускает.

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы,считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, внутри которого находится пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,83 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, принятых по квитанции № <дата> по уголовному делу № -хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- мобильный телефоном марки «ASUS модели «ZC451TG» - хранящийся у ФИО1- оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

***

***

***

***

***



Суд:

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Епифанова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ