Приговор № 1-449/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-449/2018

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 октября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника-адвоката: Низовой Г.А., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.3 п.«в», 242 ч. 1 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный период времени, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), М.Р.РБ., желая извлечь материальную выгоду, стал осуществлять торговую деятельность по продаже в торговой точке магазина «(данные обезличены)» аудио-видео комплектующих, мультимедиа принадлежностей по адресу: (адрес обезличен). Владельцем помещения торговой точки магазина «Ваш диск» являлся В.С.В., который передал помещение ФИО2 в пользование по устной договоренности. В неустановленный следствием период времени, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), у ФИО2, единолично осуществляющего деятельность по продаже в торговой точке магазина «Ваш диск» аудио-видео комплектующих, мультимедиа принадлежностей по адресу: (адрес обезличен) с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение авторских прав, путем реализации контрафактных экземпляров произведений, а также их приобретения, хранения, возник преступный умысел на продажу контрафактной продукции. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, в нарушение законов Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением, охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, действуя умышленно, с корыстной целью, в неустановленное следствием время, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, вопреки воле правообладателя - ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», приобрел для последующего незаконного хранения, в целях сбыта для получения материальной выгоды 4 DVD-диска с записью аудиовизуального произведения «Тренер», дата официального тиража которого на экземплярах DVD-носителях правообладателем не определена, 2 DVD-диска с записью аудиовизуального произведения «Движение Вверх», дата официального тиража которого на экземплярах DVD-носителях правообладателем не определена, а также 2 Blu-ray-диска с записью аудиовизуальных произведений «Тренер» и «Движение вверх», дата официального тиража которых на экземплярах Blu-ray-носителях правообладателем не определена. Далее, ФИО2, заведомо зная, что приобретенные ими 6 DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений «Движение вверх» и «Тренер», а также 2 Blu-ray-диска с записью аудиовизуальных произведений «Движение вверх» и «Тренер» являются контрафактными, то есть изготовлены нелегально, без согласия правообладателя - ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», имея умысел на незаконное использование авторских прав на данные экземпляры DVD и Blu-ray дисков, с целью извлечения прибыли, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) перевез их в место хранения в торговую точку «Ваш Диск», расположенную по адресу: (адрес обезличен) с целью дальнейшего размещения указанных дисков для их реализации в торговой точке по указанному адресу. Затем ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что нарушает законные права ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» на правообладание аудиовизуальными произведениями «Движение вверх» и «Тренер», без заключения каких-либо договоров, предвидя возможность причинения потерпевшему ущерба в особо крупном размере, и желая этого, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. 7, 15, 16, 30, 32 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 5351-1, ст. 1225, 1229, 1233, 1252 Гражданского кодекса РФ, запрещающих использование произведений без заключения соответствующих договоров с авторами или их правообладателями, в нарушение п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства от 19.01.1998 № 55 (в редакции от 23.12.2016), согласно которым индивидуальный предприниматель обязан предоставлять покупателю информацию о наименовании, месте нахождения (юридическом адресе) изготовителя аудиовизуального произведения, содержащегося на носителе информации (организации, осуществляющей тиражирование указанного произведения), с целью сбыта приобретенных им 4 DVD-дисков с записью аудиовизуального произведения «Тренер», 2 DVD-дисков с записью аудиовизуального произведения «Движение Вверх», а также 2 Blu-ray дисков с записью аудиовизуальных произведений «Тренер» и «Движение вверх», дата официального тиража которых на экземплярах DVD и Blu-ray-носителях правообладателем не определена, осознавая, что записи экземпляров аудиовизуального произведения «Движение вверх» и «Тренер» являются контрафактными, разместил, приобретенные им экземпляры с записью аудиовизуального произведений «Тренер» и «Движение вверх» на витрине торговой точки «Ваш Диск», расположенной по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), сделав их доступными для неограниченного числа покупателей, а также хранил их с целью сбыта в торговой точке вплоть до 14 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты один из DVD-дисков с записью заведомо контрафактного экземпляра аудиовизуального произведения «Движение вверх» и один из DVD-дисков с записью заведомо контрафактного экземпляра аудиовизуального произведения «Тренер» были реализованы ФИО2 Г.И.В., действующему под контролем сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по 140 рублей за каждый диск.

Согласно заключению эксперта от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), изображения на нерабочих поверхностях и на листах бумаги на футлярах двух DVD-дисков с записью аудиовизуального произведения «Движение вверх» и изображения на нерабочих поверхностях и на листах бумаги на футлярах четырех DVD-дисков с записью аудиовизуального произведения «Тренер» нанесены способом плоской печати. Изображения на листе бумаги на футляре Blu-ray-диска с записью аудиовизуального произведения «Движение вверх» и изображения на листе бумаги на футляре Blu-ray-диска с записью аудиовизуального произведения «Тренер» нанесены электрофотографическим способом. Изображения на нерабочих поверхностях Blu-ray-диска с записью аудиовизуального произведения «Движение вверх» и изображение на нерабочих поверхностях Blu-ray-диска с записью аудиовизуального произведения «Тренер» нанесены способом цветной струйной печати.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно приобрел и хранил в целях сбыта 8 контрафактных экземпляров объекта авторского права - аудиовизуального произведения «Движение вверх» и «Тренер» на DVD и Blu-ray-дисках, стоимость права на которые, принадлежащее ООО«Централ Партнершип Сейлз Хаус», в общей сумме составляет 2400000рублей, а именно 1200000 рублей за произведение «Движение вверх», и 1200000 за произведение «Тренер», то есть является особо крупным размером.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), у ФИО2, осуществляющего торговую деятельность по продаже на торговой точки магазина «Ваш диск» аудио-видео комплектующих, мультимедиа принадлежностей по адресу: (адрес обезличен), возник умысел на распространение, путем продажи неограниченному числу покупателей порнографических материалов. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, в неустановленный период времени, но не позднее, чем (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, приобрел оптические диски на DVD и Blu-ray - носителях, содержащие порнографические материалы. Затем, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что распространение порнографических материалов запрещено законодательством Российской Федерации с целью сбыта приобретенных им DVD и Blu-ray-дисков с записями аудиовизуального произведений содержащих порнографические материалы, которые не представляют собой исторической или культурной ценности, стал распространять, путем продажи, с целью извлечения материальной выгоды, приобретенные им экземпляры с записью аудиовизуальных произведений порнографического содержания в торговой точке магазина «Ваш Диск», расположенной по адресу: (адрес обезличен), сделав их доступными для неограниченного числа покупателей, а также хранил их с целью сбыта в торговой точке вплоть до 20 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 один из компакт-дисков, содержащий порнографические материалы был реализован ФИО2 Г.С.В., действующему под контролем сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 350 рублей. Согласно заключению экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), компакт диск с двумя рабочими поверхностями содержит видеозаписи порнографического содержания, вкладыш содержит материалы порнографического содержания. Видеозаписи на диске и фотографии на его обложке не имеют историческую, художественную или культурную ценность. Фотоизображения на обложке, а также файлы, содержащиеся на диске, не предназначены для использования в научных и медицинских целях, либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленные ему обвинения понятны, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, потерпевший, также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился М.Р.РБ. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально?правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения М.Р.РВ. в части квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ: «незаконная перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта».

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч. 3 п.«в», 242 ч.1 УКРФ, и квалифицирует его действия:

по ст. 146 ч. 3 п.«в» УКРФ - нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное приобретение, хранение, контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере;

по ст. 242 ч. 1 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов.

ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания за каждое преступление не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания за каждое преступление, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст.15 ч.ч. 2,4 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину по всем преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ст. УУП ОП (№) Управления МВД России характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья членов его семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УКРФ признает в качестве смягчающих наказание за каждое из преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.131-132), данную подсудимым ФИО2, в которой им изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО2 в ходе предварительного расследования дал признательные показания по обоим преступлениям. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества со следствием.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 по каждому совершенному преступлению отсутствуют.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УКРФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие правовых оснований для применения при назначении наказания по ст. 146 ч. 3 п.«в» УКРФ положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания за каждое совершенное преступление на исправление подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по ст.146 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 242 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 242 ч. 1 УК РФ, суд при назначении наказания по ст. 242 ч. 1 УК РФ, не применяет положения ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.146 ч. 3 п. «в» УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому за преступление, предусмотренное ст.146 ч. 3 п. «в» УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УКРФ, в частности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний за каждое из преступлений. С учетом личности подсудимого, учитывая, что одно преступление ФИО2 совершено против общественной нравственности населения, а одно против авторских прав, оснований для назначения наказания путем частичного сложения суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит. К данному выводу суд приходит, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел при совершении преступления, корыстную цель при совершении преступления.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ ч. 3.4 (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №186-ФЗ) время содержания ФИО2 нахождения под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Включить в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: диски с результатами ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего; шесть дисков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, чек, диски с фильмами «Тренер» и «Движение Вверх», диск с изображением обнаженных мужчин и женщин на обложке, тетради, изъятые в магазине «Ваш диск», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области, уничтожить; диски с изображениями обнаженных мужчин и женщин в количестве 23 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области, являющиеся личными дисками ФИО2, передать ФИО2; денежные средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области, обратить в доход государства; мобильный телефон «fly», ключ от магазина «Ваш диск», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области, возвратить ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.3 п.«в», 242 ч.1 УКРФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 146 ч.3 п.«в» УКРФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

- по ст. 242 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1(одного) года лишения свободы со штрафом в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ ч. 3.4 (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №186-ФЗ) время содержания ФИО2 нахождения под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Включить в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: диски с результатами ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего; шесть дисков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, чек, диски с фильмами «Тренер» и «Движение Вверх», диск с изображением обнаженных мужчин и женщин на обложке, тетради, изъятые в магазине «Ваш диск», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области, уничтожить; диски с изображениями обнаженных мужчин и женщин в количестве 23 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области, являющиеся личными дисками ФИО2, передать ФИО2; денежные средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области, обратить в доход государства; мобильный телефон «fly», ключ от магазина «Ваш диск», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

...: Д.Е.Маслов

...

...