Приговор № 1-398/2024 1-498/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-398/2024

УИД: 31RS0016-01-2024-006944-82

Дело № 1-398/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 11 октября 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Круть В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю.;

подсудимого ФИО2;

защитника Барчук Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>; судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по ст.ст.161 ч.1; 158 ч.1 (3 преступления); 158.1 (4 преступления) УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в городе Белгороде совершил восемь умышленных преступлений против собственности при таких обстоятельствах.

16 июня 2024 года в 20-ом часу у подсудимого, находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение товаров, с этой целью он умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял со стеллажей товарно-материальные ценности:

- антиперспирант «Рексона Мэн 50 мл», в количестве 1 единицы, стоимостью 275, 24 рублей без учёта НДС за 1 единицу;

- дезодорант «Олд спайс 50 мл», в количестве 1 единицы, стоимостью 333, 98 рублей без учёта НДС за 1 единицу;

- антиперспирант «Акс 50 мл», в количестве 1 единицы, стоимостью 277, 73 рублей без учёта НДС за 1 единицу;

- гель для душа «Нивеа Мен 500 мл», в количестве 1 единицы, стоимостью 321, 13 рублей без учёта НДС за 1 единицу;

- гель для душа «Камай Ботаникалс 250 мл», в количестве 2 единиц, стоимостью 163, 10 рублей без учёта НДС за 1 единицу; общей стоимостью 326, 20 рублей без учёта НДС;

- консервированную свинину «ФИО3 Снов 338 гр», в количестве 1 единицы, стоимостью 135 рублей без учёта НДС за 1 единицу;

- батончик «Сникерс лесной орех», в количестве 1 единицы, стоимостью 31, 77 рублей без учёта НДС за 1 единицу;

- пасту «Нутелла ореховая 350 гр», в количестве 4 единиц, стоимостью 274, 93 рублей без учёта НДС за 1 единицу; общей стоимостью 1 099, 72 рублей без учёта НДС, которые поместил в карманы одежды, а также в находящийся при нём пакет, после чего направился в сторону выхода. Далее ФИО2 был замечен сотрудником магазина К. которая с целью пресечь хищение потребовала вернуть вышеуказанные товары. Подсудимый, осознавая, что его действия по хищению имущества стали носить открытый характер, игнорируя законные требования последней, покинул помещение магазина и скрылся с места преступления.

Тем самым ФИО2 открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил указанное имущество, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 2800, 77 рублей без учёта НДС.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода от 05 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года подсудимый признан виновным ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплачен.

02 июня 2024 года в 17-ом часу ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил:

- шампунь «Репак Эльсев 400 мл», в количестве 1 единицы, стоимостью 356, 62 рубля, без учёта НДС;

- шампунь «ХС 400 мл», в количестве 1 единицы, стоимостью 437, 70 рубля, без учёта НДС, которые поместил в свой рюкзак.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 794, 32 рублей без учёта НДС.

04 июня 2024 года в 22-ом часу у подсудимого, находящегося в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарноматериальных ценностей, принадлежащих указанному Обществу. С этой целью ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с торгового стеллажа указанного магазина похитил:

- шампунь «Репак Эльсев 400 мл», стоимостью 356, 62 рубля за одну единицу без учёта НДС, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 713, 24 рубля без учёта НДС;

- шампунь «Репак Элс ПВ5 400 мл», стоимостью 356, 62 рубля за одну единицу без учёта НДС, в количестве 4 единиц, общей стоимостью 713, 24 рубля без учёта НДС;

- шампунь «ХС Основной уход 400 мл», стоимостью 437, 70 рубля за 1 единицу без учёта НДС, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 875, 40 рубля без учёта НДС;

- шампунь «ХС Ментол 400 мл», стоимостью 437, 70 рубля за 1 единицу без учёта НДС, в количестве 3 единиц, общей стоимостью 1 313, 10 рубля без учёта НДС, которые поместил в находящийся при нём пакет.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4328, 22 рублей без учёта НДС.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подсудимый признан виновным ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплачен.

13 июня 2024 года в 22-ом часу ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил:

- дезодорант «ОС 50 мл», в количестве 2 единиц, стоимостью 333, 98 рублей без учёта НДС за 1 единицу; общей стоимостью 667, 96 рублей без учёта НДС;

- колбасу «Краковская 0, 75 кг», стоимостью 551, 51 рублей без учёта НДС за 1 кг, общей стоимостью 413, 63 рублей без учёта НДС которые поместил в карманы своей одежды.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 081, 59 рублей без учёта НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-ом часу у подсудимого, находящегося в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, стр.41, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарноматериальных ценностей, принадлежащих указанному Обществу. С этой целью ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с торгового стеллажа указанного магазина похитил:

- шоколад «Нелли 100 гр», стоимостью 57, 90 рублей за одну единицу без учёта НДС, в количестве 17 единиц, общей стоимостью 984, 30 рублей без учёта НДС;

- шоколад «Милка 85гр х 20шт», стоимостью 54, 78 рублей за одну единицу без учёта НДС, в количестве 6 единиц, общей стоимостью 328, 68 рублей без учёта НДС;

- шоколад «Милка с фундуком 85гр х 20шт», стоимостью 54, 78 рублей за одну единицу без учёта НДС, в количестве 16 единиц, общей стоимостью 876, 48 рублей без учёта НДС;

- кофе «Монарх ориджинал 12х95гр», стоимостью 170, 70 рубля за одну единицу без учёта НДС, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 341, 40 рубль без учёта НДС;

- кофе «Монарх ориджинал интенс 12х95гр», стоимостью 170, 70 рубля за одну единицу без учёта НДС, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 341, 40 рубль без учёта НДС;

- кофе «Монарх карамель 6х95гр», стоимостью 187, 05 рубля за одну единицу без учёта НДС, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 374, 10 рублей без учёта НДС;

- шампунь «ХС Основной уход 200 мл», стоимостью 243, 99 рубля за 1 единицу без учёта НДС, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 487, 98 рубля без учёта НДС, которые поместил в находящийся при нём пакет.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3734, 34 рублей без учёта НДС.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подсудимый признан виновным ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил:

- бальзам «Глисс Кур 360 мл», стоимостью 178, 63 рублей за одну единицу без учёта НДС, в количестве 4 единиц, общей стоимостью 714, 52 рубля без учёта НДС;

- шампунь «Тресемме 400 мл», стоимостью 298, 93 рублей за одну единицу без учёта НДС, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 597, 86 рублей без учёта НДС;

- кондиционер для волос «Тресемме 400 мл», стоимостью 298, 93 рублей за 1 единицу без учёта НДС, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 597, 86 рублей без учёта НДС, которые поместил в свой рюкзак.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 910, 24 рублей без учёта НДС.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода от 05 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года подсудимый признан виновным ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплачен.

14 июля 2024 года в 09-ом часу ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил:

- «Лопатку 4, 815 кг», стоимостью 216, 36 рублей без учёта НДС за 1 кг, общей стоимостью 1 041, 77 рублей без учёта НДС;

- «Корейку 1, 012 кг», стоимостью 248, 18 рублей без учёта НДС за 1 кг, общей стоимостью 251, 16 рублей без учёта НДС;

- «Окорок 2, 784 кг», стоимостью 239, 09 рублей без учёта НДС за 1 кг, общей стоимостью 665, 63 рублей без учёта НДС, которые поместил в свой рюкзак.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 958, 56 рублей без учёта НДС.

14 июля 2024 года в 10-ом часу у подсудимого, находящегося в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>-в, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарноматериальных ценностей, принадлежащих указанному Обществу. С этой целью ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с торгового стеллажа указанного магазина похитил:

- сыр «Либендорф гауда 100 гр», стоимостью 423, 68 рублей за 1 кг без учёта НДС, в количестве 2, 541 кг, общей стоимостью 1 076, 57 рублей без учёта НДС;

- сыр «Либендорф тильзитер 100 гр», стоимостью 418, 27 рублей за 1 кг без учёта НДС, в количестве 4, 313 кг, общей стоимостью 1 804 рублей без учёта НДС, которые поместил в свой рюкзак.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 880, 57 рублей без учёта НДС.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кузьмина суд квалифицирует:

- по ст.161 ч.1 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02 июня 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 04 июня 2024 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13 июня 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 19 июня 2024 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02 июля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14 июля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 14 июля 2024 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Последний совершил семь преступлений небольшой тяжести и одно средней тяжести против собственности с прямым умыслом. Он осознавал, что нарушал право собственников, предвидел неизбежность и желал наступления имущественного вреда для потерпевших. Подсудимый с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом <данные изъяты> причинив этому Обществу материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по мелким хищениям от 13 июня и от 02 июля 2024 года, суд признаёт явки с повинной (т.2 л.д.165; 131); по всем хищениям – раскаяние в содеянном; признание вины, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО2, имея судимости за умышленные преступления, том числе за тяжкое (приговор от 23 декабря 2022 года), вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

При изучении личности последнего стало известно, что он имеет три судимости за совершение таких же корыстных преступлений, а также многократную административную практику, преимущественно за правонарушения против общественных порядка и безопасности (т.3 л.д.44-54; 74-84; 25-30). Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области – месту отбывания наказания в 2014 году охарактеризован положительно (т.3 л.д.56-57). По месту проживания участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по городу Белгороду охарактеризован с отрицательной стороны (т.3 л.д.86).

Согласие ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижают его общественную опасность.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, который неоднократно судим за аналогичные преступления, на путь исправления не стал, суд считает, что таковое может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд определяет срок наказания по всем преступлениям без учёта правил рецидива, с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Наказание ФИО2 надлежит назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с применением ст.69 ч.2 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, поскольку деяния по настоящему приговору совершены подсудимым до вынесения приговоров Октябрьского районного суда города Белгорода от 23 июля 2024 года, а также мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 22 августа 2024 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Не усматривает суд и оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду сторонами не представлено.

Учитывая положения ст.ст.97 ч.2, 299 ч.1 п.17 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить её без изменения.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«А» УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания последнего под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 11 июля 2024 года по день вступления приговора в законную силу.

В срок наказания по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 22 августа 2024 года.

Срок отбывания наказания следует исчислять со следующего дня после вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ, ФИО2 должен в колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления в условиях рецидива и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> К.1 на общую сумму 16687, 84 рублей и на сумму 2 800, 77 рублей соответственно суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб наступил именно от действий ФИО2, требования истцов подтверждены материалами уголовного дела и подсудимый их признал полностью.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: восемь оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты> – надлежит хранить при деле (т.2 л.д.42-45).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Барчук Е.В., в размере 6 639 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1; 158.1; 158 ч.1; 158.1; 158 ч.1; 158.1; 158.1; 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему по указанным статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ст.161 ч.1 УК РФ – сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02 июня 2024 года) – сроком на 2 (два) месяца;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 04 июня 2024 года) – сроком на 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13 июня 2024 года) – сроком на 2 (два) месяца;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 19 июня 2024 года) – сроком на 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02 июля 2024 года) – сроком на 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14 июля 2024 года) – сроком на 2 (два) месяца;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 14 июля 2024 года) – сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, а также по приговорам Октябрьского районного суда города Белгорода от 23 июля 2024 года и мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 22 августа 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со следующего дня после вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время, проведённое ФИО2 под действием меры пресечения в виде содержания под стражей, с 11 октября 2024 года по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 23 августа 2024 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего К.1 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 16687, 84 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего К.1 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 2 800, 77 рублей.

Вещественные доказательства: восемь оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты> – хранить при деле (т.2 л.д.42-45).

Процессуальные издержки в размере 6 639 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. В этот же срок ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Захаров

Справка:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 октября 2024 года в отношении ФИО2 изменить, уточнив описательно-мотивировочную часть приговора, указанием на зачет срока содержания под мерой пресечения в виде заключения под стражу в срок лишения свободы с 11 октября 2024 года; в резолютивной части приговора уточнить дату приговора мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода, как вынесенного 22 августа 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении кассационной жалобы.

Судья подпись ФИО7