Приговор № 1-167/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 13 мая 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием государственных

обвинителей Новиковой О.А., Трифоновой Л.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Исаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 мая 2011 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 сентября 2013 года Рославльским городским судом Смоленской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 25 марта 2014 года, по ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 17 мая 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 сентября 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 14 февраля 2018 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

Осужденного:

- 29 января 2019 года Рославльским городским судом Смоленской области, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 22 марта 2019 года, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Рославльского городского суда Смоленской области от 14 февраля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район Смоленской области» от 11 апреля 2018 года, постановлено исполнять самостоятельно;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. ФИО2 приговором Рославльского городского суда Смоленской области, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 25.03.2014 года, осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 июля 2018 года решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Рославльским городским судом Смоленской области на ФИО2, возложены следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов текущего дня, до 06-00 часов, следующего дня.

Обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц (5, 22 числа.)

Запрещение выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

После установления судом ФИО2 административного надзора им было избрано постоянное место проживания: <адрес>.

01 августа 2018 года ФИО2 встал на учет в межмуниципальном отделе МВД России «Рославльский», при этом он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После чего, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а именно за неприбытие на обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц (5, 22 числа.), нарушил установленные ему судом ограничения. Так он, 05.09.2018 года, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора не прибыл на обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц (5, 22 числа.) с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а именно в МО МВД России «Рославльский, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Рославльский» по охране общественного порядка от 13 сентября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью первой статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. После чего ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений, продолжая игнорировать установленные законом ограничения, 30 сентября 2018 года, в 00 часов 30 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ, за совершение, которого постановлением Мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 12 декабря 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25(двадцать пять) часов. После чего ФИО2, будучи дважды привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений, продолжая игнорировать установленные законом ограничения, 27 ноября 2018 года, в 22 часа 25 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью дальнейшего уклонения от административного надзора отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ, за совершение, которого постановлением Мирового суда судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 12 декабря 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25(двадцать пять) часов. После чего ФИО2, продолжая игнорировать установленные законом ограничения, 28 января 2019 года, в 22 часа 45 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел. При этом, 28 января 2019 года, в 22 часа 45 минут, ФИО2, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего в отношении него, был составлен административный протокол: по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за совершение которого, постановлением заместителя начальника МО МВД России «Рославльский» от 29 января 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания вины ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей обвинения, данными в суде, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой, письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проходил службу в МО МВД России «Рославльский» с 21 марта 2012 года. До 09.01.2019 года он проходил службу в должности инспектора по осуществлению административного надзора с 09 марта 2016 года. В его обязанности входило ведение дел административного надзора, проверка соблюдения лицами, состоящими под административным надзором, ограничений, установленных им судом. 13 июля 2018 года решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и ему были установлены административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (5, 22 числа); запрет выезда за пределы Смоленской области без уведомления ОВД. С 01 августа 2018 в МО МВД России «Рославльский» на учет был постановлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 с момента постановки на учет административного надзора проживал по месту регистрации, а именно <адрес>. 12 сентября 2018 года в отношении ФИО2 за нарушение ограничений административного надзора, а именно неприбытие на регистрацию в ОВД в установленный согласно графика прибытия на регистрацию день 05 сентября 2018 года, совершенного им 05 сентября 2018 года, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Проверку по данному факту проводил лично он(ФИО17). За данное правонарушение ФИО2 постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Рославльский» был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1000 рублей. 30.09.2018 года ФИО2 при проверки сотрудниками ППС отсутствовал по избранному месту жительства в ночное время, а именно в 00 часов 30 минут. За данное нарушение установленного ограничения участковым уполномоченным полиции ФИО7 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем 30 ноября 2018 года в отношении ФИО2, за нарушение ограничений административного надзора, а именно отсутствие по избранному месту жительства в 22 часа 25 минут 27 ноября 2018 года, был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ, который был направлен в мировой суд для рассмотрения по существу. Проверку по данному факту проводил лично он(ФИО3). За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ согласно постановлению мирового суда от 12 декабря 2018 года (л.д.39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что у нее есть сожитель ФИО2, который в настоящее время находится в СИЗО-1 в <адрес> с 29.01.2019 года. До 29.01.2019 года она проживала с ФИО2 по адресу: <адрес>. Ее сожитель ФИО2 состоит под административным надзором, и его проверяли сотрудники полиции по месту жительства. Также ФИО2 должен был ходить отмечаться в полицию 5 и 22-го числа каждого месяца. 05.09.2018 года ФИО2 не пошел на отметку, так как находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Также она помнит, что 27.11.2018 года после 22 часов ее сожителя приехали проверять сотрудники полиции, а ФИО2 по месту жительства отсутствовал, где тот был, она не знает. Также ФИО2 не было дома 30.09.2018 года в ночное время, и его также приезжали проверять сотрудники полиции. Сотрудники полиции по фактам отсутствия дома Логутенкова составляли соответствующие документы, опрашивали ее (л.д. 35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что у него есть знакомые ФИО2 и сожительница ФИО2- ФИО6 29.01.2019 года он проживал с ФИО2 и его сожительницей ФИО19 по адресу <адрес>. ФИО2 состоит под административным надзором, и того часто в ночное время проверяли сотрудники полиции по месту жительства. Также ему известно, ФИО2 должен был ходить отмечаться в полицию 5 и 22-го числа каждого месяца. Он помнит, что 05.09.2018 года ФИО2 не пошел на отметку так как находился дома, распивал спиртное, был пьян. 27.11.2018 года после 22 часов ФИО2 приехали проверять сотрудники полиции, однако ФИО2 по месту жительства отсутствовал, где тот был он не знает. Также ФИО2 не было дома 30.09.2018 года в ночное время, и его также приезжали проверять сотрудники полиции, дома был он и ФИО20. Сотрудники полиции по поводу отсутствия дома ФИО2 опрашивали ФИО21 (л.д. 36).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в занимаемой должности с ноября 2004 года. На обслуживаемым им административном участке, а именно по адресу: <адрес> проживает гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит под административном надзором. 28 января 2019 года в 22 часа 45 минут, он проезжал возле <адрес>, расположенного по <адрес> и в этот момент увидел ФИО2, который стоял на улице, возле вышеуказанного дома и распивал пиво. Он остановился, подошел к ФИО2, увидел, что тот держит в руках бутылку пива «Белый медведь». Он составил в отношении ФИО2 административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО2 с протоколом был согласен. За данное административное правонарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей. Так как ФИО2 распивал алкогольную продукцию в общественном месте после 22 часов, тот еще и нарушил ограничения административного надзора установленные ему(ФИО2у) судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня. В действиях ФИО2 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Им был составлен административный протокол в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако в последствии было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по данному протоколу, так как в виду неоднократных нарушений ограничений административного надзора ФИО2 в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 41).

Свидетель ФИО8 показал, что 29.09.2018 года он находился на службе совместно с полицейским ФИО11, с которым они около 00 часов 30 минут 30.09.2018 года проверяли по месту жительства ФИО2, состоящего под административным надзором по адресу его проживания: <адрес>. Дверь им открыла сожительница ФИО2 ФИО9 и пояснила, что ФИО2 дома нет. Он составил акт проверки, в котором зафиксировал отсутствие по месту жительства ФИО1 и зарегистрировал в дежурной части МО МВД России «Рославльский» рапорт об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства. Также, 27.11.2018 года около 22 часов 25 минут он совместно с полицейским ППС ФИО10 и ответственным по МО МВД России «Рославльский» подполковником ФИО12 осуществлял проверку ФИО2 по вышеуказанному адресу. Дома ФИО2 не находился, об этом им сообщила ФИО9 Он составил акт проверки, зарегистрировал рапорт в дежурной части, о том, что поднадзорного нет дома, а ФИО10 опросил ФИО22.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что начальником отдела ППС им было поручено, в ночное время, то есть после 22 часов 29.09.2018 года провести проверку на предмет нахождения по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Прибыв на место около 00 часов 30 минут 30.09.2018г., дверь открыла сожительница ФИО2 ФИО9 и пояснила, что ФИО2 нет дома. Он взял с ФИО23 объяснение, Иванов составил акт проверки и зарегистрировал рапорт.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что 27.11.2018 года в 16 часов 30 минут он заступил в наряд совместно с ФИО24 В ночное время он, ФИО8 и ответственный по ОВД ФИО12 проверяли ФИО2, стоящего под административным надзором по адресу его проживания: <адрес>, 2-ой пер. Гастелло, <адрес>. Дверь открыла сожительница ФИО2 ФИО9 и пояснила, что ФИО2 нет дома. Он опросил ФИО13, Иванов составил акт проверки и зарегистрировал рапорт.

Также, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией административного протокола 070252 от 12 сентября 2018 года, из которого следует, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, а именно 05.09.2018 года не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рославльский» (л.д. 4);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 13 сентября 2018 года, согласно которому ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д. 6);

- копией протокола об административном правонарушении № 67/18/069441 от 04.10.2018 года, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 30.09.2018 года в 00 часов 30 минут не находился по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничения при административном надзоре (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 12 декабря 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов (л.д. 10);

- копией протокола об административном правонарушении № от 30.11.2018 года, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 27.11.2018 года в 22 часа 25 минут не находился по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничения при административном надзоре (л.д.18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 12 декабря 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25(двадцать пять) часов (л.д. 19);

- копией протокола об административном правонарушении № от 28.01.2019 года, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно: 28.01.2019 года в 22 часа 45 минут распивал алкогольную продукцию в общественном месте (л.д.20);

- копией постановления заместителя начальника МО МВД России «Рославльский» от 29 января 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей (л.д.21);

- протоколом об административном правонарушении СМ № от 14.02.2019 года, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 28.01.2019 года в 22 часа 45 минут не находился по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничения при административном надзоре (л.д.22);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 15.02.2019 года, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.24);

- копией предупреждения от 01 августа 2018 года, из которого следует, что ФИО2 вынесено предупреждение, и он ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.30);

- копией решения от 13 июля 2018 года Рославльского городского суда Смоленской области согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и следующие ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов текущего дня, до 06-00 часов, следующего дня; обязательная явка два раза в месяц (5 и 22 числа каждого месяца) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Смоленской области без уведомления ОВД (л.д.90-92);

- справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которой административные наказания им не исполнены (л.д.107-110).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая показания свидетелей обвинения: ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО10, суд приходит к выводу, что они достоверные, последовательные и в них не содержится существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их достоверности и объективности. Показания свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, а также письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, у суда не имеется.

Так из показаний свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО5, согласующихся с письменными материалами дела: копией протокола № от 12 сентября 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 13 сентября 2018 года, следует, что ФИО2 05 сентября 2018 года уклонился от административного надзора, не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рославльский» без уважительной причины, в связи с чем привлечен в административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10, которые согласуются с письменными материалами дела: копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 12 декабря 2018 года, копией протокола об административном правонарушении № от 30.11.2018 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 12 декабря 2018 года, следует, что 30.09.2018г. в 00 часов 30 минут и 27.11.2018г. в 22 часа 25 минут ФИО2 уклонился от административного надзора, не находился по месту жительства в ночное время, не поставив об этом в известность органы внутренних дел.

Из показаний свидетеля ФИО7, согласующихся с письменными материалами дела: копий протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления заместителя начальника МО МВД России «Рославльский» от 29 января 2019 года; протоколом об административном правонарушении СМ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 15.02.2019 года, следует, что 28.01.2019 года в 22 часа 45 минут ФИО2 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 28.01.2019 года в 22 часа 45 минут ФИО2 не находился по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничения при административном надзоре и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, осужден приговором Рославльского городского суда Смоленской области, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 25.03.2014 года, по ч.1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 июля 2018 года решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Рославльским городским судом Смоленской области на ФИО2, возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов текущего дня, до 06-00 часов, следующего дня; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц (5, 22 числа.); запрещение выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

После установления судом ФИО2 административного надзора им было избрано постоянное место проживания: <адрес>.

01 августа 2018 года ФИО2 встал на учет в межмуниципальном отделе МВД России «Рославльский», при этом он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После чего, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а именно за неприбытие на обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц (5, 22 числа.), нарушил установленные ему судом ограничения.

Так ФИО2 05.09.2018 года, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора не прибыл на обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц (5, 22 числа.) с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а именно в МО МВД России «Рославльский, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Рославльский» по охране общественного порядка от 13 сентября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью первой статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

После чего ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений, продолжая игнорировать установленные законом ограничения, 30 сентября 2018 года, в 00 часов 30 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ, за совершение, которого постановлением Мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 12 декабря 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25(двадцать пять) часов.

После чего ФИО2, будучи дважды привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений, продолжая игнорировать установленные законом ограничения, 27 ноября 2018 года, в 22 часа 25 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью дальнейшего уклонения от административного надзора отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ, за совершение, которого постановлением Мирового суда судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 12 декабря 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25(двадцать пять) часов.

После чего ФИО2, продолжая игнорировать установленные законом ограничения, 28 января 2019 года, в 22 часа 45 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел.

При этом, 28 января 2019 года, в 22 часа 45 минут, ФИО2, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего в отношении него, был составлен административный протокол: по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за совершение которого, постановлением заместителя начальника МО МВД России «Рославльский» от 29 января 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (пятьсот) рублей.

Таким образом, проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 свою вину в суде признал полностью, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении инкриминируемого умышленного преступления доказана.

Указание в фабуле обвинения на то, что ФИО2 избрано постоянное место проживания: <адрес>, суд оценивает как устранимую описку, поскольку судом достоверно установлено и следует из предъявленного ФИО2 обвинения, что местом проживания он избрал: <адрес>, и именно по этому адресу допустил нарушение административного надзора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Так, ФИО2 С.В. совершено умышленное преступление, отнесенное законном к категории небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), он ранее судим, по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (л.д.99), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104), является <данные изъяты>.

К смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и здоровья его матери, участие в боевых действиях на территории Республики Чечня, и то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, посколку он в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил умышленное преступление, являясь лицом имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не находит оснований для применения к ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО2 во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также совершение преступления при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 60 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде реального лишения свободы. Назначение ФИО2 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления суд полагает, что подсудимому ФИО2 не может быть назначено условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление по настоящему приговору суда до осуждения по приговору от 29 января 2019 года Рославльским городским судом Смоленской области, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 января 2019 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 14 февраля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 20 в МО «Рославльский район Смоленской области» от 11 апреля 2018 года, учитывая его поведение, данные о его личности, суд сохраняет ему условное осуждение по данным приговорам и считает необходимым наказание по ним исполнять самостоятельно.

Так как в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений ранее он отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания определяет ему исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО2 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 29 января 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору ФИО2 исчислять с 13 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 по настоящему приговору срок наказания, отбытый им по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 29 января 2019 года - с 29 января 2019 года по 12 мая 2019 года.

Наказание по настоящему приговору суда и по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 14 февраля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 20 в МО «Рославльский район Смоленской области» от 11 апреля 2018 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным ФИО2 в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова