Решение № 2-493/2020 2-493/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-493/2020

23RS0046-01-2020-000400-24

К делу № 2-493/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 24 июля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» предъявило в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 20.07.2015 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком был заключен кредитный договор <...>ф, на сумму 66 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 61 месяц, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 51,1% в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Банк исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 22.03.2020 года задолженность перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 126 683,39 рублей. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также суду пояснил, что согласно уведомления клиентов физических лиц АО АКБ «Экспресс-Волга» присоединено к ПАО «Совкомбанк» и внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности АО АКБ «Экспресс-Волга». В результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником АО АКБ «Экспресс-Волга» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ. Согласно информации о задолженности перед ПАО «Совкомбанк» сумма текущей задолженности по договору по состоянию на 24.07.2020 года составляет - 11 922,10 рублей, которую ответчик признает в полном объеме и подтверждает своей подписью в заявлении.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией определения мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 12.12.2019 года; копией предсудебного уведомления; копией расчета задолженности; копией договора потребительского кредита; информацией о задолженности; уведомлением клиентов физических лиц.

Признание иска ответчиком было занесено в протокол судебного заседания и было скреплено (подтверждено), в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, подписью ответчика в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено в судебном заседании, что требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <...>-ф от 20.07.2015 года, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 3 733,66 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование представителя истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму задолженности в размере 11 922,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 733,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

принять признание иска ПАО «Совкомбанк» ответчиком ФИО1.

Исковое заявление АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, имеющего паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (<...>, сумму задолженности 11 922,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 733,66 рублей, а всего взыскать 15 655 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________